Отиди на страница:
Иначе вината не е нито на Гърците нито на Германците евро-проекта е идиотски по дизайн, няма как да работи и както се вижда само за 10 години докара половината еврозона до фалит. Проектът е идиотски, действително. Това се знаеше в самото начало. Даже група професори по икономика се обърнаха към конституционния съд на Германия с въпроса дали едно правителство има право да премахва националната валута. Той каза - ами да, има! Но вината си е точно на германците и особено на германските банки и застрахователи, което с подкрепата на правителството си е пак на германците. Точно банките и застрахователите настояваха да се въведе еврото за да могат да раздават кредити наляво и надясно, които после да им гарантира собствената държава. От страната на кредитопоучателите също алчността доведе до това положение. Днес, обаче, финансовият министър на Германия иска да задължи точно банките и застрахователите да понесат част от финансирането на Гърция и то със задължителни квоти. От страх вече пред избирателите си. Да видим сега коя банка ще вложи по заповед на щуката милиарди във фалирала страна. Освен че условието е пълно приемане на мерките от Синтагмата, което също е доста под въпрос въпреки заявленията на г-н Венизелос. Да изчакаме обяда на утрешния ден. |
| Гърция излиза от еврозоната - това е. Нямат друго спасение . Не министъра на отбраната да го движат като момченце за всичко и да крепи армията и финансите, страхувайки се от преврат, ами и вселенския патриарх да сложат- все тази. Монетарния модела не работи .Проблема е системен, а не гръцки. Вчера десетки хиляди протестиращи испанци скандира : "Вие не ни представлявате, системата не работи ". 21% безработица, 40 % сред младите. Що не им пратят на помощ сорофчецата -либерализация, пазара -регулатор, ала-бала.....? |
Днес, обаче, финансовият министър на Германия иска да задължи точно банките и застрахователите да понесат част от финансирането на Гърция и то със задължителни квоти. Идеята е да се измисли някаква форма на фалит дето да не е точно фалит, поне да не прилича на такьв. Общо взето на всички е ясно че Гьрция и да иска такива заеми не може да вьрне. Проблема е че след Гьрция следват много други, чак до Америка. Идеите за излизане на Гьрция от Еврозоната са идиотски. Отделно от проблемите който ще има Гьрция, лошо става за цялата банкова система от 2 те страни на океана. 265 млд липса = 350 - 86 (в грьцки банки) е нещо което в средата на кризата не може да се понесе от банковата система. |
Освен че условието е пълно приемане на мерките от Синтагмата, което също е доста под въпрос въпреки заявленията на г-н Венизелос. Да изчакаме обяда на утрешния ден. Даже самата ПАСОК не стои зад Папандреу. Викат; цялото правителство да си отива, щом не са могли да изкарат по-добър bargain. На въпроса "защо не се плащат данъци в Гърция" отговорът на депутатка от ПАСОК беше: "Защото държавата не дава нищо срещу тези (неплатени) данъци". И това го казва партия, която е на власт! С това мислене са само за боклука. Щом им е за bargain и не щат да плащат данъци. По този начин изразяват повече от ясно становището си, че гледат на ЕС като на плячка. Колкото смъкнат - толкова. Само че вече се съмнявам освен принудително добронамерените германци (заради европейската идея, Аушвиц и пр.) да се намери някой друг да им даде пари. Тях гърците и без това ги рисуват с пречупени кръстове пред Синтагмата. Въпреки милиардите. Да са живи и здрави. Утре ще видим. |
265 млд липса = 350 - 86 (в грьцки банки) е нещо което в средата на кризата не може да се понесе от банковата система.  брилянтна мисъл ________________________________ __________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
И това го казва партия, която е на власт! С това мислене са само за боклука. Щом им е за bargain и не щат да плащат данъци. Понеже си малко тьп - потьрси по нета данни за едни СД та дето се изтьргуваха между швейцарси, лихтенщаински банки и германското правителство. Ставаше вьпрос за даньци не платени от ГЕРМАНЦИ. Прочети и защо погнаха СИМЕНС в щатите. Да ти го спестя - пак ставаше вьпрос за неплатени даньци. Позйнтересувай се и защо Шумахер и сие живеят в Швейцария а не в Германия. Точно така - не им харесва да плащат даньци. Ако всички тези са за боклука май за там са и гастербайчетата |
| Не им харесва да плащат данъци, защото данъците им са повече от нетото, което им остава накрая. А на всичкото отгоре огромна част от тези въпросни данъци не отива за собствения им просперитет и развитие, а за да се хрантутят разни мързеливи прошляци из Еуропата, дето никога не са работили, а и нямат такова намерение. И това вече 60 и кусур годин. |
С една трета за последната година са намалели доходите на всяко осмо от десет семейства в гръцкия град Солун, съобщи електронното издание GRReporter, като цитира резултатите от обществено допитване, поръчано от Търговско-промишлената камара на Солун. В него са участвали 505 членове на Камарата и 300 физически лица. Извадката е много представителна, няма две мнения... |
| Тъй. Да видим какви изводи може да се направят (до момента) от "Гръцката" криза, като част от вметовната. А тя наистина е просто малък детайл. Че е част е очевидно. И преди съм казвал, че от 2004 до началото на Кризата гърците са си плащали дълга, който не е нараствал, даже леко се е редуцирал. От друга страна Гърция далеч не е единствената страна с проблеми. До момента поне още две са получили "пакет", а се "спрягат поне още три-четири "кандидати". Каква е историята. Когато се заговори, че Гърция има проблем и няма да може да покрие вноските по задълженията си на практика всички анализатори оценяваха "проблема" на около 30 до 40 милиарда евро. Захочват разговори, и с гръцко участие и без между партньорите. Все пак Гърция е член на икономически и политически съюз, валутна зона и т.н. Резултата и разтакаване и противоричиви изказвания на "всякакво" ниво, включване на "фонда". Когато все пак "пакета мерки" е договорен той е в обем който е 3-4 пъти над първоначалните оценки. Това съм го писал, както и че при самото договаряне на пакета е очевидно, че тези заеми няма начин да бъдат върнати. Какво е новото. Това че вече е ясно че пакета е бил неефективен Сега се говори за още един пакет в същия размер. За който също е ясно и вече абсолютно сигурно, че е невъзможно да бъде върнат. И което е по важно в много по лоша от където и да е погледнеш ситуация. Най лесно е да се почне, ама те протестират, не работят, не плащат данъци ...... само че дори и да има някаква истина в това, тя е пренебрежимо малка част. Пък и се подменят причина и следствие. Редактирано от - 66 на 20/6/2011 г/ 14:17:47 |
| Да видим какво на практика се случва с парите от първия пакет. ето малко по нагоре някой е казал. "Патърдията хич не е за спасяване на греците. Патърдията е за спасяване на тлъсти швабски, френцки и ингилизки банки" Подобни материали имаше и в "препечатки" във вестника. Пакета освен че гарантира вземанията на банките, съчетан в "риска" "доверието" и т.н. "алабализми" (в конкр. контекст) позволява да се реализират едни космически да не кажа "типично български" норми на печалба. ЧУдно ли е тогава какви са резултатите и предизвиква ли съмнение какви ще са тези от следващия, ако и когато го отпуснат, ако не се смени "модела". А като се гледа отново разтакаването и противоричивите изказвания .... отива към същия. А "соровските" призиви типични за МВФ от типа "приватизацията е благо", на практика ще позволят излишните пари независимо дали са пряко "печалба от кризата" да се покрият със собственост. |
| Виждаме, че "гръцката" криза е част от световната, виждаме че резултатите от прилагатите "мерки" са плачевни. Ще си позволя една фипотеза защо. Още няколко месеца след началото на кризата започна да става очевидно, по точно да се признава, защото то си беше очевидно и преди това, че кризата не е финансова. Тя е структурна. Поне що се касае до "атлантическата" част от световната икономика. В много аспекти, само бих маркирал хипертрофирания сектор на услугите, особено що се касае до финансовия сектор. Това не е нещо ново. Новото е, че примева на кризата в гърция показва , че кризата не е просто структурна. Тя е системна Та това имах предвид с твърдението, че ще се наложи да се късат опашки. За глави е май все още малко рано ПС Айде да го завършим по-весело. Значи напоследък се пъявяват някакви твърдения за увлечения по Малкс из "запада" /да сме в крак с модните тенденции на ГАЗЕТАТА/ Та Напоследък се наблюдава едно неумение "във върховете". Като комбинираме с протестите напоследък с доста щирока география, междувпрочем, какво се получава? Едните не искат-другите не могат. КОй ги гой казал  и по какъв повод Редактирано от - 66 на 20/6/2011 г/ 14:12:38 |
а за да се хрантутят разни мързеливи прошляци из Еуропата, дето никога не са работили, а и нямат такова намерение. Емигранчетата от Eastern Europe и близкия Изток ли имаш предвид ? Редактирано от - timbuktu на 20/6/2011 г/ 14:38:41 |
И преди съм казвал, че от 2004 до началото на Кризата гърците са си плащали дълга, който не е нараствал, даже леко се е редуцирал.  Натиснете тук страшно редуциране са му направили  ________________________________ __________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Емигранчетата от Eastern Europe и близкия Изток ли имаш предвид ? И тях също, да - стига да покриват гореспоменатите критерии - мързеливи и прошляци. Който работи здравата, изкарва си честно хляба и не чака наготово някой богат западняк да му плаща борчовете заслужава уважение, независимо откъде е. |
| И защо брутния. Дай просто публичния като процент от GDP по години. Не ми се рови, пък и веднъж коментирахме и доколкото помня се три |
Дай просто публичния като процент от GDP по години. ако не си забелязал - това е публичния дълг а това че е имало две години в посочения от теб период (2006 и 2007) през които съотношението е паднало малко, не означава, че са редуцирали дългът ________________________________ __________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Таа работа с гръцките заеми ми прилича на преял и затлъстял клиент в ресторант, който няма пари, но продължава да поръчва и нагъва пържоли. И персонала, вместо да го сложи на здрава диета от студена водица, хляб и клизми, продължава да му носи пържоли на вересия. Тулупа нито ще си ги плати, нито ще се подобри състоянието му от това, ама напук на здравия разум - те носят, той плюска. |
И преди съм казвал, че от 2004 до началото на Кризата гърците са си плащали дълга, който не е нараствал, даже леко се е редуцирал. Може и много пъти да е казвано преди, но просто не е вярно и то с много не е вярно. Освен другото през 2004 лъснаха огромни скривани дългове, та преди или след това е било нормално изплащането? |