Отиди на страница:
mercury, не виждам от "поп арта" по фанелката от линка ти кой знае каква разлика спрямо кича на въпросния паметник - единствено звездата е бяла, а не червена - което си е едно и също. Както по съдържание, така по престъпления и идеология - коренът е един и същий. Абсолютно, само дето аз не го наричам кич. Такъв е характерът на това изкуство. То не е елитарно и изобщо не може да се сравнява с художественото изкуството. |
| "Комунистите" не разрушиха мавзолея на Фердинанд, но "демократите" искат да разрушат паметника на съветската армия. Коментарът е излишен. "Паметник" идва от "памет", а последното е свойство на мозъка - ако има такъв.. |
Брежнев не го махна чичо Пенчо, щото нещо не го кефел, а държавата. Схващаш ли фундаменталната разлика? Схващам, че няма никаква разлика, още по-малко пък фундаментална. Ако принципът е, че никакви паметници не трябва да бъдат разрушавани, демонтирани и премествани, защото са знаци на някакво време, което не можело да бъде изтрито и пр. дрън-дрън, то никой, включително държавата, няма правото да премахва избирателно какъвто и да било паметник - тъй както държавата се е отказала да налага смъртно наказание, понеже е възприела принципа, че никой (дори и тя) не може да отнема човешки живот. Второ, държавата не е субект. И тъй като не е, тя не може да взема решение да премахне даден паметник и да го осъществява. Вършат го някакви хора от държавния апарат, които по дефиниция не са слуги на народа, а слуги и пълномощници на господстващта в момента върхушка или олигархия. Именно тя решава според конюнктурния си интерес кой паметник да остане и кой да бъде махнат. Така, когато й беше угодно, тя разпореди да се махнат паметниците на Брежнев или Ленин, за да се затвърди у хората измамното усещане, че се извършва някаква кой знае каква промяна, протича някакъв радикален преход, идват съвсем нови времена. И няма никакво съмнение, че и този злополучен съветски паметник отдавна щеше да бъде премахнат, ако срещу интереса на националната олигархия не се възправяше по-мощния интерес на управляващата сега Русия върхушка да поддържа у тамошното население спомени и блянове за имперско могъщество. |
anacephal  Малка подробност се оказва факта, че мавзолей на Фердинанд в България няма и не е имало. Вероятно "комунистите" смятат за такъв мавзолея на Княз Александър Батенберг - първият Български държавен глава след Освобождението. Както написах за "комунистите" това са досадни незначителни подробности, случили се преди ВОСР, така че не е и необходимо да се знаят. Друга досадна и незначителна подробност е, че мавзолеят на Батенберг е в памет на Български държавен глава (при това първи в новата ни история!) и по размер е несравнимо по-скромен от въпросния паметник на чужда армия Коментарът наистина е излишен (за "комунистите" ) Редактирано от - traikokitan4ev на 21/6/2011 г/ 04:51:49 |
| @mercury, Абсолютно, само дето аз не го наричам кич. Такъв е характерът на това изкуство. То не е елитарно и изобщо не може да се сравнява с художественото изкуството. Ти не го сравняваш, но както виждаш, хората са го въздигнали до небесата, редом с исторически фигури. С какво е по-различно въпросното извършено от консервните кутии Кембъл на Andy Warhol или разрязаната овца във формалина на Demian Hirst? Питам те за по-познати неща, защото някои от инсталациите, които са големият символ на днешното висше изкуство отиват много далеч. Английският инсталатор Banksy пременил паметника като част от проекта си War Boutique е представител на движението Urban Art. В артефактите му можеш да търсиш послание, можеш и да не търсиш. Те се представят като факт, изблик на някакъв вид творчество, което не е призвано да възпитава масите, както социалистическият реализъм е създаден да го прави. Затова, не е уместно анализът на подобен творчески акт, колкото и спорен да е той, да се прави от позициите на социалистическия реализъм. Ако се опиташ да се освободиш от последния, което за някои е много трудно, дори невъзможно, пред теб ще се открие един нов, многоцветен свят, за който и не си и сънувал под похлупака на споменатия реализъм. И накрая, нека ти кажа и това, колкото и неразбираемо, даже шокиращо, да се окаже то за теб и за някой друг -- конкретният паметник като такъв има много малка роля. ако изобщо има някаква роля, в осъществяването на дискутирания творчески акт, спорен или не. |
| Е, в скоро време ще стигнем до "изкуството" на шарещи слонове, маймуни и подобните им примати. Препоръчвам ви "картините" на лудите - те също са извън реализма. И се продават за изкуство. Простичък въпрос - ако тия "художници", дето са вапцали паметника, можеха да рисуват, защо не са рисували? А съсипват чуждо творение? Просто избива манталитетът на пещерния идиот, умеещ само да разрушава. И дори не прикриващ инстинктите си. ------------------------------- ------------ Блогът на Генек |
| Това е обикновеното, филистерско мислене на труженика от 9 до 5. То отива и по-нататък -- щом нещото не е за ядене или да ти свърши някаква работа в къщи, значи е някакво лигавене и загуби време. Интелигентска му работа, са казвали и хайде в лагерите за превъзпитание. Някои помним, когато се пишеше за културната революция и хунвейбините, да не говорим чутото относно акциите срещу "Entartete Kunst" организирани от националсоциалистическите усърдни активисти. За да е изкуство трябва да е реалистично като фотография и да изобразява тружженичка и труженк, на.-добре със сърп и чук. Никакви отклонения и драсканици, еле пък някоя друга фантасмагория, дето и аз я мога. Равнис, мирно, в единен строй. Сега, друг е въпросът кое наистина е естетично, когато всичко това се разпадна и човекът се оказа свободен. Самозванци колкото щеш се кандидатираха за кариера в артистичното поприще, когато дойде свободата ли, слободията ли. Как да отсееш зърното от плявата? Скандалът е един от методите да изпъкнеш. Работи донякъде, но само толкова. Справка, чехът с тоалетната. Със скандал само стигаш до чин полковник в жанра и до там. Как се става генерал, та да седнеш на масата на маршалите Warhol, Lichtenstein, Picasso и подобни им? Нелинеен е отговорът, но нещата винаги се свеждат до експерти, лейди даяни, хомосветът, medical cocaine, скандалът (пак да го кажем, но то се подразбира). Ще ми излиза нашето порядъчно момиче на Евровизия, пък и ще пее добре. Пълни глупости. Докато не си сложи пържола на главата няма шанс. Това вече е правено обаче и хайде седни да съчиниш и ти нещо подобно, ама хем да е оригинално, хем да е шокиращо, хем да не е кич, а да е леко на границата, хем да е такова, че да седиш в Хага с адвоката си и да им гледаш сеира. Сложно е. Изглежда просто, но не е. Това е, загатнато, ако ще го правиш. Ако ще го съдиш, трябва първо подробно да си запознат изобщо с историята на изкуството. Сетне, трябва да си изучил хиляди и хиляди артефакти, попадащи най-общо в категорията и като казвам изучиш имам пред вид всички социо-политически, икономически, личностни, клюкарски, ако щеш, детайли и какво ли още не. Изглежда лесно, но не е. Трябват години систематичен труд и школовка. Не е като да видиш някой нещо нацапотил и ти да бързаш да се изразиш по този повод. Какво трябва да направи общината? Много тихичко да отиде и без много шум да си поизчисти паметника, да му сложи една-две камери и все едно нищо не е било. Всяка дума в повече работи върху везмото на генералския пагон жадуван от английския urban artist Banksy, освен, ако не е това целта на общината. |
(Изобщо там репортерите си умират да смятат, че тука никой не се е усмихвал по ония времена, не е рисувал друго освен другаря Живков, не е работил друга работа освен доносничество за Службите и не е мислел нищо, освен какъв рай е Там и какъв ад е Тук. Също интересна пропагандна дебилност.) Ей това е една голяма истина. особено това важи за САЩ. Там повечето са като нашата Бенедичка, нищо не знаят за социализма, ама си имат своя изкривена представа. По социализма, а и сега всичко зависеше от хората и ДС бяха хората - българи, каквито са хората у нас и сега. Разбира се Студената война си оказваше своето влияние. Тези дни по университетеите са пуснали имената на 230 учени, заемали определени по-високи длъжности и били агенти на ДС. Веднага искам да кажа, че това е едно срамно действие на това най-просто в историята на България пожарникарско- физкултурно-милиционерско правителство. Аз не съм между тях, защото ми беше забранено да ходя на Запад. Въобще някои смятат, че тези хора са се занимавали с доносничество. Аз познавам поне 4-рима от тях и мога да твърдя, че в никакъв случай не са се занимавали с това. За какво става въпрос - предлага се на някого, например, Хумбултова степендия- това е единствен шанс в живота, да станеш член на едно немско научно общество за цял живот. Преди заминаването ги викат от научното разузнаване и им казват, че трябва да дадат информация за това какво е състояните на науката в Германия и т.н. Нещо което правят и други страни (аз съм давал тук пример с Япония). И така те стават агенти. Поне двама от тези хора са от фабрикантски семейства, т.е. те са уязвими политически. Единият от тях участва в една значима разработка за нов препарат широко използван в машиностроенето. Такъв препарат произвеждаше само една фирма в света, България се нареди, като втора. Тогава едно американско списание писа: "Как може малка България да стане втори производител на този препарат". Другият, заедно с колеги от другите Балкански страни беше основател на едно ново направление в науката. Сега нищожества, като наш Боко и Игнатов унижават тези хора, слагайки ги под общ знаменател с доносниците. Това не си позволиха и сините талибани на Костов и Фил Димитров. |
не му е мястото насред центъра на софия. да се чуди непознат човек какви са тези селендурки българки с цървули и забрадки. българка облечена като волгодонска колхозница. нищо подобно. българките винаги са били елегантни, облечени и гримирани с вкус по всяко време, по последна дума на модата, по европеиски. Айдяяя, коеллото на глупостите се завъртя. Абе момше, когато е идвала Съвестската аримия, аз тогава съм се родил и когато е строен паметника, българките бяха точно такива - какъв ти грим през 44-та. 80% селско население в шаечни дрехи. |
| Всичката мара, та сега и паметник! Дай ИКОНОМИКАТА ДА ВЪРВИ, паметници колкото щеш! Че не му е там мястото-хубаво, ама история, пусто, и там няма накъде! не е никак важно, стига хората са хабили ценна енергия за такива неща!! ще го измият и толкоз! От това безработицата нито ще намалее, нито заплатите ще се увеличат! Така че е безсмислен спор! |
| Чуха ме: Натиснете тук (Майтап, бе, Уили.) |
| ей ви резултата- Натиснете тук |
| Абе някои тук май вече надскочиха себе си с тези"гримррани и спретнати, пременени българки."Защо не отскочите до най-близкото село да се нагледате на "последната мода", можем да я наричаме и "парцал-арт"за по пригледно.Къде живеете, бе, в нашата нова "демократична реалност"или в герберастките си политфантасмагорий?! |
По принцип има Международна Спогодба за поддържане на войнишките паметници.. Спазваме я просто, или не ??  |
| Искам да припомня на тракащите глупости по клавиатурите си, че центъра на София в годините когато се е изграждал паметника на Съветската армия, се е намирал доста по на запад - към днешното Ларго. Парка на свободата или сега Борисовата градина си бяха накрай София. Комплекса "Ленин" - сега "Яворов" е построен към края на 50-е години на миналия век. Къв център, кви пет евро? |
| Биволе, има неща, за които можем да спорим - например, аз винаги съм се чудел на омразата, изпитвана от "модерниситте" към класиците. Може би, защото не са могли да рисуват като тях и затова обявяват реалността за банална? Но като цяло съм съгласен с мнението ти. |
Хамел, Ами че то си е ясно. Чети логически текста. Аз нищо не съм питал ве, Сократе! Моля, другарко, Е6 беше!  |