Отиди на страница:
| Не, то, че съм те надценил, това е ясно. Иначе нямаше хем да ми отговаряш, хем да твърдиш, че не искаш да обсъждаш каквото и да било с мен. Относно пък фактите, аз ти посочих пряко факт, за който ти казваш, че не те интересува. Това, което те интересува са недоказуеми хипотези и твърдения, които ти наричаш факти, за да изкараш, че не ти, а някой друг е социопат. Бъди обаче сигурен, че, ако те притиснат, никак не би могъл да представиш безспорни факти за това, че едната страна в една война са били само ангели, докато в другата са щурели само црни дяволи с космати опашки. |
| Значи, прав се оказа все пак /ако вярваме на Бивола/ Попангелов в един от постингите си под другата статия, посветена на боядисването на паметника - той зададе въпроса, а защо тук всички считат, че младежи са го направили като шега и прочие. Ако е прав Бивола, то си е сериозна работа. Не бях го чувала този Бански, ще се поровя из нета. С една дума совите не са това, което са, май ще излезе. И аз като Генек не харесвам поп-арт и някои изчанчени /за мен/ модернистични творби, въпрос на вкус. Присъединявам се към мнението на форумците, които считат, че какъвто и да е, един паметник трябва да се запази, защото в това е смисъла на самото име - "памет" за нещо. Ей, този Оруел, толкова е актуален през всичките тези години... Нали помните, че работата на Уинстън беше да работи върху нещата, случили се през годините - едни редактираше, други - направо delete. " „Който контролира миналото, контролира бъдещето”. Дайте да заличим всичко от паметта си и къде вървим тогава? Каквото било, било, то е там в миналото, но не трябва да го забравяме. |
| @len, Натиснете тук И аз усетих, че @popangelov е прав още преди да видя линка, който ти дадох. Надали и @popangelov обаче си е представял, че работата е толкова дебела. Иди после разправяй, че нямало конспирации и, че едни хора не седели около една маса, за да решат това или онова. Иди после разправяй, че Saatchi & Saatchi, дето направиха Thatcher министър-председател и поведоха Джулиани along a garden path, за да създадат Demian Hirst, не съществуват. И най-невъзможното ще направят, да речем, Кунева-президент, ако трябва. |
| Най-лошото е, че ако не беше Съветската армия Гръчко щеше да се простира до Пловдив, а магистрала Люлин щеше да бъде на сръбска територия. Обаче, гърците поне едните щяха да имат какво да продват, за да излязат от кризата, а сърбите с толкова земя на изток нямаше да тръгнат да завладяват Босна и Хърватия след разпадането на Югославия... |
| Биволе, Енгелс е теоретик, Хитлер няма оригинални идеи. А просто създава начини за осъществяване на чужди идеи - според собственото си изчанчено мислене. Така че - няма как да ги сравняваме. А за нехаресването ми на НЯКОИ модернизими споменах, за да съм честен в спора. Хич, ама хич не схващам какво говори авторът на "инсталация" от проснати чорапи и гащи. Освен, ако го приемем буквално - в пияно състояние се е опитал да изрази бълвоча в главата си. ------------------------------- ------------ Блогът на Генек |
Оказва се, че Хитлер е недоучил последовател на онова, което се проповядва от класическата немска философия, възприето и от основателите на комунизма, относно обитателите на нашите географски ширини. биволски, какво общо видя между писанията на Енгелс за революциите от 1848-49 и Хитлер бе юнак. Много си объркано бе момше. Вземи сериозно съвета ми по-горе. |
| Да научиш как да прилагаш няколко формули не значи, че разбираш квантовата механика. За Айнщайн и "теорията" му пък да не говорим. Глупости като въпросната "теория" се опитват да прилагат само глупаците. Тези неща трябва първо сам да проумееш преди да се опитваш да учиш даугите. |
| Я чети тук какво се очаквло според Енгелс и после се произнасяй кой е обърканият: The next world war will result in the disappearance from the face of the earth not only of reactionary classes and dynasties, but also of entire reactionary peoples. And that, too, is a step forward. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 21/6/2011 г/ 20:06:23 |
| ВИТКУР77 Убийства на хора без каквито и да било съдебни процедури или произнасяне на присъди след извършване на убийствата. Убийства на хора без съд е имало и преди Съветската армия у нас. Нечестни съдебни процеси Спорно е дали са честни или нечетни, но такива е имало и преди Съветската армия. Нечовешко третиране и изтезания, по-специално в концентрационните лагери, затворите и местата за задържане, по-специално към политическите затворници и задържани Това го е имало и преди Съветската армия. Преследване на религиозна основа Е тука може да се спори. Църквите си работеха и моята баба си ходеше редовно на църква. Разбира се истина е, че се провеждаше антирелигиозна пропаганда. Преследване и убийства на свещеници и религиозни служители Само за които имаше сведения, че са замесени във връзки със Запада. Инак обикновенните свещенницои си служеха. Нарушаване правото на етническа самоидентификация и не доброволно разселване на хора на етнически принцип, по модела Сталиновото управление в СССР Е това, ако се отнася за макендонския въпрос си беше под натиск на Югославия, поради това, че те бяха победители. След 1947г., когато Сталин се скара с Тито, това отпадна, а Тодор Живков водеше доста националистична политика. Ако се отнася за преименуването на турците, това стана през 80-те - далече след Съветската армия. Забрана на свободата на сдружаване и събиране Е можеше да се събираш в рамките на ОФ. Сега пак трябва да се събираш в някоя партия - все същия резултат. Ограничаване на свободата на придвижване в страната и чужбина Хайде бе, това за страната кога е било. За соцлагера практически нямаше забрана, виж за Запада да имаше проблеми, но тогава западняците ни бяха обяви; ли Студена война. Не е само Съветската армия виновна. Сериозно нарушаване на плурализма и невъзможност за реална политическа дейност Тежко нарушаване на свободата на съвестта, мисълта и изразяването Сега като имаш плурализъм, пък го; ям праз. Пееш ли си Пенке, кой ли те слуша. Ограничаване на правото на информация, липсата на неприкосновеност на личния живот и пълна липса на свобода на печата Май тогава личния живот беше по-непрекосновен, от сега с тази престъпност. Експроприация на частната собственост, в това число земя Българската буржоазия, както преди 1944г, така и сега показва, че не може да допренесе за благосъстоянието на обществото и затова, тогава беше експропрерирана, трябва да отебележа за голяма радост на мнозинството от населението. Аз писах, че човек трябва да притежава само това, което е създал. Земята не е създаден от човека. Сега като върнаха на всеки по 2-5 декара и селското стопанство умря. Поддържане на революционни комунистически движения, борещи се извън демократичната арена Американците и др. западни страни пък поддържаха антиреволюционните диктаторски и колониални режими, чрез убийства на водачите на антиколониалните движения - Лумумба, Мосадък и мн. други. Тотален контрол на специалните служби върху живота на гражданите. Затова нямаше никаква престъпност и изтъпления от рода на тези на Цвъчко. |
| Във Вена паметникът е посветен на "героите на Червената армия". Натиснете тук Както и на другите места. Само фундаментални каскети-челобиточники могат да посветят паметник на СЪВЕТСКАТА армия, която не е участвала във Втората световна война. Съветската армия е организация, покрила се с вечен срам за Позорната ИЗМЯНА НА КЛЕТВАТА през 1991 и още: 1. Опита да измори с глад Западен Берлин 1948. 2. Изтребването на източноберлинските работници 1953. 3. Изтребването на унгарските работници и селяни 1956. 4. Разстрелът на новочеркаските работници 1962. 5. Прегазването на Златна Прага 1968. 6. Геноцидът в Афганистан 1979-1989. 7. Убийствата на мирни граждани в Баку, Тбилиси, Вилнюс. и т.н. |
| кълдъръма Я чети тук какво се очаквло според Енгелс и после се произнасяй кой е обърканият: Като натиснах и прочетох Server not found. Но все пак преди това прочетох. Можеш ли да ми кажеш какво общо намери? Да ти светна какво не разбираш. |
| Изтреблението на цели реакционни народи, за какъвто е обявен и българският, не е идея на Хитлер. Тя се съдържа в немската класическа философия и, както се вижда от линка, е прегърната с ентусиазъм от основоположниците на комунизма. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 21/6/2011 г/ 20:29:23 |
Я чети тук какво се очаквло според Енгелс и после се произнасяй кой е обърканият: The next world war will result in the disappearance from the face of the earth not only of reactionary classes and dynasties, but also of entire reactionary peoples. And that, too, is a step forward. Ами много точно го е предсказал, въпреки, че Енгелс не е Ванга. След Втората световна война това се случи в половината Европа. Какво общо има това с Хитлер. |
| Всичката тая гавра, с боядисването и едва ли не обявяването и за нещо нормално, показва единствено до каква степен е паднало нивото на нормалния разум и най-вече колко много младите хора са зомбирани и не знаят нито къде са, нито защо са.Но това всъщност е и целта, която от 20 г. се преследва и се постига в голяма степен-да се наложи като единствена идеология съвременния неолиберализъм, т.е. неофашизъм по същество, като за тази цел се използват всички възможни средства-от полуистини и митове, до откровенни лъжи и фалшификации, като същевременно се прикрива дивия, антидемократичен и геноциден характер на същия този модел, който обаче трещи по шевовете в целия свят и се вижда скорошния му край.Надеждата, което за ужас на наследниците на недобитите от народния съд фашаги, е отново и ще бъде Русия-твърди се, че там се е родил новия Сталин-амин дай боже...... |