Отиди на страница:
Къде са герберастите малоумни , да обяснят по нещо за "кризата" , международното положение , ужаса в Гърция , рекордно малкия ни дефицит и т.н. мантри ? ДЕПМ некъдърна !  |
Поздравявам цялото правителство на ГЕРП с един от любимите хитове на Вожда им.  Натиснете тук |
| Затова Малък Пицко трябва да бъде натирен моментално, а не да се занимават кретените с апартаментите на ЦЦ... |
Тази статия сериозно се разминава с вижданията на Брайти... един от двамата бърка. |
| Чичо Фичо, хич не се разминава. - Това, че бюджетният дефицит се финансира от фискалният резерв е правилно. Неправилно е, че не се прави по най-ефективният начин. |
| Правителството има един голям ресурс за провеждане на парична политика и безлихвено, а дори и с опрощаване, финансиране на дефицита. Това са орерации през държавната Българска банка за развитие( - За целта е нужно в нея да бъдат съсредоточени сметките на предприятията с мажоритарно държавно и общинско участие, на естествените монополи, и най важното обслужването на републиканският, общинските, НОИ, НЗОК, бюджети . - Чрез просто изменение на закона, банката може да бъде задължена да не работи на печалба и да отпуска безлихвени кредити на държавата. Чрез прости операции за мултиплициране, вътре в банката, може да се осигури допълнителен финансов ресурс от около 20 милиарда лева годишно. - Колко от тях могат да се използват зависи от външнотърговският баланс и от това дали ще се изразходват за стоки и услуги местно производство. |
| Правителството има и още един ресурс, който веднага може да задейства - политически, (чрез политиките). - Логически абсурдно е да имаш гладни и безработни едновременно. Просто защото биха могли сами да се изхранват, че даже и данъци да внасят. Само дето са нужни четири простички неща: - 1. Премахване на всякакви лицензионни, регистрационни и въобще преки или косвени разрешителни режими за стопанска дейност в конкурентните пазари; - 2. Демафиотизация на икономиката на страната и антикриминална сигурност. Тъй, като първото е много трудно да стане веднага, до ако би било постигнато за нивото на дребният бизнес би било достатъчно на този етап; - 3. Активна държавна информационна инфраструктура за подпомагане на инициативата на всеки гражданин; - 4. Активна държавна инвестиционна политика с масова насоченост. Интегриране на производството и потреблението. Редактирано от - Brightman на 21/6/2011 г/ 02:10:56 |
Ако това не се случи, правителството ще трябва да емитира дълг. Въпрос: Как по закон се налага данък? Как би се могло да се премине към по-прогресивен данък доход (по-прогресивен в смисъл да се премести данъчното бреме върху по-облагодетелстваните)? Въпросите ги задавам не само защото искренно ме интересува, но и защото са дразнещи крайни изказвания ("ще трябва"  които изолират избора до само изгодни за тезата на авторката възможности. Браво на тези предложили и приели закона за Сребърния фонд и това че е неприкосновен за 10 години. Американците в края на 60-те посягат към техния еквивалент и се налага да попълват дупките чрез вдигане на пенсионната възраст. Дано поне за едно нещо сме малко по-мъдри. |
Въпрос: Как по закон се налага данък? Приема се със закон от Народното събрание. Независимо дали изцяло нов или, чрез Закон за изменение и допълнение на съществуващ закон. - А "Сребърният фонд" е просто демагогия, без значение за пенсионната система, който бе приет за да станат по обществено приемливи някой скандални приватизации. |
| А правителството, ако продължи сегашната си политика и не прояви въображение (а това при дървеното човече Дянков е повече от сигурно, че няма въображение, ) неизбежно ще опре до външни заеми. Просто е най-лесно, не изисква акъл и е точно по конспекта на учебника превод на краткото издание от Чикаго. - Съкращения на разходи са невъзможни, защото всичко в България е на и под мининума и няма повече на къде. А и съкращения на разходи засягащи много хора ще свият търсенето, а от там и приходите в бюджета ще паднат, така, че няма да има положителен финансов ефект. - Приватизация, освен, че е еднократен акт с мижав финансов ефект, ще понижи и бюджетните приходи в последствие. - Има едно тлъсто перо, дето може да бъде резнато - разходите за отбрана, но пък някои чакат да им купуваме самолетите и подводниците за милиарди, така че правителството едва ли ще смее да пипа там. |
| Vokil Dulov, повишаване на данъци не е решение. И сега, (въпреки лъжата на Дянков, който говори само за прекият данък от 10%, но забравя другите данъци и основите им), общата данъчна тежест в България съвсем не е ниска, а е на средното европейско ниво. Тя е доста над него за ниските и средни доходи. - Ако нещо може да се пипне на парче, без коренна реформа на принципите на данъчно-осигурителната система, то това е единствено всички данъци и осигуровки да станат действително плоски и да нямат долен минимум, върху който пращаш, дори и да нямаш такива доходи и горен максимум над който не пращаш, дори и да имаш милиони доходи. |
| Brightman, благодаря за отговора. И на мъртвите им е ясно, че ниската и средната класа носят несъразмерна тежест, затова и думата ми е за повдигане на данъчните ставки на горните групи. Всичко разбира се в академичен контекст, защото няма как едните ДС другари да вдигнат данъците, както на себе си , така и на другите ДС другари. Интересното за мен е че дори самата идея за повишаване на данъка доход се анатемосва не само в БГ-то, но и в Южната ни съседка. Обществения дебат (поне в медиите) е преставен като една погрешна дилема между орязване на социалните придобивки и заемовзимане ( или преструктуриране на заемите). Дори вдигането на данъци да не е оптималното решение, не разбирам защо се приема априори за нериемливо без разискване. |
| Май ще трябва да обръщаме левовете в евро или долари ... Както са го подкарали ГЕРБ ще сринат валутния борд, а банките няма да искат да обменят левчетата за евро ... |
| Brightman - повишаване на данъци не е решение. Зависи на кои данъци. Данъците и осигуровките върху трудовите доходи са си големи и сега. Но пък данъците върху имотите са направо символични - и трябва да се нормализират. Т.е. да станат към 1% от данъчната оценка. Освен това трябва да се въведе и задължително плащане на такса ремонт за общите части - около 1 промил на месец, платими по обща сметка на блока. Така ще се постигне ефективно използване на имотите, ще има пари за ремонти и поддръжка на градовете, ще има работа за строителите, ще има пари в обръщение. Сегашната ситуация нямам доходи.. но пък живея в скъп апартамент - не трябва да съществува защото води само до мизерия. А може големият апартамент да се даде под наем и човек без труд да изкара допълнителен доход. Или просто да се продаде и да се вземе по-евтино жилище. Да не говорим за промишлените сгради, които стоят и се рушат вместо да се използват за производство. Трябва да има и данък имоти за земеделските земи и гори - пак 1% от оценката. За да се избегне запустяването и неизползването им. Доходите на хората не са само от труд. Всъщност по-големите доходи са от имоти. В момента не се облагат и се получава изкривяване - имотите стоят и се рушат дали заключени, дали буренясали, дали неефективно използвани. Отделени са от икономиката милиарди левове. Които биха се използвали за по-високи доходи. Естествено изведнъж да се вдигнат данъците до 1% няма как да стане, но може да се вдигат стъпка по стъпка няколко години. Редактирано от - mick на 21/6/2011 г/ 09:36:30 |
| Още в началото на кризата, съвпадащо с влизането на хаджи бат'Бойко Строителя/тогава още не беше хаджия и Строител/ споделих във форума, че имаме няколко източника за компенсиране на намаляващите приходи: 1. Харчене на готовите пари, завещани му от бат'Серго и Орешарски. 2. Вземане на заеми. 3. Финансиране по програми от ЕС. Третата точка е най-удачна в случая, понеже парите в Брюксел само чакат да ги вземеш, но по една или друга причина настоящото Правителство не можа да се пребори за тях. Вместо това тръгна по най-лесния път - харчене на пари от резерва, който има едно лошо качество - не е безкраен.  Ако продължава да не използва парите по програми от ЕС, ще се стигне до теглене на заеми отвън. Като тяхна алтернатива се явява емитирането на ДЦК, което може би е по-удачно решение. |
