Отиди на страница:
| Интернет, Сурат тефтера, призиви, амбициозни ентусиасти, гръмки лозунги, линейки с камъни... Няколко добре организирани групи от либерално настроени младежи, които много искат - макар още да не знаят какво. Без Фейсбук - останалото е протренирано у нас. ------------------------------- -------------------------- Блогът на Генек |
Мдам ... това е наистина само началото...  ________________________________ ____ ВИЗАНТИЙЦИ СРЕЩУ ЕВРЕИ- Законни залагания |
| Така се прави когато защитаваш правото си да живееш достойно.Българина явно е доволен от живота тук.Свикнал е да яде по един път на ден, да моржува, да вижда на тъмно, да ходи пеша, да работи без да му плащат и пр.Въобще всестранно развити личности. |
| Кого да обвиним за дълговата криза в Европа? Какво искат младите? Ето един отговор: Британският министър на бизнеса Дейвид Уилетс твърди в издадената през 2009 г. книга „Ужилването: Как бейби бумърите отнеха бъдещето на децата си и защо трябва да го върнат" (The Pinch: How the Baby Boomers Took Their Children’s Future – And Why They Should Give it Back), че родените между 1945 г. и 1965 г. притежават непропорционална част от богатството и че са „откраднали бъдещето на децата си чрез икономическа, демографска и политическа хегемония“. Източник: Натиснете тук |
| Няма страшно, вчера тов. Вън Дзя Бао поясни на Трайчо, че Поднебесната идва да спасява Източна Европа. Почва се с Унгария и се кара по ред ( известен само на китайците).  |
Както и по-справедливо разпределение на работата, намаляване на работния ден, пенсиониране на 65 години и никакво увеличаване на пенсионната възраст, докато не се разреши проблемът с безработицата сред младите хора, забрана на колективните уволнения в големите фирми. Гарантиране на правото на жилище, като държавата изземе непродадените жилища и да ги въведе на пазара в режим на защитен наем, помощи за младежите и хората с недостатъчно средства, за да намерят по-лесно жилище. Съкращаване на ненужните разходи на държавната администрация, наемане на повече служители в здравната система, за да се ускори обслужването, както и намаляване на таксите за записване в университетите. И някакви идеи как ще се финансира всичко това или пък финансови разчети колко ще струва? |
Когато едно "изгубено" поколение се събуди - лошо се пише на поколенията преди и след него. Ще бъде феерично.  |
| В САЩ нещата са съвсем ясни: нужни са мерки за компресия на доходите (намаляване на неравенството): прогресивни данъци, реверсивни за работещите бедни; здравна реформа по европейски (британски) или канадски образец; подкрепа за изправните длъжници с ипотеки с по-висока стойност от къщите им (каквито са вече близо 50% от ипотеките в САЩ), която подкрепа ще естествено е най-вече за сметка на банките, написали ипотеките; засилване контрола над финансовия сектор за недопускане повторение на 2008 г.; засилване на обществения сектор - инфраструктура, образование, градски транспорт и екология; държавни програми за осигуряване работа на безработните в смислени и нужни проекти в публичния сектор; поевтиняване на висшето образование чрез прогресивни мерки; индустриална политика (за което писа вече и сп. "Тайм') и др. В България проблемите са извънредно сходни със САЩ. Обедняването на "средната класа" (трудещите се по нашенски) и пенсионерите дърпа икономиката надолу, наглостта на финансовия сектор (макар по различен начин от САЩ) ограбва обществото, здравеопазването и образованието на "пазарен" принцип са в развалини, разпадът на публичния сектор заплашва самите основи на цивилизацията. В Европа обаче проблемите са малко по-други, и много се различават по страни. В Гърция имаме failed state, хептен кепазе миллет. Потреблението на мнозинството е надвишавало в пъти разумното равнище в продължение на десетилетия и няма друга възможност освен рязко снижаване на стандарта в пъти. Но Германия пък показа, че запазването на социалните придобивки и високите доходи на работниците (за разлика от САЩ) може да води и до висока производителност (макар по-ниска от САЩ), запазване на домашната индустрия (за разлика от САЩ) и силен растеж на износа. Но от трета страна еврото се оказа провал, поне в периферията на еврозоната, защото беше продукт на пазарния фундаментализъм, който се провали. Фалитът на Гърция ще повлече цялата еврозона. Социалното недоволство ще расте и идеята, проповядвана и от гръцкото филмче за дългокрацията ще се налага все повече. По отношение на самата Гърция тя е израз на пълната липса на реализъм и самокритичност у гърците, но в цяла Европа сред младите безработни, които ще растат по численост, тя лови дикиш. Недоволството е силно заразно по ТВ път. Не толкова грозните ТВ сцени от Бл. изток, колкото от Гърция, ще бунят духовете. Днешните снимки от площада пред гръцкия парламент добиват подчертано близкоизточна, ugly, Third-world атмосфера. А само допреди седмица подбираха снимките внимателно да показват протестиращите като усмихнати и симпатични, добре облечени и европейски на вид млади хора, много от тях русокоси, на фона на претнати здания, с добре направени плакати в ръце. Засилва се видимо емиграцията от Европа към САЩ. Вчера видях един ирландски младеж, току-що пристигнал, работи като хамалин (мувър) за мебели. Гърците заляха Астория - при роднините си. |
И някакви идеи как ще се финансира всичко това или пък финансови разчети колко ще струва? С печатане на пари от ЕЦБ как иначе ?  Заключени в затвора на еврото южните икономики няма как да станат конкурентноспособни. ЕЦБ отказва да печата пари и да ги стимулира и онези се задушават в дефлация, безработица и рецесия. ЕЦБ има избор или да печата (като на други места) и да стимулира икономиката или южняците ще почнат един по един да излизат от недоразумението наречено "Евро-Зона" и това недоносче ще се срути под собствената си тежест за ужас на Брюкселските зелки. |
| Ех, Чичо... Прочетох ти изложението и се натъжих. Аз съм виновен. Кой ме би през устата да пиша онуй стихотворение, завършващо с пожеланието: "а на вас в Америка желаем също като нас да сте добре"... |
Само така може да са обясни и фактът, че всеки пети французин под 25 години е беден. ужас прямо какой! млади неработещи небогати хора! този запад е напряма загинал!  |
"революции и социализъм"  Винаги ще има хора, които ще им се иска да намерят формулата за ядене без бачкане. И философския камък са го търсели с векове. Но помнете мислата: "Communism is the most painful path between capitalism and capitalism."  |
Винаги ще има хора, които ще им се иска да намерят формулата за ядене без бачкане. Dinain, а можеш ли да посочиш формулата за бачкане без ядене ? - И противно на това, което вече си помисли имам предвид нещо съвсем друго - технологизирането на производството и концентрирането му (и корпоративно и географски) къса връзката между производство и потребление. Относително малко хора могат да произведат и произвеждат за всички, а останалите няма какво да им предложат насреща, тъй, като първите са задоволили пазара и дори имат потенциал за още. - Само дето първото, което хрумва на някои болни мозъци е, че при това положение има "излишни" хора. Не. Ако не произвеждат за "излишните", то ще трябва да произвеждат много по-малко, да печелят много по-малко и просто ще смалят мащаба, но делът на "излишните" ще остане относително постоянен. - Поне някои от "неизлишните" бидейки неглупави, много добре знаеха това. И затова пуснаха печатницата на кредитирането на високи обороти. - Само дето проблемът е структурен - нарушено е равновесието между производствени и потребителни възможности. Този, който маже да произвежда не може да потреби произведеното, а този който маже да потреби не може да предложи нищо в замяна, защото потребностите на първият са презадоволени. - Ти му даваш пари, защото си му отнел възможността да участва равностойно в размяната. Защото преди това си дерайлирал капиталистическата система извън релсите на нейната логика - размяната. Как очакваш да ти ги върне ? Защо въобще очакваш да ти ги върне ? Или искаш имуществото му и се надяваш на властта над него ? Защо са ти ? Заради налудничави идеи на болни уродливи мозъци за световно господство ? |
| Дългокрация / Debtocracy (2011) Натиснете тук |
| Та, когато едни могат да произведат всичко, но могат да потребят само толкова, колкото са ограничени от физиологията си и от това, че денонощието има само 24 часа, а други имат нужда да потребят, но пък не могат нищо да произведат, защото първите произвеждат всичко, то размяната е нарушена и с това самата идея на частна собственост и търговия. - Вариантите за изход ? - 1. Утопичен - изкуствено ограничаваме технологиите и производството, като въвеждаме максимуми и квоти; - 2. Също утопичен, но малко по реален - образно казано въвеждаме бройната система на папуасите, която се състои от едно, две, три, четири , пет, много, като "много" е всичко над 5. В случая "много" означава ограничение от неограничено лично потребление, над което всичко се отнема в полза на обществото и използва за социални цели. Нещо, като почетен гражданин на света, който достигайки определена лична в комплект с имуществото му производителност, получава правото да ползва всичко, което поиска и колкото поиска безплатно. - 3. Обобществяване на всички производствени мощности, които произвеждат повече от пълните възможности за лично потребление на всички заети по един или друг начин в производството и некомерсиално свързаните с тях лица (семейство, роднини, приятели); - 4. Активно преразпределение на доходите от всякаква дейност - стръмна скала на прогресивно данъчно облагане, като над определен лимит достига 99, 99 %. - 5. Отлагане на ефекта от структурният проблем - циклично нарастващо кредитиране, последвано от опрощаване на заемите, или от ново кредитиране за покриване на старите кредити + още кредити за потребление. |
| Разбира се, горните варианти, са по скоро илюстративни утопии и крайности, които няма как в практиката да се случат, особено някой от тях в чист вид. - Но задачата е - възстановяване на равностойната размяна, при продължаващо развитие на технологиите. За да има въобще икономика. - Може би метод за решаване на тази задача би ни дал подход на отделяне на човека с неговият труд и способности, от материалните ресурси върху, които въздейства преобразувайки ги. Юридически, а от там и икономически. |
| Фичо, всичките ти идеи са правилни, НО: как ще спреш изтичането на капитала от УСА, ако се изпълнят твоите идеи? Как ще спреш местенето на предприятията при по-евтината работна ръка в Азия и Африка? Ако аз бях един собственик на предприятие, и не ми отърват законите в УСА, просто ще се преместя в Китай, или в Бурунди, или на Сев ПолЮс, и там ще плащам данъци (нищожни). Ако искаш нещо от твоите предложения да се изпълни, първо трябва да се прекъсне възможността за подобно "бягство" на капитала и компаниите. |
| Фичко, що ми се струва, че имаш лични проблеми с южните ни съседи? Не е трудно да провериш колко време бачкат гърците (2ри са след корейците), нито колко са им задълженията бруто на калпак - там първенците са други, гърците са някъде към златната среда. Все пак, форума не се чете само от калитковци!!! |