Отиди на страница:
С течение на времето има повече или по-малко културна симбиоза между двете общности. Няма симбиоза, защото демографията изключва съществуването на симбиозата, тъй като с течение на времето те ще ни погълнат. |
| Щекотлива тема ..., нееднозначна. Разбира се, че трябва да се уважават религиозните вярвания на хората, от всички вероизповедания, обаче ! И тук възникват някои "но": има ли реципрочност в третирането на другите религии, християнството в т.ч., в мюсюлманските страни ? Същата свобода за поведение, обличане, традиции, и т.н., както за изповядващите исляма ? Май не ! И както показва статистиката, през последните години репресиите, тормоза и издевателствата над християните в тези страни са все по-чести и все по-сериозни. Т.е., ако се иска зачитане на исляма (в умерените му форми), ислямът трябва да се отнася така към другите религии. Което не е така. Към това трябва да се добави, че именно тази религия е добра питателна среда за радикализиране на вярващите, най-вече с политически и икономически (= забогатяване за сметка на изкъсо държаните маси от страна на лидерите- феодали, както е при ДПС на Доган-Сава) цели. Като крайна точка на тази радикализация са атентатите и избиването на невиини хора в името на световния джихад и световния халифат. Последния пример днес - 8 - годишното момиченце, взривено от талибаните поради "избързано взривяване" на бомбата. Пълен сбръч и изперкване на кретенизираните мозъци ! Замитането на проблема под чергата с нищо не помага за решаването му, а това е поведението на политиците през последните десетилетия, което, в добавка с политиката на ДПС за държане изкъсо на тази част от електората с цел осребряване на властта само усложнява ситуацията. Редактирано от - Mars Attack на 28/6/2011 г/ 00:15:06 |
| Най-добрата среда за радикализиране на вярващи от всякакви религии е бедността и мизерията, безпросветието и неграмотността... Както и добри манипулатори - от богатите и образованите... |
Замитането на проблема под чергата с нищо не помага за решаването му, а това е поведението на политиците през последните десетилетия, което, в добавка с политиката на ДПС за държане изкъсо на тази част от електората с цел осребряване на властта само усложнява ситуацията.  |
| основната теза на автора е правилно очертана и само фашизоидите (за жалост все повече като брой) могат да я оспорват. изпълнението, т.е. самото повествование и изложените факти обаче са пълна скръб. вкарването на 500-те години е изключително жалък момент, който налива вода в мелницата на фашизоидите. и да, пишещите тук против една евентуална втора джамия в софия са точно фашизоиди. бих ги разбрал, но не и оправдал, ако изхождат от чисто атеистични подбуди, но да смятат, че православните храмове е хубаво и даже наложително да се множат, но да не позволяват нова джамия, построена със средства на мюсюлмани е баш фашизъм. вървите по пътя на сърбия, хора. когато един слабак е злобен и агресивен яде много, ама много бой. не съм вярвал, че ще се стигне до момент, когато в република турция нивото на толерантност да е по-високо от това в българия. на мен лично ми липсват 90-те. борисофф |
| Доста добър анализ на г-н Обретенов, но разбира се има и някои дефекти. Толерантността безспорно е характерна черта за по-голямата част от българите. Но въпреки това, или може би точно заради това, има сериозен повод за притеснение Първото изречение изглежда правилно, но за жалост последвалото трябва да бъде допълнено. А именно, че всъщност толерантността към агресорите и лумпените става по-голяма отколкото към етническите или религиозни малцинства. Това сигурно се дължи на сриване на културно-социалното ниво на страната. Колкото по-голям става процента на хората попаднали в безизходица, поради ограничени възможности и личен неуспех в живота, толкова по-агресивни стават те. Всъщност нито една от Балканските страни не може да се похвали с толерантност към малцинствата си. Понякога политически подкрепена, понякога спонтанна от страна на част от народа, нетърпимостта, а понякога и агресията към малцинствата винаги е била на дневен ред в този регион. Добросъседските отношения между различните хора е имало и те продължават и днес, но и омразата не е липсвала от ежедневието ни. За каква толерантност може да става въпрос в България, когато във вестниците непрекъснато четем че "цигани/роми" са извършили еди кое си престъпление. Не си спомням да е споменавано че "етнически българи" са извършили някое престъпление или някаква измама. Значи това се възприема като в рамките на нормалното за обществото ниво на престъпление. А често колко ужасни или пък в огромни размери са те, както във всяко общесво. И така на циганите им се гледа като главните генератори на престъпността.А случаят с джамията-много критики се отправиха в медиите, но не беше пропуснато често да бъде споменавано и за предизвикателството от страна на мюсюлманите, и атакаджиите своеволно и безпрепятствено разправяха навсякъде, как били провокирани, как били бити и разни други лъжи. Как е възможно да не станат поне малко симпатични в очите на мнозинството, понеже все пак са се сбили с натрапниците? А софийска община така наивно е допуснала тази проява, въобще не са помислили че може да има някакво напрежение. Нали така защитават деянията си и ислямистите в Египет например. Значи християни отвлекли девойка, защото искали да ѝ попречат да стане мюсюлманка, и те заради гаврата взривили бомбите в църквата. Събитията пред софийската джамия не биха били по-различни например от това, ако в Египет ислямисти бяха нападнали една църква по време на неделната литургия, с обяснението че се дразнели от камбаните, църковния хор и дима на запалените свещи. А на кого пречи втора джамия е друг въпрос. Саудитите са фанатици, понеже забраняват строежа на всякакви църкви, турците също, когато не дават разрешително за строежа на нова църква, а българите толерантни и либерални, когато става въпрос за друга джамия? |
когато един слабак е злобен и агресивен яде много, ама много бой. Горното ми прилича на словесен автопортрет. |
| Религията е опиум за народа. Целият този нарочно провокиран, изсцениран и раздухан от медиите случай го потвърждава. |
| Фашизоиди... Лумпени... Сега остава да скочат другите с "резаците вън" и драмата е заформена, а изборните урни наесен - пълни. Глупост е да се смята, че само атакисти могат да са против мегафоните и втората джамия или въобще да изказват някакво "политически некоректно" мнение по мюсюлманския въпрос. Всъщност за мен "Атака" е едно от най-лошите неща, които можеха да се случат на българския национализъм, за съжаление - единственото засега. Въпреки това са в Парламента. Чудя се, какво ли би станало, ако лицето на българския национализъм не беше толкова очевидно... хм, нестандартно? |
| OnlyTheStronger: "... за мен "Атака" е едно от най-лошите неща, които можеха да се случат на българския национализъм, за съжаление - единственото засега. Чудя се, какво ли би станало, ако лицето на българския национализъм не беше толкова очевидно... хм, нестандартно" - Атака с пиздера начело е подривна шашма, насочена към злепоставяне на българската национална кауза и националистическа политическа идеология. Справедливо в "Нова зора" пиздера е наречен Поп Гапон (известен от първата руска революция агент-провокатор на руските тайни служби). Пиздеровата Атака обслужи и още ще обслужва безспорно антибългарски интереси. Ясно е, че ако на политическата сцена беше допуснат здравият градивен български национализъм, България и българите щяха да изглеждат по-добре. Но когато външният злонамерен фактор си нацвъка предатели и продажници за политическа "класа, главен враг и обект за атаки и провокации ще бъдат истинските националисти и техните организации. От Освобождението насам все е така с много кратки други епизоди. |
| Тинтири-минтири и ала-бала(че и изопачаване!), само и само да се оплюе партия "Атака" и В. Сидеров и да се създаде изкуствено напрежение уж на религиозна основа- за радост и нужда на ДПС, Турция и ислямистите! Митингът на партия "Атака" на 20 май т.г. беше разрешен, законен, пред джамията, а не в джамията! И не беше срещу Правото на мюсюлманите да се молят(партия "Атака" никога не е оспорвала това им Право!), а срещу НЕправото им да го правят надупени на обществено място(тротоара в центъра на столицата) и под воя на джамийски високоговорители! Авторът услужливо(той си знае защо), налива вода в мелницата на ДПС и Турция, изопачавайки фактите и хронологията! Поне да беше споменал- може и с курсив!?- в кои "бели" демократични държави(има ли такива?!) в Европа и по Света е позволено мюсюлманите да се молят надупени върху килимчетата си на обществени места, под вой на джамийски високоговорители, нарушавайки Обществения ред и спокойствието и НЕмюсюлманските им( или атеистичните им) чувства на преминаващите и околните! Даже в самата Турция не съм виждал в Анкара или в Истанбул тамошните мюсюлмани да се молят, върху килимчета, по тротоарите! А в България, видите ли, мюсюлманите имали такова "право"?! АМАН, бе! |
| Речта на „омразата“ е право, което трябва да защитим* Вторник, 28 Юни 2011г. Автор: Герт Вилдерс - Натиснете тук |
| 44 MAGNUM, /:/ "...Ако Волен не беше се изметнал , нямаше да се откажа от него и Атака и щех да го подържам допоследно, но той изневери на предизборните си обещания! " ............................... ............................... ............................... ....................... Би ли бил така мил, честен и прецизен, и да посочиш КОНКРЕТНО от какви и кои точно предизборни обещания се е отметнал("изневерил", де) и не ги изпълнява следизборно Волен Сидеров( партия "Атака", де!)?! Та, като те прочета и ме убедиш, да отида и да издърпам ушите на Сидеров и на цялото ръководство на партия "Атака"! И, ако посочиш такива, би ли бил така мил, честен и прецизен да посочиш КАК В. Сидеров( партия "Атака", де!) би могла да ги изпълни, без да участва във Властта(Правителството- за разлика, например, от СДС и ДСБ) и само с 21(17 вече) депутати в Парламента?! И би ли бил така мил, честен и прецизен, и да посочиш, коя от партиите в опозиция в Парламента(БСП, ДПС, РЗС, СДС, ДСБ) изпълняват преидзборните си обещания(кои конкретно) сега, та не споменаваш за тези партии нито дума в тази връзка, а си "взискателен"(което не е лошо!) към партия "Атака" само, ама не и към тях?! А?! Но, ако можеш, отговори без тинтири-минтири и ала-бала, нали! Предварително "Мерси!"!  Редактирано от - paragraph39 на 28/6/2011 г/ 02:19:17 |
| Лесно е на Саркози и Меркел да играят "Адолф" на наш гръб. Те не са с компактни малцинствени райони, граничещи със страна със същия етнос. Да припомним Кипър. През 1974 г. гръцки националисти в Кипър дадоха повод за намеса на Турция. Влезе армията и премести цялото турско население от южната част на острова в по-развитата северна - под предлог да го защитава. Съответно изхвърли гърците в южната, като изби мнозина. После Анкара учреди турска кипърска република. Всичко това стана, въпреки че двете страни бяха в НАТО. Главата на НАТО - САЩ - прецени, че така и двете страни ще бъдат принудени да се надпреварват за милостта на Вашингтон. И наистина, Гърция и Турция се въоръжиха до зъби и поддържат огромни армии, които тревожат всички техни съседи. Ако недай боже същото стане в Източна България, ще накупим много американска техника и ще даваме на САЩ всичко, което сакат. И ЕС ще е без лостове, защото Сарко и Ангела вече убедиха Турция, че няма шанс да влезе. |
| Разрешавам си да постна речта на този голям човек, Герт Вилдерс, от препратката на Параграфа. Всички, които се изказват в защита на мЮсулманите, просто ги е страх. Толкова ги е страх, че даже себе си са убедили (и искат и нас да убедят) че най-добре е да се следва линията "преклонена главица сабя не я сече". Нека да напомним думите на великия чърчил: "Вие сега избрахте позора, за да избегнете войната. Но ще получите и позора, и войната". Вие сега избрахте да си крите главата в пясъка, дано опасността подмине сама. Няма да подмине - или ще се борите, или ще ви завладеят. Това не е само за БГ, това е за цяла Европа. Правилно Потребител, 07 показва, че глупавото поведение на "положителната дискриминация", "мултикултурността" вече се отхвърля от големите европейски страни, понеже се видя колко гибелни са последствията. Има един принцип във военното дело, който е основен: "Бий врага докато е слаб, понеже после той ще те бие". Рано или късно ще има война християнство - ислям, и то на територията на Европа. |
| Герт Вилдерс: "За свободата на словото в Холандия 23 юни беше красив ден. След едно съдебно изтезание, продължило почти две години, Амстердамският съд ме оправда по всички обвинения в "език на омразата". Холандците разбраха, че политическите дебати все още не са забранени в родината ни. Те разбраха, че все още имат разрешение да говорят критично за исляма и тяхната съпротива срещу ислямизацията на Холандия не е престъпление. Аз бях изправен на съд, въпреки че съм политик, избран от народа и лидер на третата най-голяма партия в парламента. Бях съден не за нещо, което съм направил, а за нещо, което съм казал. Моите възгледи за исляма са, че това не е толкова религия, колкото тоталитарна политическа идеология с елементи на религия. Да, има умерени мюсюлмани. Но политическата идеология на исляма е радикална и има глобални амбиции. Аз изразявам тези свои възгледи в интервюта, вестникарски статии, в моя документален филм "Фитна" от 2008 г. Бях влачен по съдилищата от леви и ислямски организации, решени не само да ми затворят устата, а да забранят публичния дебат изобщо. Моите обвинители твърдяха, че нарочно съм "обиждал" исляма и съм "насаждал дискриминация и омраза към мюсюлманите". Холандският наказателен кодекс казва в член 137с и 137d, че "всеки, който публично, словесно, в писмен вид или с изображение умишлено изрази себе си по начин, който насажда омраза към група хора", или "по начин, който обижда група хора заради расата, религията, хетеро- или хомосексуални наклонности или техните физически, психологически или умствени недъзи, ще бъде наказан". Бях влачен по съдилища заради изявления, които съм направил като политик с цел да стимулирам публичния дебат в една страна, където публичния дебат е замразен от десетилетия. Холандските политици са пазители на едно стерилно статукво. Аз искам ние, холандците, да можем да обсъждаме открито своите проблеми. Вярвам, че политиците имат задача да поставят важни проблеми и да водят дебати за тях. Твърдо вярвам, че всеки обществен дебат може да доведе до просветление. Моите възгледи са представителни за все по-голям брой холандци, които се стичат в редовете на Партията на свободата. Тя е най-бързо нарастващата партия в Холандия. През 2004 г. имахме 1 депутатско място в 150-местната долна камара на парламента. През 2006 г. имахме 9 депутата, а през 2010 г. спечелихме 24 места. Възгледите на моята партия обаче са толкова необичайни за Холандия, че могъщият елит ги смята за "светотатствени", защото се страхува да не бъде принуден да участва в дебата. Заради това бях изправен пред съд, макар че самият прокурор не виждаше за какво може да ме осъди. "Свободата на изразяване играе основна роля в обществения дебат в едно демократично общество. Дори и когато такива коментари могат да бъдат възприети като оскърбителни за голям брой мюсюлмани, но това не ги прави наказуеми", казваха обвинителите по време на процеса. Макар да чувствам облекчение след решението на съда, днес мисля за хора като датския журналист Ларс Хедегаард, австрийската активистка за човешки права Елизабет Сабадич-Волф, и други, които в последно време бяха съдени заради критики към исляма. Те нямаха моя късмет. В твърде много западни държави е все още невъзможно да обсъждаш открито природата на исляма. Най-голямата заплаха за нашите демокрации не е политическият дебат, нито общественото недоволство. Както казва американският съдия Лърнд Ханд (1872-1961 г.) в една своя пледоария, "тази общност е вече в процес на разпад, при който вярата във върховенството на разума е толкова смазана, че ние не смеем да запишем открито своите убеждения и да загубим, или да спечелим". Един от стълбовете на американската и европейската мисъл е, че хората могат да бъдат свободни, само ако уважават взаимно свободата си. Ако съдебните системи вече не могат да гарантират това, то нашата общност със сигурност е навлязла в процес на разпад. Закони като споменатите членове 137c и 137d в холандския наказателен кодекс са позор за демокрацията на свободните общества. На базата на подобно законодателство на мен ми попречиха да представлявам в парламента своите 1.5 милиона избиратели, защото трябваше да стоя в съдебната зала, понякога 3 дни в седмицата, в продължение на повече от година и половина. Подобни закони трябва да бъдат премахнати! Да бъдат премахнати във всички западни държави и да бъдат заменени с Първата поправка на американската конституция. Гражданите не трябва никога да позволяват гласът им да бъде заглушаван. Аз говорих, говоря и ще продължавам да говоря!" |
Толерантността безспорно е характерна черта за по-голямата част от българите.  Сигурно си прави изводи от 1985 г. , после 1989 г, след това скорошното нападение пред джамията и най-накрая от "издаденото" разрешение за построяване на втора джамия. Въпросът ми е с какво се различаваме от , примерно, Саудитската държава?!? Разни лумпени и първосигнални типове, преживящи в каменната ера определят имиджа на България. А пък и пишат |
| Да, шубето е голям страх! Не става дума за човешки отношения. Става дума за страх, който ни насаждат под формата на благоприлични приказки и заплахи /кой не ще джамия е фашист!/. И не е страшно бъдещето по демографски причини. Поогледайте се - все повече турски семейства /особено в градовете/ имат само по две деца. Страшното са турчеещите се цигани. Които именно под тая форма се опитват да наложат циганията си. А с приказки за фашизъм, фашизоиди, ама нам кво си...Абе, къде ви останаха лафчетата за мултикултурализъм? Не можахте ли да схванете, че това означава и неприемане на "другия"? Не унищожаване /както е било по нашите земи векове наред/, а неприемане. Та толерантност означава признаване на чужди права - но в границите на другия. Не налагането им над мен. Що се отнася до "канона" - нито за мегафони има, нито за чували за жените. Всичко са по-късни измислици. Много удобно е да се говори за мултикултурализъм с цел приемане и НАЛАГАНЕ на чуждото, и да се пропуска удобно това, което не е законно и морално. Четете Ориана Фалачи! А "еничари", "страхливи потурнаци", "ибрици" няма д аупотребя. Нали толерантността изисква да не се казва на глупака, че е глупак - и той има място под слънцето. ПО.П. Вижте как изплуват от аквариума си разни анаватанци - само да се напише кодова дума "Турция", "джамия", мюсюлмани...И летят като оси на мед! ----------------- Блогът на Генек |