Отиди на страница:
СМК-3, БТ-7, БТ-8 и Т-28, пленени в 1940 са на въоръжение ВЪВ ФИНЛАНДСКАТА армия до 1957 година Пардон, СМК (без "3"  е опитен (единичен) екземпляр тежък танк. Заедно с КВ-1 и Т-100 са изпратени за оценка на бойните им качества във Финландия. Не е пленяван, но пострадва при взрив на фугас и остава на ничия земя. Финландците го разглеждат, свалят каквото могат от оборудването (прицел и т.н.). После руснаците си го прибират. И двете машини СМК и Т-100 са идейни наследници на Т-35, многокуполни тежки машини, един вид самоходни фортове. Тази концепция отмира още преди началото на ВСВ.Танк БТ-8 няма. Има БТ-7М (с дизел от В-2) и БТ-7А с 76, 2 мм оръдие Л-10. Иначе финландците използват до 1957 няколко Т-28Э, но със свалени куполи в качестото им на БРЕМ. Като танкове се използват до началото на 50-те. |
А за Соболевата акция ВСИЧКИТЕ документи изгубени???!!! Страйк, това не е вярно! Не мога да си спомня точно кога - 91-92 или 95-96-та сп. "Дипломатически преглед" публикува паметната записка, съставена за срещата на Соболев с българския външен министър, в която ги имаше точно изброени всички предложения. По-рано, още през 80-те доц. Людмил Спасов (вече май проф. стана) публикува предложенията по немски дипломатически документи - така, както нашите услужливо са докладвали на тогавашния голям брат...Соболев предложил нещо много хубаво, ама неясно какво точно. За статията - уважаеми г-н Иванов, желанието да се харесаш на всички прави лоши шеги. Историческите паралели, подкрепени само с част от фактите, служат на пропагандата, обслужваща конюнктурни интереси. Но не и на сериозната публицистика... |
| Пак отиваме към "остарелия боен парк" и сравняваме парка на РККА, с финландския-нали може??! Натиснете тук .. ще дам данни за самолетите.. и те са боен парк, нали, че за танковете данните не са ми под ръка к началу войны ВВС Финляндии имели 145 самолетов всех типов, из них 119 в боевых эскадрильях, в том числе порядка 50 самолетов, которые с большей или меньшей натяжкой можно было отнести к разряду «истребителей» [52]. Самыми современными среди них были 36 голландских «фоккеров» Д-21, по своим тактико-техническим характеристикам соответствовавших советским И-16 ранних модификаций Редактирано от - samuil на 29/6/2011 г/ 11:10:07 |
Т-100 са идейни наследници на Т-35, многокуполни тежки машини, един вид самоходни фортове. Тази концепция отмира още преди началото на ВСВ .Така ли.. а американцитя с техните танкове??! Натиснете тук |
| Двуглавата германска гарга, красива или не, не ме ме е тъпкала половин век, за разлика от въшливия червеноармеец. Оттук и разликата - "никой не вика против Шарлеман - или против Барбароса..." |
Ще се спукам от смях, ако Гърция или някой друг направи шарлеман на ЕС. Аз пък съм сащисан от такова чувство за смях... |
| Имам идея, как писмата на ДИ да станат по-свежи, по-цветни и по-интересни... Е, немога ся овардя!Вместо да ни пише за срещите си с Мишел Константен, Стефко по-добре да разкаже за близки срещи от третия вид/ с ОР примерно/ Succsess garantie! А, я пак изгореф май!  |
ако Гърция или някой друг направи шарлеман на ЕС В такъв случай дългът на византийците няма ли да бъде плащан от Евро+, където Главния кучкарин ни набута без никой в Парламента да му се опъне барем от избирателска срама? Голем смях ще падне тогава, Джимо, голем... |
| Тов. Маузер, кованата броня, тази с която сме свикнали да си представяме рицарите- като консерви в желязо , се появява много по-късно , 15-16 век, към залеза на рицарството. Инак относно сабите- в Европа също са се ковали скъпи мечове от диплена стомана, каквато е сабята дамаскиня, това е било скъпо удоволствие- като G класа с 12 цилиндъра понастоящем и не всеки благородник е можел да си го позволи. |
Така ли.. а американцитя с техните танкове? Е ти намери какъв пример да дадеш - американцката нефела М-3. Както се казва в линка, който си цъкнал: "М3 "Грант" с самого начала был обречен - у танка была крайне неудачная конструкция. Главной особенностью такна было трохярусное вооружение: сначала 75-мм орудие (с углом наведения только по горизонтали на 32 градуса); в башне располагалась 37-мм пушка со спаренным пулеметом; и наконец верхняя башенка с пулеметом (на фотографии эта башенка отсутствует)." Пък и М 3 не е многокуполен, той е хибрид между САУ и танк - основното му въоръжение е в корпуса (75 мм) и има една купола с 37 мм оръдие. Третата купола с картечнцата представлява командирска купола със зенитна картечница. По тази логика и М 60 трябва да е многокуполен . |
| Chown, ковани брони защитаващи трупа е имало и тогава, но наистина не са били за цялото тяло. Основната броня тогава е била плетената ризница и дебелите дреги (наметки). Комбинацията ризница плюс плъстено расо е спирала доста добре стрелите и повечето от ударите. По въпроса за диплената стомана - не е проблема в стоманата, в самата конструкция на сабята е. Тя е леко оръжие и колкото и да е остра, не може да пробие, еле пък да разсече кожена броня с метални пластини и/или ризница. Може да звучи странно ама в тази епоха се налагало да се дялка бронира противник доста дълго. Затова тежкият меч е по-добре оръжие от леката сабя. А рицарите най чисто използват боздуган в схватките. |
| Да погледнем кой кого обвинява. Ако прочетеното ви допада, тогава обвинете Ганчева в неморалност. Преди 10 години Георги Игнатов забърква първия грандиозен скандал от този род. Именно Жоро е човекът, който режисира секс компромата срещу Наско Сираков. Благодарение на него близо 2 седмици вестници, радиопредавания и телевизии се занимават с пениса на Наско Сираков и блудствените му действия с Руми Димчева. В Нова тв Крум Савов спретва тв мост между „насилената” и съпругата на Наско Илиана Раева. Натиснете тук |
| Димитри поради что браниш паметника на войника-окупатор.Ужким се пишеш мислещ човек. Първо - на такова място в нито една столица няма нито един паметник на чужд войник, влязъл в земята му след обявяване на война. Второ - в нито една столица по света, най-внушителният скулптурен монумент не е на окупатор. Трето - освен него по внушителност на второ и трето място са пак паметници на въпросната държава - СССР (изключвам паметника пред Народното събрание и събора Ал.Невски) Е не е ли логично да раждаме политици-пачаври на всеки по-нагъл идиот с военна сила под дланта си? Е има ли смисъл да се чудим на сегашното си положение, когато въобще спорим и търпим пасмина, която да ни убеждава, че паметника трябва да остане? Е какво можем да очакваме от нашите дечица да получат като заръка за бъдещето, когато на най-видно място в съзнанието му остава чужд войник размахал оръжие над главата му? И накрая - ти минаваш за интелектуалец, а се учудваш защо "лаят" - не, не лаят Димитри, ПРОТЕСТИРАТ онези, в които е останало достойнство, а петата колона на изостанала Русия е разположила постовете си по най-важни места в българските институции - съюз на писателите, висши учебни заведения, останалите творчески съюзи, театрите включително и народния и сатиричния (драматурзите синекури), политическите партии, ДАНС, разузнаването, военното разузнаване, дипломацията и прочее и прочее. Хайде сега Димитри ми кажи какъв народ сме? И най-важното ще продължи ли дълго това - аз ти казвам че няма, защото вярвам в диалектиката на природада, в диалектиката на Хегел, а те показват, че един процес винаги има край - и тогава тежко на блюдолизци, тежко и на пета колона. |
| Сега ми хрумна, че заедно с паметника защитаваш и незащитимата Васа Ганчева. В една статия две незащитими неща са вече подозрителна тенденция - дали пък и ти не си взел някоя хилядарка за тази статия, А??? Я си помисли! Утре ще се чудиш защо като лъжливото овчарче не ти вярват, когато така възторжено защитаваш очевидната корупция и наглата окупация. |
| Ъглошлайфе... За ДИ, пък и за мнозина в този форум, това, дето си го написал, е абсолютно неразбираемо... Не се хаби... |
Така си е, прав е автора, кучетата лаят, керванът си върви......  А и когато скачате в реките в Анадола, сваляйте доспехите, тежки са и неудобни за плуване........ |
| ... но ледът под тевтонските рицари се пропукал и те потънали с викове: "Хейви метъл!" (из ученическо съчинение) (наистина) |
По тази логика и М 60 трябва да е многокуполен .Логиката ми е проста-щом е с няколко купола е многокуполен..  и КАКВО установихме, че АМЕРИКАНЦИТЕ от 1939 до 1942 произвеждат, танк под нивото на СМК... (вярно няма 3-това съм го тряснал на клавиатурата в бързината  ) Да, ама не... - Т-28 с ПО ДОБРИ показатели, е бил, в 1940г. ОСТАРЯЛ..??! Пак питам-остарял В СРАВНЕНИЕ С КАКВО??  И "Фокер" Д-92 ако го сравним с И-16 не е ли остарял??! Редактирано от - samuil на 29/6/2011 г/ 13:22:22 |