Отиди на страница:
| Е, хубу. Айде да видим сега, как се вързва това Ами да резнем - кой съм аз, че да възразявам? Само казвам: След това много бързо ще се върнем на същия хал. Че и на по-лош. с теорията ти "за по-малкото зло"? Как? Цитатът добре изглежда сам по себе си, но в контекста на масата твои постинги тук, изглежда като кръпка. Написаното звучи добре, но е инцидентно, не е защитавано последователно и без оглед на конюнктурата. Трудно е при това положение, да се приеме, че е твоя искрена позиция. Ако наистина е такава позиция, как да се възприеме едно твое скорошно изказване, че при едни следващи избори в краен случай ще гласуваш за Атака (лошо няма, гласувай за когото си искаш) - демек, отново 'по-малкото зло' и поглед вперен в наличностите на сергията. Атака, какво, те не са ли от политическата сган? |
| не се отнася за цялата политическа класа Тъй като Сократ обяснява сериозно и сухичко да добавим маги сосче в супата за да стане вкусна и леко смилаема. Начи имаме все едно един ресторант и Хамел отива там сервитьор. Екипа си има отработена технология за прекарване на клиентелата. От 2 бутилки виски едната се прибира „за екипа”, а другата се удвоява чрез водица от чешмата или още по добре с лангър или мента донесени от село. Хубавите кебапчета се прибират за в къщи, а недостига се покрива с магарешка кайма и пържоли. Хамел има 2 хода: 1/ да се възмути и развика и да бъде изритан от заведението или 2/ да усвои достойно правилата на системата(лъжене и крадене) и да остане в нея. В двата случая, за съжаление, системата продължава да функционира. Това е положението - изборите са само за украса на ресторанта и никаква работа не вършат. Има крещяща нужда от ремонт на системата с тесли, канко, чукове и клещи. |
Като за начало изборите трябва да са през 2 години. Съжалявам да го напиша ама и това няма ефект. Ма то е измислено - пряка демокрация. Беше даже в политическа програма предлагана на изборите през 2005. Има няколко механизма чрез които без разни вълнения от типа гръцки бунтове за 2 години ще ги смените, ще ги осъдите, конфискувате имуществото и забравите за някакви си корумпирани полиптици. |
| Хамел, Каква маса мои постинги, бе човек? Рейнбоу след толкова усилия изрови едно мижаво "по-малко зло", за което още веднъж се извинявам. По принцип винаги съм бил привърженик на идеята за притискане на цялата политическа класа. А че съм антистанишевист - това никога не съм го крил. Възможно е на моменти това увлечение да е взело връх. |
Стига сте гърмели по Сократя! Стара амбразурка е  и нема да се метне, като новобранец пред картечницата. И Ганя триещ се е прав - спешна операция трябва, преди метастазите да заличат организма - държавата. |
| И пак в същия контекст. Снощи се сдърпах с бийгъла, то беше по конкретен случай, но той е един от малкото, едва ли не е единственият, който систематично поставя въпроса за функционирането на цялата политическа система. Трябва да сме слепи или много заинтересовани, за да не виждаме, че тя не функционира както трябва, а извършва антиподбор (по Хр. Генчев). |
| Няма да се възмутя, но няма и да ти отговоря. Питаш ме за постингите. Ами ето, един колега по-горе ти каза, че си синоним на "кой, ако не той". Както Митев и табелите. Как се става синоним - с единичен постинг? |
| Меки Ветре, Тя и демокрацията, ако я гледаш внимателно, ще видиш, че при някои работи, ала при други не, ама ние се пърчим и желаем демокрация, а не (поне не официално...) диктатура. А и пряката демокрация, дето Орлин говори за нея, пак при швейцарците и германците работи добре, а не в братска Русия. Защо ли?  |
Но въпросът ми винаги е бил "Кой след Него" E да ама лошото, е че не оставаше само с въпроса, щото въпроса е логичен и нищо му няма ама последващото вменяване на "Кой ако не той" е просто едва ли не за разстрел от упор."Кой ако не той" съм вече обяснявал защо е злокачественен нелогизъм. Ако ти се ще нямам проблем логично да ти обясня, че това и вид див комунезки ФАШИЗЪМ. - Разберете се и стига с тея седянки от форумния кучкарник. - Между другото, ТОЙ обществено сравнява кучетата си с българите а може ли си представите за кви ни има като никой от нас не го слуша и вижда. |
Яааа, ...фанали Сократя на троен пас...или троен обръч...а мей би и на трипартийност  Послепис- Сократе, шъ прощаваш, мъ виждал ли си сам боксьор на ринга да се бие със себе си?...Или вятърна мелница да мели без вятър...Що наливаш вода в мелница, която не мели за хляб?  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Сократе, ти наистина ли си мислиш, че ти чета постингите дума по дума? И че ще броя колко пъти си плещил за по-малкото зло? Ще ровя 600 и отгоре страници? Верно си мислиш, че си много изпедепцан. Усукваш се като краставо магаре дето не мое си намери зид или дърво да си начеше крастата. Първата ти теза беше: не съм думал изоПшто такова нещо. Като се оказа, че си думал и йоще как, оп - смени плочата - думал съм ама еднъж...Щото съм принципен, един вид. Питах те за коментар на собствените ти думи отпреди 2 години - без отговор. Щото като не ти отърва нещо се правиш на разсеян, иначе си първи коментатор и заядливец. Айде, нема нужда, Верно - толкоз си можеш. Бъди рааат...Давай, ще додат нови поколения форумни никове - може пък някой да ти се върже на сладките приказки...докато открие, че Форума си има архив и се поразрови из него... Редактирано от - Rainbow на 29/6/2011 г/ 16:51:02 |
Как се става синоним - с единичен постинг? Ами с повторение отстрани, бе човек. Знаеш много добре - въпросът ми е бил винаги "Вие кого предлагате?". Знаеш и какво казва Гьобелс за повторението. |
А и пряката демокрация, дето Орлин говори за нея, пак при швейцарците и германците работи добре, а не в братска Русия. Защо ли? Поради необходимост от коректност трябва да прецизирам. Пряка демокрация се практикува само в Швейцария. Става дума за тази, която беше в програмата на "Идея за България". Иначе ако се поинтересувате и сащците се хвалят, че имат пряка демокрация. За мен по ефективна система от швейцарската няма. Останалото са си деривации. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Рейнбоу, Защо си изтърваш нервите? Не преминавай на нецензурен език, моля те. И не лъжи, че съм отказал да коментирам. Заставам зад всичките си думи, които цитира. Извинявам се само за еднократното споменаване на "по-малкото зло". Случва се. Човек греши. А за "кой, ако не той" отново повтарям - въпросът ми винаги е бил в смисъл "кого предлагате". И това винаги е предизвиквало буря от възмущение, защото предполага откритост, |
| Рогатий, Много кофти въпрос задаваш. Сините не ми оставиха избор. Манатарки не обичам. За бате Ламбо бих гласувал от немай-къде, но няма да го издигнат. |
