Отиди на страница:
опонентите му започнаха ...да издишат откъм тези и тезиси Уважаеми, (в случая) ние (тъй наречените от Вас опоненти) имахме, и имаме само една теза. Тезиси нямаме (не сме и имали). За да си сигурен, не е нужно да ходиш много назад - само до 17:19:51, може и до 17:15:51 |
| Като ви чета мненията, и виждам вашето безсилие. Ама задължително гласуване, ама ценз, ама ала-бала. Празнословене. Изходът е един, и ви го показаха в Африка (Сирия, Тунис, Египет) и в Гърция, Испания и т.н.: излезте да се биете с полицията на площада, не по форумите. Ето, имате в ръцете си мощно (както се видя) оръжие: Интернет. Излезте с истинските си имена във Фейсбук, Твитер, организирайте се и се съберете на площада пред народното събрание. Ако сте 30, ще ви набият. Ако сте 300, 000 или 1 млн., няма да могат да направят нищо. Ами организирайте се. Да, ама не. Понеже се иска да излезете с истинските си имена и физиономии. Хората в Сирия са свидетели всеки ден на убити, но пак излизат с ясното съзнание че могат да не се върнат в къщи. А вие? Но в Бг това няма да стане поради робската психика на българина. Ако имахте поне 20, 000 свестни хора, можехте да направите много. Ама няма, и все по-малко ще има - тези, които са свободолЮбиви, се изнасят. Целта на вашата политическа класа е точно тази: да драскате по форумите. За тях е много неприятно ако много хора излязат по площадите. Но те могат да бъдат абсолЮтно спокойни - никой не излиза на улицата. И няма да излезе. А за изборите: лош или хубав, Боко ще си го изберете, понеже по-добър няма. Затова даже няма никакво съмнение. Само дето вие не го виждате. |
| имах "удоволствието" да изчета всичко и понеже... ползавет обществено място за вашите... то и аз си изказвам мнението върху стената |
Бабо Яго видяхме го на стената и го одобряваме. Ма нема е лошо първом да идем до Сирия, да се включим у фейса, да натрупаме боен опит, на барут да замиришем. Па некой ко си хареса булка от там всички ще го видят с истинското име на стенАта и така ще стимулираме борбАта!  |
babajaga2-2  Това е истината. По форумите само се леят празни приказки. А поетът го е казал: Свободата не ще екзарх, иска Караджата! |
| Докторе, това е истината, ама истината и Карджата идват рядко. И сега си имаме "атака" и сега си имаме Болен Сайдъров, ама кел файда. Помниш ли картината с пушката на стената в кръчмата и какво означава? |
| "Искам да гласувам против всички тях" И аз, авторе, и аз ! Прав бе и е Алеко - ВСИЧКИ СА МАСКАРИ ! Както цитира Донков Алес Златаров преди седмица, нищо не се е променило в корена си, само потурите са сменени с костюми "Армани" и вместо мускали - "консултантски" услуги, вместо тоягите на Данчо Хаирсъзина - кебапчета и бира + топчета тоалетна хартия, а чат-пат и пребиване на непослушните (журналисти и други нажелаещи да се впишат в системата)... Време е вече сопите да заудрят по техните гърбове и кратуни !!!  |
| Не! Не гласуване "против" всички, а промяна в избирателния закон с инициативни комитети издигащи кандидатите по места и само по места. Без листи, без лайняни почесвания. Нека партиите да си номинират когото искат, но само на местно ниво. В това число включвам и парламентарните избори. Какви са тези машинации, едно и също лице ще е кандидат в листи в множество избирателни райони и Г. Пирински е в парламента като представител от Пазарджик, а Иван Смуглото от Варна ли или от къде беше там! Що не се кандидатират от София и от Драгалевци съответно. Нали това е смисъла да си народен представител на хората от твоя район. Именно поради тази пошла практика да се редят листи, нашата страна няма никаква силна политическа личност, която да е доказана и в която хората да имат доверие. |
| Защо българите не протестирали ? Щото били лоши, мързеливи, роби и не знам още какво ? Нищо подобно. Отговорът е ясен и освен типично български причини (създадени 60-те, 70-те и 80-те години на 20 век) си има и универсални. При това добре описани с специализираната литература. - 1. За да протестира човек, трябва да е смачкан, но не и сринат. Докарвайки масовият българин на и под прага на физическото оцеляване протестите са избегнати; - 2. Размера на недоволството не се дължи на конкретното състояние, а на отстоянието му от по добра перспектива. Независимо в миналото или в бъдещето. Недоволството бе най-силно в последното десетилетие по времето на Станишев, точно защото страната се развиваше що годе възходящо, а доходите растяха. Искахме бързо да се изравним със Западна Европа. Но не бе достатъчно бързо. - Сега политиката на Борисов е обезсърчителна - "По лошо ще става". Същевременно обедняването се засили рязко, като удари най-вече масовият българин. Това не се хваща от статистиката, защото огромната част от икономиката и доходите, точно на тази част (строителни и други работници, шофьори, улични търговци), но не само, бяха в сивият сектор. - Разбира се нещата са много по сложни и комплицирани, но и това е достатъчно за да илюстрира ситуацията и кое защо се случва или не се случва. |
| Междувпрочем, част от политиката на обезсърчение на хората е и изборната система "Тигре, тигре имаш ли пари", която издига само обезсърчителни кандидати. |
| Или Масларката от Ст.Загора я гонят червените бабички и Станишката я слага първа в Хасково. * Главния проблем, обаче е, че политическата класа(октопода) няма конкуренция, т.е. погрижил се е да няма конкуренция. Без икономически независими избиратели е смешно да се приказва за демокрация. При зависими от партийните секретари граждани(работа), бизнес(порции-поръчки) всичко е илюзия. В това отношение скоро няма да има промяна. * Единственото за момента реално решение е териториална децентрализация - общините и областите да събиеат всички държавни вземания, да си приберат своето и да преведат отчислвнията за държавата. Това ще доведе до отделни богати общини/области конкуриращи държавната машина, ще вдигне доходите ма населението и ще привлече инвестиции. Само така може постепенно да се създаде и икономическо независимо население., т.е. независимо от партийните порциони, корупция и престъпност. |
| Това което още не сме опитали е да гласуваме всички или никой. Това разбира се е непостижимо, но си струва да опитаме. |
Единственото за момента реално решение е териториална децентрализация Противно на нечии илюзии, това е най-сигурният начин за феодализация и да приключим веднъж за винаги дори с елементите на демокрация. - Ако нещо може да промени нещата, то това е мажоритарна избирателна система с пирамидално отсяване. И разбира се въвеждането на електронна система за дистанционно гласуване (по интернет), която да позволи ежедневни гласувания и референдуми. - Какво пречи например всяко решение, което засяга обществено имущество или обществени отношения (от общинско до централно ниво) да бъде обсъждано в специален сайт и последвано от гласуване там директно от гражданите ? За целта просто трябва електронен подпис да се вгради в личните карти и да се изгради системата на базата на интернет. |
| Рейнбоу, Възхищавам се на миньорските ти усилия. След преравяне на изказванията ми за цяла година откри този цитат: А ако смяташ, че по-голямото зло е за предпочитане пред по-малкото - анладъ йок. И какво означава това? Кому е казано? За какво? Дерзай! Препоръчвам ти да почнеш да цитираш поотделно кога съм казал следните думички: 1. По-голямо; 2. По-малко; 3. Зло. Можеш да разшириш списъка. Но дълбай, усилията ти са похвални. |
Като искате да направите нещо, направете го първо в селото или блока си Как пък не, та ние да не сме от село! |
Gan(ю)гоТрий: Единственото за момента реално решение е териториална децентрализация. ___________________ Брайтман: Противно на нечии илюзии, това е най-сигурният начин за феодализация и да приключим веднъж за винаги дори с елементите на демокрация. - Ако нещо може да промени нещата, то това е мажоритарна избирателна система с пирамидално отсяване. И разбира се въвеждането на електронна система за дистанционно гласуване (по интернет), която да позволи ежедневни гласувания и референдуми. Аз съм по-съгласен с Gan(ю)гоТрий, отколкото с Брайтман, с едно много важно уточнение: Не децентрализация, ами отцепване трябва. Отцепване политическо и съдебно! Отделни федерални държави с по милион-милион и половина граждани. Тогава кой каквито лаина си забърка, такива ще яде. - Единствените федерални правомощия са "защитените територии" и "мирния атом" (че и мирен пак си остава опасен  ). Ама не едни и същи шепа долнопробници да управляват 7 милиона човеци.Ако се окаже, че не работи - раздробяване на още по-малки парчета.  Редактирано от - Патиланец2 на 29/6/2011 г/ 19:53:57 |
| Брайти, пак хапна голям залък. Кога си видял по-голяма феодализация у нас, ит средновековието насам? Феодализъм ли е Германия където всяка провинция си има правителство и определя данъци и такси и някои са по-богати от столицата. На първи прочит става дума за следното. Милен Велчев въведе груба суперцентрализация. Примерно общини с богати фирми(да речем Раднево) получаваха солидни средства, които бяха присвоени. Другото крайно вредно е фирми с нац.мрежа като мобилни оператори и банки да внасят всички данъци по регистрация(в София), без такса смет, само това остава. По тази причина тогава Паскалев подаде оставка като „царски” министър. Да добавим и Миленчовата идиотската централизизация на данъчните служби в НАП и вредите стават колосални. Терминаторката Мургина е само едно дрънче в казана с катрана . Естествено това вдигна „революционно” както законните, така и незаконните „доходи” на партиите и на „консултациите”. |
