Отиди на страница:
| демократично е онова общество, в което хората имат възможността да участват по някакъв смислен начин в управлението на собствените си дела и където средствата за информация са достъпни и свободни |
| 4uka, Семантично българското значение на думата лупмен е на “бедняк, дрипльо”. Идва от немското der Lumpen – “просяк” и значението на “вагабонтин, нехранимайко” - немското der Lump. Да, ако се ограничим само до това значение, то наистина би намирисвало на класово разделение. Аз, обаче, акцентирах по-скоро върху гаменския език, който въпросният индивид употребява под и над път - ако и да се има за представител на художесвено-творческата интелигенция и претендира да е културен и възпитан човек. Защото съгласете се - потресаваща е безотговорността, с която лицето се отнася към отделните думи и словото като цяло и която прозира, уви, в това което пише, особено когато се почуства уязвен от нещо или някой. Говоря по-скоро за лумпенизация на културата - от чалгаджийките, които се представят като модел на поведение и културтрегери, до (може би целенасочено) толерираното и изкривено представяне на невзрачни "творци" като единствени и самородни "таланти" в областта си. Масовизацията на подобни проявления заплашва от шизофренни културни реакции в изграждащите се потребители на култура, поради изкривяването на възприятията им. След подобна "лумпенистична" инвазия в културата можем да очакваме (неразбираеми за нешизофренираните) културни събитийности, които могат да бъдат "разшифровани" (разбирай - диагностицирани) само от съответните специалисти. Целта е ясна - лесно се манипулират само зависимите... Недопустима е простащината, гаменщината особено когато пишем - не смятате ли ли? - още по-малко от човек, който работи с думите както скулптор с глината и извайва образи и лица посредством словото. Би трябвало да е пример, който да очарова тези, които не са надарени с дар слово, а не обратното. Та, да се върна към думата лумпен - тя има и следните синоними: гамен, негодник, негодяй и те наистина по-точно биха описали просташкия език и поведение във форума - за щастие не го познавам лично - на въпросното лице. Приемам забележката Ви и затова коригирам оригиналното си изречение по следния начин: На гамените, на простаците и чалгаджиите трябва да се дава отпор - защото иначе става страшно за всички нас. Редактирано от - Rainbow на 30/6/2011 г/ 16:09:58 |
| Сега за езика ли дойде болката? Нека все пак да потретя: Рейнбоу, Не усуквай и не бягай от отговор. Казано ли е през март миналата година следното: ------------------------------- Най-после! Това, което отдавна е разобличено като лъжа, си го каза и тя. Сега остава въпросът - какво караше /и ще кара! Не мислете, ч е нещата свършват до тук!/ министърка, политикани, депутати, чиновници да се опитват да мамят и да ни пробутват мутантите? Отговор няма смисъл да даваме. Откакто финикийците са открили парите, всичко е ясно. Второто. РЕШИТЕЛНА намеса на ББ? Да, хубаво нещо...Обаче - докога ВОЖДЪТ ще казва, ч е трябва да се слуша гласа народен? Докога ще живеем във филмчето за малки деца "Иде Бат Бойко и оправя нещата"? Кога ще заживеем в нормална среда - вокс попули, вокс дей? Повече по темата има тук - Блогът на Генек Сократ-май Генек, Като цяло - прав си. Сега остава само да имаме един глас, а не да се дърлим за щяло и нещяло. Откога разправям - това, което наричам "политическа игра" е простичко нещо: слушаш народа - управляваш; не слушаш - падаш. Крайно време е да го научат всички политици, а не да си въобразяват, че са доживотно абонирани за парламент и правителство. ------------------------- За разлика от теб посочвам - изрязал съм само едно изречение. Онова, което ти си изтръгнала от текста, премахнала си думи от него и го размахваш като доказателство на моя бойковизъм. Ако имаш грам почтеност, прочети горното и кажи къде видя бойковизъм. |
| Сократе, благороден човек си. Даде възможност на хората да изкарат не само за хляба, но и за кренвиршите. Всеки техен постинг - златен клас. П.П. Благодаря за цитирането! Не знаех, че съм казал и умни неща. Понякога така се самоизненадвам...  |
благороден човек си. Даде възможност на хората да изкарат не само за хляба, но и за кренвиршите................. Понякога така се самоизненадвам... Дори и не подозирате, колко сте се самоизненадали...  |
| Рейнбоу, Моите почитания. Ако се върнеш в началото на вчерашно-днешния ни сблъсък ще забележиш нещо странно. Ти ме засичаш в грешка. Аз отстъпвам и се извинявам. Ти продължаваш да настъпваш. Аз още веднъж отстъпвам и се извинявам. Колко извинения бяха? Четири или пет? Разбирам, че за някои хора всяко отстъпление е признак на слабост. Твоя си работа. Бих се радвал да бъдем приятели, но едва ли е възможно. Защото дори и в привидно доброжелателните ти думи тегне заплахата, изречена сякаш от Кептън Бъди: но това не означва, че подминаваме без да отбележим това, което думаш и вършиш Аз не знам кои сте вие. Знам, че не подминавате и отбелязвате. И знаеш ли - не се страхувам, защото съм свободен човек. Надявам се, че разговорът ни е приключил. |
| Сократ-май Аз отстъпвам и се извинявам. Ти продължаваш да настъпваш Сократе, отстъпиха, вЕрно една-две крачки, но отстъпиха (чети)... така де, те една назад ние две напред, ха-ха :) |
| Чука, Аз приключих със спора. Двете страни "запазват лице" и се оттеглят. Но ако искаш да видиш нещо смешно и жалко, влез в блога ми и виж коментара към първия пост. Натиснете тук Но наистина предпочитам тая ловна сцена "хрътки срещу глиган" да приключи. |
| Чука, Извинявай! От сърце извинявай! Пропуснах да ти благодаря за подкрепата. А усещането за подкрепа е безценно. Донякъде можеш да усетиш това чувство в следното стихотворение: Да пием за тез, що от нас са далече - на битка с природа, човек или звяр и тъй са сами, че на дявола вече душа биха дали за верен другар. Дано им олекне поне за минути, дано победят, та в незнайния час когато вървим по опасни маршрути да вдигне наздравица някой за нас. Редактирано от - Сократ-май на 30/6/2011 г/ 18:17:05 |
| Пешка, но си упорит...И потен...Обаче, ти е кеф, че си окалял опонентите... ------------------------------- ------------------------------- -------------------- Блогът на Генек |
| Rainbow, поне мен ме отегчихте с досадната си пледоария. Нищо не доказахте. Ако твърдите че Сократ е конформист, такива сме повечето тук. Този форум е за конформисти (капан за "интелектуалци" ). Бягайте на улицата! Редактирано от - dabedabe на 30/6/2011 г/ 21:01:58 |
| Уважаеми Генек, Твърдя най-отговорно, че не си проследил дискусията от самото начало до тук. Нали? Или и ти като уважаемия г-н ще твърдиш до откат, че това не е така? Защо съм сигурен? Ами ето защо: но си упорит...И потен...Обаче, ти е кеф, че си окалял опонентите... и още: Даде възможност на хората да изкарат не само за хляба, но и за кренвиршите. Кой кого каля/ е окалял? Ай сега да вземеш да ме цитираш с подобни изказвания по време на тази дискусия, ако обичаш. Ще имаш ли доблестта да се извиниш веднага, когато установиш, че не си прав? или и ти като г-на, си свикнал да се извиняваш по неговия странен начин? Редактирано от - Една Пешка на 30/6/2011 г/ 22:26:23 |
| Само за протокола: ........................ ... Аз отстъпвам и се извинявам. ............................... ............... Аз още веднъж отстъпвам и се извинявам. В горното няма нищо вярно... |
Ако твърдите че Сократ е конформист, такива сме повечето тук. Почитаеми, Ако вашият конформизъм включва и толериране на лъжата - да, аз съм против този конформизъм. |
Нищо не доказахте. Ако твърдите че Сократ е конформист, такива сме повечето тук. Да, твърдя, че е нагаждач. Щом това е станало ясно и на по-широката публика - значи има някаква полза от многото писане. Също твърдя, а и други потвърдиха, че освен това е и шарлатанин и недостойно шикалкави когато биде уличен в лъжа - още нещо което не може да се каже за повечето тук. Твърдя още, че му липсва достойнство и почтеност. Да, всичко това твърдя и твърдението ми беше потвърдено - включително и от написаното в последните постинги на въпросния индивид. Казах! Редактирано от - Rainbow на 30/6/2011 г/ 23:32:34 |
...твърдя, че е нагаждач. ....твърдя, ..... че е шарлатанин и шикалкави когато биде уличен в лъжа.... И му липсва достойнство и почтеност.... Това твърдя и твърдението беше потвърдено.... Да, аз също го твърдя и го потвърждавам... и наистина беше потвърдено от постингите на въпросния индивид. Редактирано от - Една Пешка на 30/6/2011 г/ 23:23:03 |
Ако твърдите че Сократ е конформист, такива сме повечето тук.  Говори само от свое име, ако обичаш. Некои имаме и съвест и достойнство, сепак..и за разнообразие, също |
Напомням на участниците в темата правило 1.10 на форума: 1.10. Потребители, които предизвикват спорове и скандали и насаждат неприязън към потребител или група потребители, подлежат на директен бан. Това се отнася до всички, участващи в разпалване на вражди и отправящи нападки, независимо от политически пристрастия. При неодобрение на форумен участник винаги можете да ползвате опция 'игнориране на потребител'. Напомням също правило 1.2: 1.2 Потребителите не би трябвало да се държат като "модератори в сянка". Ако потребител забележи нещо нередно, да се свърже с модератора. Свързването с модератор означава известяване за конкретни нарушения на конкретен потребител в секция 'Помощ', не подмятания и нападки в различни формуни теми. |