Добави мнение Мнения:16
| А би трябвало със закон да се забрани приемането на всякакви дарения. Та то си е откровена корупция - каквото и да говорят домораслите "юристи". ------------------------------ Блогът на Генек |
"Не бих могъл да говоря за хипотетични неща, когато те са много виртуални"  Цвък се опитва да засенчи шефа си по простотия, засега са рамо до рамо неотлъчно. Пречи му само необятната фабула на неговата вербална трансцеденталност. |
| "Критериите са залостени", твърди Цветанов....Геновевааа..много те моля да разтълкуваш този бисер безценен.. |
"Не бих могъл да говоря за хипотетични неща, когато те са много виртуални" Тоя е виртуален, та чак хипотенузен!  Много просто решение, по-просто от самия Министер на МВР ще е, ако в бъдеще даренията бъдат оформяни като такива от тъ-щи-те към зетьовете, независимо колко са хипотетични и виртуални, а чат-пат - заврени...  |
| Цвък се опитва да засенчи шефа си по простотия, засега са рамо до рамо неотлъчно. Абе накрая някой от двамата ще победи с половин конска дължина! |
Олди  Накрая с фотофиниш ще се решава на забавено кадро  Дай боже да им къса дистанцията, по-скоро да е, че ако е маратон или пък се пръкне щафета...  |
| Сериозно по темата Каквито и витиевати законови текстове да ни копи/пействат тук митевци параграфи и т.н. мъдурокрепители, истината е една - това си е заплащане за "спокойствие", което трябва да бъде АБСОЛЮТНО ЗАБРАНЕНО СЪС ЗАКОН! Нека има повече печеливши фирми (дай Боже всекиму!) и ниски данъци. Обществото ни болно има толкова много хора наистина нуждаещи се - достатъчно поле за изява на благородните дарители. |
| ГЕНЕК, "А би трябвало със закон да се забрани приемането на всякакви дарения. Та то си е откровена корупция - каквото и да говорят домораслите "юристи"." ............................... ............................... ............................... ....................... Не само първокурсниците студенти по право знаят, че, при Демокрацията, "Преди Съд няма престъпник!", както и, че не всяко Дарение е Подкуп(трябва да има Умисъл за Подкуп у даряващия и дарения и съответните конкретни(!), свързани с Подкупа, действия или бездействия на "дарения"!)!  Това би трябвало да го знаят и родните ни "демократи"- ако наистина са такива?! Редактирано от - paragraph39 на 05/7/2011 г/ 00:55:22 |
| Параграфе, ти не си първокурсник, а претендиращ за правист лаик. Въздух, братче, въздух! Предполагам, че ако в къщата ти влезе някой - ще чакаш решение на съда дали е крадец, пък тогава ще мислиш какво да правиш... ------------------------------- ------------------------------- - Блогът на Генек |
| параграфе, нека да видим следното - кой в тази държава проверява за умисъл? да не би в конкретният случай да е приемащия дарението? и си подновявам въпроса от вчера, определя ли БГ законодателството що е то "корупционни практики"? за "презумпцията за невинност" стана ясно вече. |
Какви ли щеше да ги наговори ЦЦ ако съдебната власт беше усвоила толкова дарения от такива дарители..  |
| В случая е ясно, че и двете страни имат интерес и не искат да се прекрати тази стара практика, а даренията вероятно не са правени единствено от милосърдие към полицейските служители, като може би прикриват други "сделки". При тази порочна практика е малко вероятно министъра да открие дарител, който е трябвало да бъде разследван или да е криминално проявен и именно затова някои от даренията може да се квалифицират и като индулгенция. Абсолютно показателно за безотчетността на тези съмнителни сделки е празния онлайн регистър на даренията. От друга страна това сочи, че безотчетно се увеличават материалните активи на вътрешното ведомство (без да се заприходяват дарените вещи), ползват се консумативи (канцеларски материали и горива), за които също не е ясно дали се води отчетност, което пък от своя страна си е откровена предпоставка за прикриване на корупционни действия - използване на дарението за лични нужди от определени служители (подкуп). Дори тук може да се наредят и затварянето на очите на служителите, контролиращи "синята зона", ако там е паркиран личен или служебен автомобил на МВР-служители, даже и безплатното пътуване в градския транспорт на огромен брой служители без ясна мотивация за това. Това е между другото проблем и на цялото общество - болшинството от хората (независимо с какво се занимават) се стремят към ИМУНИТЕТ под каквато и да е форма, но с една ясна цел - безнаказаност. Някои си го осигуряват през парламента чрез приемане и изменение на определени закони, други - ясно е от едно време - купуват си го, трети използват сила, четвърти - хитрост, ум и т.н. Каквото е "болно" обществото, такива са и производните от него "органи" (полиция, съд прокуратура, администрация, разпоредители с бюджетни средства) и в интерес на истината такова общество не търпи и изхвърля различните и инакомислещите. По тази причина управляващите са поставени в доста трудна ситуация - от една страна са отпуснали каишката на полицейските служители, за да имат самочувствие и мотивация да работят, а от друга страна се налага да им скъсяват каишката, за да лаят съобразно закона и да не хапят безконтролно, а последното не е тайна. |
| По интересни са даренията на не осъдените благодарение на дарителската си дейност. Решението е просто 1. за всеки лев дарение за МВР да се приспадат по 4 лева от бюджета на ведомството. 2. За всеки лев рушвет на служител на МВР да се намаляват то 20 лева от бюджета им Тогава МВР ще бъде с 0 бюджет, но пак ще има наплив от кандидати да работят там |
| Според публикация в Медияпул, сред дарителите на МВР няма разследвани или осъдени по времето на получаване на въпросните дарения.Даренията от Лукойл също били нещо нормално, и се давали за добре свършена работа.И най-важното:всичко ще продължава, както и до сега. |
| Пак да повторя, заради неразбиращите(или правещи се на такива?!): 1. Няма и не може да има с едно и също "благо", между едни и същи лица, Дарение и Подкуп едновременно- или е Дарение, или е Подкуп( прикрит с формално Дарение)! 2. За да е Подкуп "дареното"(обещаното да бъде дарено), трябва да има извършени от длъжностното лице( или дадено от него съгласие да ги извърши) съответните поискани от Дарителя действия(бездействия) в кръга на служебните му задължения на Дарения! 3. Няма причини МВР да отказва Дарения от когото и да е било, ако МВР(някой в МВР) няма намерение да превръща и не превръща Дарението в Подкуп- чрез извършване(неизвършване) на поискани от Дарителя действия/бездействия по служба! 4. Не е демократично, противоречи на основен принцип на Демокрацията- че "Всеки е невинен- до доказване на противното в Съд!)- да се прилага Презумпция, че Дарение за МВР от престъпник или заподозрян, някой служител в МВР непременно ще го превърне Дарението в Подкуп(т.е., Презумпция, че в МВР има неосъдени от Съд, но...потенциални "престъпници"-"подкупджии"!)! 5. Презумпцията за всяко Дарение е(трябва!), че то е "чисто" и безкористно- до доказване на противното, чрез ОСЪДЕНИ за даване и получаване на "дарение"-Подкуп! Казах! Редактирано от - paragraph39 на 05/7/2011 г/ 14:06:20 |
Добави мнение Мнения:16