Отиди на страница:
| Основните факти са: Дългът на САЩ е 70% БВП, на Гърция - 160% - но при силно надценен БВП. Основната причина за дълга на САЩ е господството на пазарния фундаментализъм - богатите богатеят, но не плащат данъци, средната класа обеднява и плаща по-малко данъци от нормално, купува по-малко и това потиска икономиката. Освен силно намалените приходи, увеличени са са силно и разходите - особено за Бушевите "частни войни" (вж. Гозамбо по-горе) и за corporate welfare, т. е. богатски "цоциализъм", дето най-големи черпаклии се явяват най-богатите компании - нефтените и другите енергийни, както и хранителните гиганти, лапащи субсидиите, предназначени уж за дребния фермер. Връх на богатския цоциализъм беше бейлаута на финансовия сектор, дето само по една програма, ТАРП (troubled asset relief program), бяха изсипани от Буш 700 нлрд данъкоплатски - раздадени на банките затова, че последните разкатаха майката на икономиката, и на застрахователния сектор. Налице е следователно гигантско преразпределение на богатство от средната класа и от държавата (данъкоплатеца) към най-богатите. То според Дж. Щиглиц (икономист, Нобелист) е вече най-голямото в историята преразпределение на богатство след приватизацията в бившия СССР. Но щом причината за дълга е политическа, значи и решението е политическо, и е доста лесно, стига населението да се осъзнае и политиците (демократите, може даже и част от червените) да се откъснат от влиянието на лобистите. |
| Манрико, нека да повторим Правилото: - Ако Ми дължиш 10К, вярно, имаш проблем, но все някак си ше го решим, хора сме все пак.. - Но ако Ми дължиш бутилка Jack Daniel's Black label, тогаз вече ше ти доде The Big Problem, с бухалката!  |
| Сащският долар го крепи само това, че петролът и газът се продават по Света срещу сащски долари! Но за да бъде задоволена тази ВЪНШНА нужда от сащски долари, САЩ трябва постоянно да печатат сащски долари, зад които, обаче, не стоят стоки или услуги, произведени в САЩ! Сиреч, това са "инфлационни" долари! Но другите държави по Света ги търсят, за да купуват с тях петрол и газ- и за да получат тези сащски долари, тези държави трябва да изнасят свои стоки в САЩ или в държави, които имат "излишни" сащски долари(от износ на петрол и газ, например или от положителен търговски баланс със САЩ)! Но положителен търговски баланс със САЩ е вреден за САЩ- освен ако САЩ разменят прясно напечатани долари срещу стоки, произведени от други държави! И така и става- САЩ постоянно печатат долари и срещу хартията за тях получават блага от целия останал Свят! Ако, обаче, петролът и газът започнат да се ппродават срещу друга валута(юан, евро, рубла или виртуална), сащският долар ще рухне на мига! Или на мига САЩ ще започнат война(или ще го заплашат с война) с този производител износител на петрол или газ, който реши да продава НЕ в сащски долари(Ирак, Либия, Иран...)! А ако петролът и газът запачнат да се продават НЕ в сащски долари, а в друга валута, то САЩ, за да се сдобият с тази валута, ще трябва да произвеждат и изнасят конкурентни (по качество или цена) стоки, които да продават срещу тази нова "петро-газова" валута! Да, ама САЩ са свикнали да харчат повече, отколкото произвеждат( нали затова имат този голям дълг!), а и произвеждат скъпо, като цена(заради сащския досегашен стандарт на живот!). Така че, САЩ или ще трябва да харчат толкова, колкото са произвели, или да произвеждат на по-ниска себестойност(като Китай, например), или ще трябва да воюват( и да спечелят войната!) срещу останалия Свят, който би отказал да търгува в сащски долари! Дано не е последният вариант!? |
| Не знам за друго как е ама как зловещо затъпяха американските филми от едно 6-7 години. А пък тая вече няма ама изобщо какво да се гледа. |
| САЩ няма много да загуби, а доста повече ще спечели (както и останалият свят), ако доларът спре да бъде световни резервни пари. Доларът ще поевтинее, американският износ ще нарасне, безработицата ще намалее. Има доволно развити, вкл. от водещи американски икономисти, идеи за нова резервна валута. Китай обаче държи 3/4 от резервите си в долари и доларови книжа, а САЩ купува над 50% от износа му. Всяка по-рязка нестабилност на долара ще обезцени спестяванията на Китай, всяко чувствително спадане на китайския износ за САЩ ще предизвика милионна безработица и социална буря в Китай. Влиянието на Китай, 20% от населението на земята, в света е голямо, но то най-вече се изразява в това, че ликвидира индустрията на другите страни от Третия свят и във все-по голяма степен - и на САЩ и другите развити страни, че вдига цените на суровините и че е вече най-големият замърсител на планетата. Китай сега има около 12% от БВП на САЩ на калпак, с което се явява бедна развиваща се страна, някъде между Нигерия и Никарагуа. Макар да дава безспорно и положителен пример за нас с индустриалната си политика, с привличането на западни инвестиции, с усвояването на технологии, с развитието на образованието и инфраструктурата, китайският модел като цяло е неприложим в други страни и като така Китай не е и не може да бъде "световен лидер". Социалният му модел, политическата му система и духовната му култура (официозната) са примитивни и напълно неприемливи за европейските общества, каквото ние сме вече над 130 години. (Китай например няма фонетична писменост и развита религия.) Българските набедени "леви" симпатизират на Китай като уж антиамериканска сила, без да разбират, че в Китай няма нищо "ляво" - това е истински ад за бедните, старите и слабите, и че Америка има и друго лице, не само Рейгън-Бушевото. |
| Спекулациите на тема щатски дълг отколе са някаква надежда на онеправданите да си върнат на онеправдалия ги и на загубилия имперско величие (Франция) да получи реванш. Когато обаче само една от щатските флоти може да смачка Европа, понятия като национален или какъвто и да е друг дълг на САЩ губят практически смисъл. Лесни обяснения като това за Суецкия канал като причина за разпадане на Британската империя са удобни успокоителни пред наистина митичните пропорции на онова, което се наблюдава. Да не говорим за бездарните анализи, изкарващи, че bailout-ите били корпоративен социализъм. Монархиите са си повече от всякога на място, Съветският съюз го няма, а Русия е маргинализирана до суровинен придатък със система, наложена от щатите, а не обратно. Китай е още по-драстичен пример на онова, което щатите налагат и то в един кратък период. Който има очи вижда, че, обратно на онова, което някои искат да изкарат, американската концепция за уредбана света наистина триумфира и такива като Китай нямат друг избор, освен отреденият им от Knickerbocker, Union и още няколко подобни клубове, да са работилница на света и да се задушават в собствените си фабрични изпарения. Светът върви към пустош, населена от пингвини във фрвкове, обслужвани от untermensch. Промяна на тази тенденция осланяйки се на наличието на дълг е все едно да се очаква кварталният слабак да стане тартор на бандата, понеже сегашният с мускулите, дето владее и джу-джицу, имал да му връща парите, които онзи ден му измъкна като му изви ръцете. Спасението на света може да се очаква единствено чрез вътрешен прогрес, който по непреодолим начин, без кръвопролития, ще направи настоящата двуполюсна система отживялост. The powers that be обаче не са глупави (surprise, surprise) и правят всичко възможно да предотвратят подобно развитие чрез, например, глобално инсталиране на бездарна наука и нарочно изтощаване на грандиозни ресурси в ялови проекти като хадронния колайдер в CERN или най-целенасочено вкарване в задънена улица на проекти като тези свързани с ядрения синтез. Интелектуалната пустиня, в която превръщат света е още един фактор, който отдалечава истинското решение. Това е за което трябва да говорим, а не да им се връзваме на номерата и да продължаваме да дъвчем желани от тях теми като дълга и никак не следващо от това колко Китай щял да стане велик и да види сметката на САЩ. |
| САЩ много губи от това да бъде trade deficit of last resort, потребител of last resort. Но пък Китай не може да увеличи вътрешното си потребление и да се скъса, защото заплатите са ниски, по-ниски от обичайното за другите по-стари азиатски тигри на подобен етап от развитието им, а и натискът в/у работниците да пестят е огромен - за зестра и училище на по-малките сестри и братя на село, за издръжка на старците, които нямат пенсия, за лечение на цялата рода, за собствена зестра или "състояние", без което не могат се ожени, за собствено по-високо образование. Всичко това се плаща с пари. Самоубийствата на млади работници (скачат от покривите на казармите-общежития) са масови. Фабричните общежития са от себе си страшна система за феодална експлоатация - живее се скотски, плащат се безумни "услуги", без да те питат искаш ли ги и получаваш ли ги наистина. Големите американски инвеститори като Уолмарт (който сам си произвежда всичко в Китай в собствени Уолмарт фабрики) надминавали и китайските компании по изобретателност в изсмукването на работниците. |
| Хайде Биволе, просветли ни в тази насока - как да катурнем смръдливия дангалак и да не затъваме в интелектуалната пустиня? |
| нахалството на фичката вече доближава гръцкото, потребител от ласт ризорт  греция сигурно е кредитополучател от ласт ризорт. ---- А лошото е че требе да се работи  |
| САЩ носи голяма морална вина за победата на пазарния фундаментализъм по цял свят след разпадането на СССР и двете непълни десетилетия "американски триумфализъм" - по Щиглиц, от рухването на Берлинската стена до рухването на Леман брадърс. Сега би трябвало САЩ да даде нова насока, и то такава, която вече е позната и е съществувала успешно там от 30-те до 70-те години на 20 в. Това не значи, че ще се връщаме към абсурдите на съветската икономика, а че ще се освобождаваме от крайностите и абсурдите на пазарния фундаментализъм. Истината както винаги е някъде по средата. |
| САЩ е trade deficit of last resort най-вече защото "американските" компании изнесоха масово производствата си в Китай - вече почти няма "американски" "гаджет", който да не е направен в "американски" фабрики в Китай (като по-тънките им чаркове са внос от Япония - това се разбра след земетресението.) В последно време си купих нетбук Дел, нов Киндъл, взехме нов айпод тач за щерката, два Нук-а - за жената и сина, синът си купи хубав Макбук Про - всичко мейд ин Чайна, а това са "знаменосците" на "американския" хай-тек. Не само хай-тек. И Ливай Строс вече не произвеждал дънки в САЩ, някъде имаше шокиращ списък на 20 "американски" стоки символи, които вече не се правят в САЩ. |
| Биволе, интересна теза но невярна в същността си! Китай не е кварталния слабак а третата по мощ военна сила в света. Никой ама никой не трябва да се съмнява, че Китай паралелно с икономиката ще се превърне и във военна суперсила. За целта просто трябва да произведат около 500 МБР, няколко самолетоносача и двайсетина стратегически АПЛ. Ако се заемат серизоно с въпроса имат всички шансове за 5 години да постигнат тая работа. САЩ нямат военен потенциал срещу държава като Иран. За Китай да не говорим. А Русия има равна с тях стратегическа военна мощ. Военната машина на САЩ върши работа срещу недохранените арабели в Ирак, но дори в Афганистан е гола вода.  |
| Чичо Фичо, сигурен ли си че компа ти не е "Made in China"? А соевите кълнове в соев сос, с препържени пилешки крилца, типично манхатънско производство ли са, или си ги поръчваш от Мanhattan Сhina Тown, дето е на три пресечки от теб? . Без майтап, ама вие сте много заблудени овце бе! Кажете ми една Държава(с голямо Д, каквото и да означава това), която в момента има намерение да си изплати дълговете! Само една! А? |
| "Американските" компании станаха глобални "съплай чейнс" - наемат работници и произвеждат навън, печелят навън, не плащат данъци вътре, закриват работни места вътре. Капиталът е мобилен - трудът не е, особено когато над 50% от ипотеките са "под вода" и още се задават, а към две трети от пазара на жилища е форкложърс. В добавка държавата субсидира компаниите, режейки от залъка наеден на старците и бедните. |
| Сигурен съм, както казах, че компа е мейд ин Чайна, освен по-прецизните му части, които са мейн ин Джапан. Но е мейн ин Чайна в "американски" фабрики по американски чертежи, с "американски" машини, карани от китайски роби на труда. |
| Не знам колеги, но ми се струва, че колкото и да го псуваме, Pax americana, ще ни се стори бонбонче в сравнение с Pax China, ако това му е правилното му изписване. Аз лично стисткам палците на братята американци... |