Отиди на страница:
| Кражбата на автомобил е нещо съвсем различно от противозаконното отемане. Разликата се дължи на това, че автомобилите за разлика от други движими вещи - чадъри, чанти и портфейли, например, подлежат на особен режим свързан с регистрацията им и се прехвърлят с договор с нотариална заверка на подписа - тоест нарочна форма. Това значи, че да вземеш автомобила, не е достатъчно за да можеш да си го караш като свой - регистрацията на чуждо име ще те издаде. За това кражбата винаги е свързана с допълнителни действия - пренабиване на номера, изготвяне на фалшиви документи за регистрация и др.подобни. Ето защо вземането на автомобила за да си го покараш е нещо различно от кражбата му. И сега има отговорност за кражба на МПС. Съвсем отделен е въпросът дали наказанията следва да са различни по размер и за двете деяния и това ако има разлика колко голяма да бъде тя. Що се отнася до "проникването" тук съм съгласен, че текстът е дискусионен, но ми се струва, че и той е измислен за нуждите на МВР, защото това престъпление е елементарно за доказване - хващаш човека в автомобила, преди да го е привел в движение и проверяваш чия собственост е той. Ако не е на този който е вътре - жална му майка...Дори не се налага да доказваш, че е опит за кражба / тоест че е искал да го присвои/ или за ползуване. Ама щом е рекъл - ще ги махнем от НК, не че с това работите ще станат по лесни за доказван |
| Несериозен, аз ако ти прибарам потфейла и опукам парите в него как се таксува??? Като кражба или противозаконно отнемане?? А това, че ми отарашиха апартамента и покрай другото ми свиха лаптота?? Не са му пренабивали номера Кражба или противозаконно отнемане?? |
| Уф, докога некадърници ще се учат да бръснат на нашите глави? Някакви неясни мисли се мотаят из милиционерската глава и на всичкото отгоре настояват да се отразят в закон. Това, което Несериозния казва, аз също го знам, е, горе-долу, щото не съм професионалист. Формулировката "противозаконно отнемане и т.н." е от соц времена наистина и е специално направена да не се приравняват с крадците хлапаците (какъвто и аз бях), които искаха да покарат кола, знаейки добре, че нямат шанс да го направят легално. Тук Даскал Ботьо (язък за хубавия ник) е писал глупости за децата на номенклатурата, но това не е вярно. Те нямаха нужда да крадат коли, достатъчно беше да вземат ключовете от тате. |
Ако Боко иска да ме спечели за Герб, да прокара закон, че ако ми влезе крадец в апартамента, къщата, двора, да мога да го гръмна легално копелето. Само това. Не държа да ми дават награда или да ме обявяват за почетен гражданин.  |
До сряда кражбата на кола да се казва кражба, а не отнемане или проникване, поръча премиерът "Лошо"сега демократите и тяхното крадливо потомство трябва да скочат и да защитят нарушените им човешки права. |
| НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 194. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който отнеме чужда движима вещ от владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, се наказва за кражба с лишаване от свобода до осем години. ........... Хубууу, ама НК не казва що е то "намерение за противозаконно присвояване" и има ли "законно Присвояване", въобще! Даже НК не дава обяснение и що е то "Присвояване", ако не става въпрос за длъжностно лице?! Абе, къде се мотае "ЖАНА Д` АРК", та не идва, на бял кон с развята грива(конят!), и да ни обясни професионално!  |
Борисов обяснява на министрите си и гледната точка на обществото: в парламентите във всички години досега са влизали много адвокати. Те са си правили сметка, че след 4 години, като се върнат в адвокатската професия, ще трябва да "отървават" крадците на коли, които "дават и много пари". Ей тука е заровено кучето на писъците за нещо, което отдавна трябваше да стане. - И случките с дъжда и разглеждането Борисов ги разправяше още 2002 г. пред Кеворкян във "Всяка неделя". Тезата, която е изложил пред правителството сега, я изложи публично и тогава. Така, че в случая е последователен, а предложенията му са правилни. - Трябва, обаче НК да се пипне още. Колкото по-прост, ясен и изпълним закон, толкова по-малко престъпност. Вярно, че адвокатите ще ги удари финансовата криза, но сега престъпниците им плащат хонорарите с пари откраднати от нас. |
Те са си правили сметка, че след 4 години, като се върнат в адвокатската професия... Тук има грешка - адвокатите и като депутати продължават да упражняват професията си. |
"Просто ми се изправи косата и още не може да ми слегне - като разбрах, че това не сме го променили, а трябва!" Бисер след бисер! Дано се издадат в отделно книжле. |
| Абе, вие не сте ли чували, че демокрацията е процедура? И пълното невежество и пуешко самомнение на ББ са радиоактивни в това: 'До сряда да с епромени закона"! Как става това за три дни? Не му пука! Иска! Простотия, наглост и вече набрал циреят на авторитаризма. ----------------------------- Блогът на Генек |
| Куманизите и идейно близките цигани, крадливите депесари и седесари в Общ Крадлив Куманизки Фронт срещу Боко! Окакафе! Все повече българи осъзъзнават, че всъщност фронтът е срещу България... |
| ББ е прав за игрите на адвокатите, но блатото е много дълбоко и надали някой може да се оправи в него. А е толкова просто, откраднеш-клъц ръчичката, убиеш- клъц главичката . |
| "Хубууу, ама НК не казва що е то "намерение за противозаконно присвояване" и има ли "законно Присвояване", въобще! Даже НК не дава обяснение и що е то "Присвояване", ако не става въпрос за длъжностно лице?!" От НК не се очаква да дава обяснения на правни термини. За да има присвояване, трябва да има съзнателно действие за отнемане на вещ от нейния собственик, или владелец, с намерение да бъде ползвана като лична собственост от този, който я е отнел. И при соца, и сега, еднин автомобил не може да бъде присвоен, (на територията на Р. България), защото сложният режим на регистрация, поне на теория, не допуска такъв вариант. Самият режим на регистрация изключва възможността някой да ти вземе просто така автомобила и да го ползва като свой в същия му вид. Запалки, дънки и микровълнови печки обаче нямат такъв режим и могат да бъдат присвоявани. |