Отиди на страница:
| BAIL - това е едно ТВ предаване в САЩ как Полицията примамва "отнемачи" на чуждо превозно средство /крадци/. Оставят хубава, голяма кола с отворена врата и ключовете на таблото. Има камера, която снима отвътре. И кола с неуниформени полицаи съвсем наблизо, които наблюдават какво става и държат връзка с Полицейската кола. Идват крадците, най-често черни, пооглеждат се и бум в колата. Подкарват я. Само след 2-3 минути ги настига Полицейската кола и им светва с "буркана". И ония отвътре почват да лъжат - ама приятел ми даде ключовете, ама качих се само да се повозя и т.н. Но полицаите им казват как са ги заснели с камерата, щракат белезниците и директно в затвора. Ей така действат в Америка с "отнемачите". Та си мисля, че ББ е прав и дано закона стане по-строг към тези кражби. |
| "Полицията примамва "отнемачи" на чуждо превозно средство /крадци/." Мдам, само че в САЩ за рецидив, независимо какво е второто престъпление се полагат 25 години затвор. Затова затворите са пълни с професионални престъпници... Но пък в арабския свят си оставяш колата отключена, че и със свалени прозорци и никой не му идва наум да пипа... защото, хац! я ръка, я глава... Та като сме си дошли на думата дайте съвет на герберите да препишат шерия-та и готово... Редактирано от - rokosovski на 17/7/2011 г/ 10:15:17 |
Борисов обяснява на министрите си и гледната точка на обществото: в парламентите във всички години досега са влизали много адвокати. и е прав но само донекъде штото крадците на коли не са основната грижа на мафиотоподобнитежертвите на престъпления съшто искат ясни закони но тука не е дивия запад ако отвориме библията на магистратите че намериме убави писания дето си е казано че който краде отнася 10 години пандиз според параграф 195 съштото е наказанието 10 години ако е откраднато мепесе според параграф 346 алинея2 точка3 така че не тука е болката на бойко в статията пише за параграф 346б според който ако некой "противозаконно проникне в чуждо моторно превозно средство без съгласието на собственика се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба до три хиляди лева" и тука съм съгласен с него че ако некой го фанат да краде кола и не може да се докаже пред съда само ша му лепнат проникване от туй последното се сештам за едно предаване аламинут в което маца играеше проститутка и със заработените 100 лева на цело си поръчва питие а келнера и поглежда парите и казва съжалявам но парите са фалшиви тогаз маца скочи като ужилена и вика - аууу значи са ме изнасилили и кво - тя била съгласна да проникнат в нея штото ша и платят ама после като разбрала че не са и платили значи не била съгласна да проникнат в нея значи маца е била измамена от недобросъвестен клиент и да се върнеме към проникването - туй е проблем на полицаите прокурорите и съдиите за радост на айдуците и айдукатите - какъв член да попадат на крадеца ако не могат да докажат че той е опитал да краде кола ама е вътре счупил е ключалката разкачил е кабелите и е запалил двигателя да се стопли в студената зима - е ли това опит за кражба или само съвъкупление с мепесе по взаимно съгласие - значи требва проникването в мепесе да се наказва като изнасилване на кола със поне 10 години и готово казуса е решен другия техен проблем е че некои от тех слугуват на бандитите и пречат тайно и задружно да се прилагат законите за крадците иначе и друго си мисуим - кражбата требва да си се нарича кражба ама и требва да е ясно в закона какво е кражба штото има и други подобни кражби ама се наричат другояче примерно в параграф 206 се говори за обсебване което си е кражба само че когато некой ти е дал да му носиш часовника и да го пазиш - тука като кражбата имаме престъпно присвояване но разликата е къде се намира владението на откраднатата вешт - примерно за случката по горе с маца може да се приложи параграф 209 където пише че клиентът на маца имал за цел да набави за себе си имотна облага - тука имотната облага е ясно какво е - това е най-скъпото нешто което маца инвестира на пазара на труда и услуги - нема да го споменавам заштото не можем да турим червена точка долу вдесно - и кво получава тя насрешта - получава заблуждение че клиента ште плати - а той измамника без пари иска да такова ааамаха авантаджия има и други случки и картинки параграфи и точки ама нема нужда да се четат и описват иначе сештам се че онзи ден сунувам един сън и се опитвам да го разгадаем - значи качвам се по една стълба на една полянка и там гледам пълно с плъхове брррррр гледат ме едни такива и аха да ме гризнат ама не би четем съновника и намирам че това са ядове от гадове - толкоз сега кат си помислим се сештам че май плъшоците беха с едни пипалоподобни опашлета и лапички с които мутирали да плуват и да ловят риба във мътна вода брееееей че еволюция брей съштото нешто го наблюдавам и около бойко - понеже пейката му е къса и плъховете задружно му пробутват себеподобните си - што ли - еми само забележете кво стана с този закон за отнемане на съмнително имуштество - много засегнати от него бре - ми дигнете мизата тогаз барем за откраднато от милион нагоре да се платят сички данъци назад в троен размер - ако фирмата е била на печалба и е давала минимални заплати на работниците - да им плати и обештетения в троен размер - а бе кво ли оште не - венецианците дават ама царете на бегето не дават така ли е штото с кръв сме крали тез пари с кръв ште ги дадем  Натиснете тук |
| "Какво значи да ти отнемат автомобила и с цялата си наглост след това да кажа: Аз го отнех, за да се повозя и сега го връщам. Същото се отнася и за жените. Какво значи това да ти отнемат жената и с цялата си наглост след това да ти кажат: Аз ти я отнех, за да я повозя и сега ти я връщам подмладена и освежена. Няма такива работи! С проникване или без проникване, това е кражба на жена. Не случайно навремето, когато са правили по Канада, по Америка законите, за такива работи са ги връзвали с едно въже и са ги бесели  |
| Дали е възможно, ако при едно дело човек изложи добросъвестно фактите, интересите му да бъдат защитени и без наличието на адвокат? Само питам. От досегашния си опит знам, че адвокатска тайна няма и много често адвокати, прокурори и съдии се договарят зад гърба на клиент/а/ите. Не е зле наистина да се прочисти задръстения юридически речник. И никак не е зле всеки да има пищов на гъза. Пардон! Редактирано от - dabedabe на 17/7/2011 г/ 14:06:58 |
Може, ако не дай Боже делото е заведено срещу Параграфа, например. Майката ще разгони на съдиите и противниковата защита, с други думи ще бъде голям сеир  PS Аз често се щегувам, но тоз го казвам напълно сериозно. Като им знам подготовката, де. |
| Видяхте ли това? http://youtu.be/YsmLmk4-vTE http://youtu.be/iNcXcZGS9W8 Когато ПРАВИТЕЛСТВОТО на ГЕРБ прикрива престъпниците, никакви приказки за нови закони не вървя!!! |