Отиди на страница:
осъдителни са цели 97% от присъдите! Браво на МВР! Но Законът за отнемане няма отношение към тези 97%, за тях и сега си има закон петканов, а за онези 99% от кражбите на ДДС, контрабандата, корупцията, търговията с хора и с влияние, които изобщо не влизат в съда  Така че криво да седим, право да съдим кои са "слепите" пастири |
| Хм, ако 97% от делата завършват с осъдителна присъда, проста сметка показва, че вероятността да те оправдаят два пъти по две дела за царевица е 0, 09%. _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
".....Икономистът учи, че обществото е здравомислещо, затова пазарният избор е рационален. Отклоненията са случайни, под предела на статистическата грешка." Това просто НЕ е вярно. Здравият разум подсказва че е така и може би затуй се взема на вяра. Статистиката , ОБАЧЕ , противно на твърдението на Хърсев съвсем яко си лови редовно вземане на ирационални от материална гледна точка пазарни решения - понякога до десетина процента от борсовите играчи , например. Всеки отделен случай си е бамбашка , но следата си върви постоянно като червена нишка . Доста народ сега пишат книги по темата . Скоро ще бъдем свидетели на цела теория опитваща се да обясни стабилното присъствие на ирационални решения на част от пазарните играчи. |
| Това пак статия на Хърсев ли е? Мерси за сведението.  ________________________________ ____ ВИЗАНТИЙЦИ СРЕЩУ ЕВРЕИ или ХОРАТА СРЕЩУ БАНКИТЕ ...нов световен ред, а? А кръчмаря питахте ли го? |
| Оффф! Ми нали такива като теб ни докараха до тук, ве аФторе. Ама все пак кажи какво си познал ти до тук (в скучноватите си писания). Че не се сещам. |
| Ето как юристи обсъждат гражданската конфискация още през 2002 година. Натиснете тук 2002 е ключова, защото дотогава действаше Живковия закон за собствеността на гражданите и на никой в Европа не мислеше, че е драконовски. Разбира се, на неуважаемата съдебна система и през ум не й минаваше да го прилага. Самите "пастири" бяха твърде заети с трупането на незаконно имущество. След това лицето Петканов реши, че "и празна пушка веднъж гърми" и промени закона, за да не стане некоя грешка, па случайно да отнемат от някого ограбеното Редактирано от - burning daylight на 24/7/2011 г/ 22:09:12 |
Дъвчете ги замръзнали или позатоплени, ваша работа. Само ми разтълкувайте цитата от тук на татък:"Ако някой рече, че за спасяването на Гърция стигат 110 милиарда евро....." |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| В случая Манерката е права, дори без шаяк! Въпреки лекотата, с която се повдигат обвинения за щяло и нещяло, осъдителни са цели 97% от присъдите! Значи ПЕРСОНАЛНО г-на Хърсева влиза в оправданите 3%, което е в рамката на стохастичната грешка. Но малоумните съдийки са скарани с математиката и статистиката, и не само...  [/quote] |
| Няма да коментирам съществото, по принцип съм фен на автора и статията е чудесна. Само една малка подробност. Знам го този професор от години. Преподаваше в Русенския ВТУ и беше идеолог на партия Атака. Пишеше статии във вестника им. Беше от другата страна на барикадата. Познава добре теориите на масовите движения и Вилхелм Райх. Сега, внимавайте в картинката. Какво би накарало отлично запознат с емоционалната чума и теорията на комплексарско психопатските движения да стане теоретик и идеолог на точно такава партия? Така, че Хърсев, внимателно с авторитетите. По-добре чети в оригинал-интересни неща са, давал съм десетки пъти линкове- и сам осмисляй. Знаеш кво е писано"Бой се от единокнижниците". Това, по въпросите на професора-не по твоите-ти твоите ги знаеш отлично. |
| колко удобно да се скрием зад 97% кокошкари, а в останалите 3% да намърдаме добре познати единици от "наще", от които и кърлежите изпитват угризение. Та за "наще" иде реч в доклада, а не за съд-конвейра. много повърхностна статия  единственният силен момент е примера с кредиторите на Гърция, който обаче няма връзка с нефункицониращото ни правосъдие  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Уважаваният от Хърсев проф. Петър Иванов, дали е същият: Данните за малък брой на ромите в България посочват, че преброяването на населението през 2011 г. е било скъпо и излишно. Неговите резултати не могат да служат за управленчески решения. Това заявиха на пресконференция в Русе ръководителите на Центъра за демографска политика Искрен Веселинов и проф. Петър Иванов, предаде БТА. Те изброиха аргументи, че ромите в област Русе не може да са 8 000 души, както сочи преброяването. Ромите в България не са около 500 000 души, а около 1, 5 милиона души, каза проф. Иванов. Той съобщи, че предстои пресконференция в столицата на Центъра за демографска политика за конкретна критика срещу резултатите от преброяването.... --- Ако е същия, защо тогава е уважаван? |
| Гео, Същия е. Но той и подобните му, умешлено пропущат една думичка от съобшенията на статистиката по пов националност- Тази думичка е "самообявили се" защото по закона можеш да обявиш или необявиш от каква националност си. Та, манипулации каквито си щеш  |
| днешната статия няма почти нищо общо с икономиката. Започва с призив към поклонение пред един шарлатанин с професорска титла. Поразрових се да видя що за птица е този Петър Иванов. Стигнах до откритието, че дори неговите колеги от т. н. център за демографска политика се разграничават от неговите бълнувания (проф. Славейков): Натиснете тук |