Отиди на страница:
| Евтини трикове, Науме, на които се хващат и умни хора като теб. ............................... ............................... ......... "На това може да се отговори, че всички терористи и психопати искат да имат политическа кауза. Политическа причина означава да се търси пряк политически ефект, да е срещу политическа фигура, с отстраняването на която той да се постигне." ............................... ............................... ........ Не може да се отговори на това така, Науме, защото не всички психопати имат политическа кауза. Някои просто си убиват за кеф. За терористи ще си премълча, защото не се разбира добре какво разбираш под думата "терористи". А за прекия политически ефект нима смяташ, че настоящият терористичен акт няма пряк политически ефект? Има и то много голям. |
| Какъв политически ефект има убийството на 80 деца. Това е повече от терористичен акт, защото е извършено по извънредно жесток и хладнокръвен начин и в ужасяващ размер. Това несъмнено е чисто медицински случай. Големият проблем е, че е необясним. ............................... .......................... Интересна е градацията ти за убийствата, Науме. Ако убийствата са извършени по извънредно жесток и хладнокръвен начин, те излизат от графата "терористичен акт" и преминават в следваща, по-висока степен-"медицински случай". Интересно в коя графа ще сложиш Сталин! Вероятно ще го степенуваш като повече от медицински случай и ще го вкараш в графа "вампирски случай". А необяснимостта не идва отвън, Науме, а е вътре в теб. |
| Емиграцията няма да бъде забранена, Науме, заради един луд. А заради желанието на милиони местни жители. Лудият само показва, че търпимостта е на привършване и положението се ожесточава. Днес слушах радио и там коментираха, че всъщност Чаената партия изповядва същите политически принципи, като лудия. Принципът в подобни случаи е един. Когато реториката се ожесточи, т.е. хората вече започнат да псуват и да се заканват с физическа разправа, винаги се намира един луд, който прави това, за което нормалните само говорят. Проблемът не е лудият, а ожесточаването в мислите и приказките на хората. Същото стана и в Аризона. От Чаената партия ежедневно се отправяха призиви за грабване на пушките и накрая се намери един луд, който грабна пушката и натисна спусъка. Лудият се вкара в затвора и повече не се показа, а от Чаената партия спряха да заплашват с оръжие. Лудият ги вкара в пътя. |
Тези, които обвинявам, са народите и правителствата, които не са направили нищо, за да помогнат на мюсюлманските имигранти да се адаптират, които никога не са поискали от тях и не са им помогнали да изучат културата им и които сега се обръщат срещу тях заради собствените си грешки Тоя наистина ли вярва , че мюсюлманите го искат? Май не е виждал мюсюлмани през крив макарон. |
| Безпринципната отстъпчивост пред мюсюлманското малцинство показва, че Западът губи от характера си на завоевател. Да признаваш на някого права и свободи, които водят до ограничаване на твоите права и свободи, това е мазохизъм и пут.вщина. Под американския чадър народите на Западна Европа се изнежиха и от всички мъжки спортове най-много им приляга балетът. |
| Това за "жегата" по строежите в Холандия ме разчуства. Преди седмица бях в Холандия и почувствах лятото им - почти през цялото време дъжд, температура около 20 градуса, имат слънце максимум 3 седмици през август. Но това е офф топик. |
Общо взето добра и реално отразяваща назряващия конфликт в Европа статия, но авторката се е поизложила с послеслова.  |
| В мюсюлманските глави се въртят много мисли , както и в нашите , но две се въртят в главите на всички без изключение. Алах акбар и ние се плодим бързо и с това ще завладеем света. Точно такива хора да приобщаваш си е загуба на време. |
| Ако не бъдат "дисциплинирани" мюсюлманите и нещата в Европа не се нормализират, Брайвик не само че няма да е последният, но има голяма вероятност неговото поведение да се превърне в държавна политика, както е било преди 70 години. |
Възможно най-глупавите епитети когато се отнася за тероризъм са: Дясно, Ляво, Християнско, Мюсюлманско и т.н. със съответните приставки и наставки - крайнодясно, средноляво и полуталибанско.  Бомбите и куршумите са средства за убиване, предимно, те нямат доктрини, идеологии, религии, ходжи и равини, иноци и попове    |
температура около 20 градуса, имат слънце максимум 3 седмици през август. Динко, в момента там е яко жега, а за масовия северноамериканец Европа представлява нещо като Тексас, само че много по-малко   |
| за масовия северноамериканец Европа представлява нещо като Тексас, само че много по-малко Майтапите лятно време са тонизиращи. Вероятно цитата се отнася за американците от Канада , които не са учили география. Що , има и такива. А иначе оня ден прогнозата за Ню Йорк беше 40 градуса на сянка. |
Странно защо медиите постоянно се опитват да изкарат фашистите десни, като фактически те са социалисти. *** Абе не се гледа какъв се е писал, ами каква му е идеологията. И не в."СЕГА" е виновен (а и статията не от в. "СЕГА" . Фашизмът е крайно дясна идеология, докато болшевизмът е крайно лява. Фашизмът (национал-социализмът) се мъчат да върнат старата система (Третият райх-Третата Германска империя на Хитлер и Римската импереия на Мусолини), докато болшевизмът се мъчи да изпревари времето. В този смисъл те са антиподи и винаги са били в остър конфликт, още в "Моята борба" Хитлер пише срещу комунизма, веднага, като взема властта се организира запалването на Райхстага и комунистите са първите, които влизат в концлагерите, във войната в Испания той праща войски и авиация срещу комунистите, и нападението срещу СССР е планирано. Това, че Сталин е направил компромис да се подпише пакта Молотов-Рибентроп си е един епизод продиктуван от реалната политика - няма нищо общо с идеологията. Цялата съпротива срещу фашизма във Франция, Италия, Югославия, Гърция пък и у нас се води от комунистите. И сега последователите на Хитлер са крайно десни и като направят сборище на гарата в Нюрнберг (аз съм ги виждал-съберат се 100-200 и пуснат национал-социалистически песни) и веднага левите в града организират многохилядна демоинстрация в центъра. А полицията проверява всекиго облечен в кафяци бойни дрехи и отгоре кръжат полицейски хеликоптери. Щото се знае, че тези могат да предизвикат безредици.Редактирано от - sybil на 26/7/2011 г/ 11:57:58 |
А иначе оня ден прогнозата за Ню Йорк беше 40 градуса на сянка. Което обяснява липсата на бисери откъм Сентръл парк (невйоркската борисова градина/парк на свободите), а Абигейл Цукерман бихме перифразирали: 11.09 и Осло НЕ може да не се повтори! След залеза на Студената война на другарите, господата и господарите им е необходима нова такава; тези в Афганистан, Сърбия, Ирак и т.н. и т.н. НЕ са достатъчни, та е необходима война с/у ТЕРОРИЗМА, след която камък върху камък няма да остане!  |
| Болшевизмът не е крайно ляв. Крайно ляв е анархизмът или троцкизмът, маоизмът и тем подобни. Един анархизъм, да речем, иска премахване на потисника-държава днес. В отношението си към държавата фашизмът пък е десен, защото не оспорва съществуването й, както болшевизма, според който тя един ден щяла да отмре, но за разлика от разбирането на анархистите, трябвало да узреят условията за това. По отношение не преразпределението и социалните програми и фашизмът (класическият, без расизма) е ляв. Главното обаче, по което трябва да се съди за положението на една идеология по оста ляво-дясно е доколко тази идеология работи в полза на запазване на диференциала между малък елит от супербогати и голяма маса бедни, наречени средна класа (да не се обидят хората). Колкото повече помага, толкова е по-дясна. Така, социалдемокрацията, уж за преразпределение, но всъщност работеща за увековечаване на въпросния диференциал, е дясна. Както се разбра, и комунизмът уж ляв, а накрая се оказа че и той работел да се натрупа за 72 години богатство, което да отиде у единици. На думи ляв, а практически десен. Така че политическото ляво-дясно е условно и зависи от критерия, който си избрал за определящ. Най-точен е оня, свързан със споменатия диференциал. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 26/7/2011 г/ 10:07:42 |
Безпринципната отстъпчивост пред мюсюлманското малцинство показва, че Западът губи от характера си на завоевател. Да признаваш на някого права и свободи, които водят до ограничаване на твоите права и свободи, това е мазохизъм и пут.вщина. Мултикултито всъщност е нещо противоестествено, защото да се очаква щастливо и безпроблемно съжителство на етноси, които хилядолетия са живели по различни културни, религиозни, манталитенти , и т.н. ...че и хигиенни норми, е абсолютен идиотизъм. От този микс на несъвместимости няма начин да не избухне кървав конфликт. И той се случи, а и няма да е единственият. |
| Алах акбар и ние се плодим бързо и с това ще завладеем света. Точно такива хора да приобщаваш си е загуба на време. Номерът вече мина в Косово, а късогледите европейци го подкрепиха, без да съзират собственото си бъдеще.  |
| Хуманно е когато процъфтяваш да приемеш принципите на мултикултурното общество. Сегашните времена не са точно процъфтяване и напреженията се усилват. Когато китайците съвсем издърпат килимчето под Запада тогава турбуленцията ще придобие сериозни размери. |