Отиди на страница:
| ВИАС Влизаш Излизаш Архитект Ставаш УАСГ Управляващите Архитекти Сьздават Градовете |
| това е население, което си засенчваше прозорците с работническо дело; това са селяндурите, които си подлагаха на масата, като се хранят работническото дело.в един от апартаментите, в които съм живял, гостната и спалнята бяха обърнати към към булеварда, а банята, тоалентната, кухнята и килера към двора.работя в германия:вече нямам никакви съмнения, че става дума за един сбъркан бг народ.накъдето да се обърне човек:език, чистота, вкус, фантазия, култура, възпитание:всичко е шизофренично.две неща имахме спуснати отгоре и на тях ще им видим сметката(езика и природата) |
"Маниеризъм" е дума, употребена не от авторката, а от съавтора - архитект. Като название на група явления. По тази причина е повторена в заглавия на примерите, като класификация. Това да е грозното в статията.... |
hamalin, остава да ни осветлиш къде работиш в Германия  (шега). Колкото до панелното строителство в Бг не съм напълно съгласен. Първите проекти в нашите градове са включвали малки 3-4 етажни блокчета с много зеленина и хора, които се познават и уважават. Следващата идея за 8-9-16 етажни панелки са наистина върха на некадърността - вижда ми се твърде ирационално да не инвестираш в повече инфрастроктура и транспорт, а да набухаш 20 семейства в един вход. Както и да е. Доколкото зная панелното строителство идва точно от Германия и по мое скромно мнение е доста по-удачно от шперплатовите боклуци с декоративни тухли отвън както е отвъд океана. |
Хамалин  Българска работа според Иван Хаджийски: “Българска работа това е работа необмислена или недомислена, зле започната, без ръководство или нескопосно ръководена, която сякаш по задължение свършва със скандал, за да послужи само за позорна регистрация на печалните си герои." |
Съзнателно или умишлено е използването на синоними с "или"? |
| Под тази статия спокойно могат да се добавят снимките на 99% от всички сгради построени след 1989 ... ето няколко пресни примера: Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук ... и действителността ще продължава да бъде такава ... докато няма нито един честно спечелен обществен конкурс и най важните сгради се проектират от шепа избрани бездарни гъзоблизковци. Все пак архитектурата на една страна е огледало на социално-политическите процеси случващи се в нея. |
Според мен, грозно или хубаво са изключително субективни понятия. И се изисква голям излишък на самочувствие за да предопределяш кое е хубаво...  |
| Статията е много, много закъсняла, но да речем, че е по-добре късно, отколкото никога. В такъв случай, обаче, трябваше да е по-задълбочена, да не е пълна с неверни данни и дори откровени глупости като ей тази: Минималният процент озеленяване може да се разполага под и над земята, като наредба 7 допуска дори цялото озеленяване да е в подземното или полуподземното ниво. Защото чл.38 (2) на същата наредба казва съвсем друго нещо: За осигуряване на необходимите озеленени площи по ал. 1 озеленени площи може да се изграждат и върху подземното застрояване извън очертанията на сградите, както и върху тях. Върху! Сиреч на ниво терен или над нивото на терена. И този член се отнася за Глава Х. УСТРОЙСТВО НА СМЕСЕНИ ЦЕНТРАЛНИ ТЕРИТОРИИ. И той е в известна степен спасителен, ако местната власт следи този вид озеленяване да се изпълнява добросъвестно, а не да остава само на чертеж, защото проблемът не е в "нереалистично високия процент" за озеленяване, както пише в статията, а във високата Плътност на застрояване в централните градски части, която плътност на места на практика е 100%. Същинският проблем всъщност е, че при допустими максимални Кинт и Плътност на застрояване, в градовете на практика винаги се проектира на мах, т.е. винаги се гонят максимално допустимите Кинт и Плътност на застрояване. Колкото до съдържанието на единствения член за Озеленяване, първо и в статията се вижда, че не е единствен, защото озеленяването се третира в множество членове и второ - в посочения член не се определя размерът на дърветата (това се определя в други науки  ), а отстоянията от имотните граници. И това не е единственият кусур на статията, но неам нито време, нито нерви за повече коментар. Далеч съм от мисълта за съвършенство на ЗУТ и Наредба 7, но да повторя, че когато се подлагат на обсъждане, а такова безусловно е необходимо, необходимо е също това да се прави компетентно и задълбочено. |
| 1. Ясно е, че хората с парите казват какво и как да се строи. Хората с парите не е задължително за са умни. 2. Или: разни архитектчета набарват някой с много пари и малко акъл и се започва едно проектиране-влакове, локомотиви и т.н.... 3. Жилищна сграда-КЪЩА на известен български политик-1/4 от къщата беше окачена фасада-? Хамалине-не така грубо....как ще сравняваш Германия/гъстота-231д/кв.м./ с България/72д/кв.м./... А ти явно не си живял тогава, когато са се засенчвали прозорците с вестници.....шото ако беше живял, щеше да знаеш, че тогава беше трудно да си намериш пердета....за щори изобщо да не говорим.. Пра-дядо ми е живял в нещо подобно на землянка....след това предполагам в "къща" където в едната стая са били животните, а в другата хората. Може би и твоя е живял така, разликата е, че аз не се срамувам. А ти? Стой си в Германия моля-не се връщай никога тук. Айде със здраве! |
Не сте дали най-добрия пример от Варна, не сте  Ние какви бижута на мутробарока си имаме, ехеййй. На едно от най-брилянтните такива, кмет и минпред(евентуално) ще му режат лентата на 15.08 - сградата на кметство "ОДЕСОС". Наистина ви е бедна фантазията. |
| Няма нищо по-грозно от остъклените балкони и тераси в различен стил и цветове. Българинът като види балкон веднага го остъклява. Като прибавим и външната изолация на ивици грозната картинка става пълна. Дори и еднофамилните къщи не са защитени от "изобретателността" на собствениците им. Ако до горния етаж води външно стълбище с тераска, тя почти винаги е преградена с бетон, тухли и ламарини. То са хаотични пристройки, надстройки, изменения, които не се вписват в никакви естетически изисквания. Винаги съм се чудила защо няма закон, който да задължава собствениците при промени във фасадата да са задължени да имат архитектурно одобрен проект и на нарушителите да се налагат строги глоби и премахване на загрозяващите "подобрения". |
| Съжалявам, че няма как да постна снимка, ама който е пътувал от Асеновград за Пловдив е виждал отстрани една "прекрасна" сграда - с един купол почти като джамия, въобще, "прелест". Сега модерните стъклени сгради не ги харесвам, някак много кубични и квадратни ми се видят, макар че и при тях вече извивки разни има. Но, все си е стъклария. Като ходя в София все се заглеждам с възхищение по сградата на Министерство на земеделието - изящество! Софиийкият университет също е една от прекрасните сгради. В Пловдив по главната има чудесни образци на хубави сгради. Вярно, и в архитектурата има мода, не може всичко да е като през бароковия период. Ама пък откровените мутробарокови грозотии не се търпят. И друга модерна тенденция в строителството на харесвам - използването на ярки цветове - червено, зелено, оранжево - за фасадите на сградите. Не знам, може би правя асоциации с циганската махала в родния ми град, където преобладава ярко синята боя |
| Остъкляването на балконите не е от естетическа приумица а по принуда.През по-голямата част от годината откритите балкони са неизползваеми поради климатичните ни дадености. Обалконяването на фасадите трябва да се преосмисли от архитектите. |
