Отиди на страница:
| Съгласен. Нещо повече : Самата идея да се възприема икономиката катои наука е извращение. ВСИ¬КИ получили некви пари от нобеля да ги връщат , а дисциплината да се изкл#чи от списъка за награждаване. |
| Ако ми позволите - ще перифразирам една култова реплика на Васил Попов от "Опасен Чар": Който има най-много ПРОИЗВОДСТВО - он че е пръв! Все го вътрите, сучете, ама все ви убягва таз простичка истина - който най-много произвежда РЕАЛНИ продукти (а не PowerPoint пръдни с мирис на теменужки като САЩ) - той ще диктува кое как ще става. И това е Бай Китай. З@еб@те тези приказки от 1001 нощ, че нямало на кого да продава бай Китай -- има, зер, цел свят се е омързеливил и пърди теменужено, а бай Китай си скъсва г@за от бачкане. Така се става световен лидер. А рейтинг-мрейтинг - са за облъчване на простолюдието, че от економистите нещо завсиси и Економика било наука. Колкото канибализма е изкуство... ай сиктир, вече!...  |
| Змейо, нобеловата награда за икономика е голяма измислица. Все едно да дават нобелова награда за метереология, на синоптика(от хилядите дали прогноза) дето е предвидил най-точно "времето" за определен период от време.Логично е сред хилядите прогнози, някоя от тях да се окаже точна.  |
| Не е баш така. Много по-извратено е. Икономиката е теория подкрепяща 'научно 'егоистичните стремежи на определена прослойка от обществото . Ако тя е достатъчно силна - идва на власт и провежда ПОЛИТИКА съгласно своите интереси , а икономическите корифеи измислят като кък , кога и защо едни пари требе да сменят джебетата. Който го направи най - хитро тоз фокус - айде близалка от нобеля.   |
| Капитан Немо, Да Китай е лидер в производството нуждаещо се от работни и евтини ръчички, но докато тези работни ръчички получават само колкото за ориз и за преживяване, то Китай е книжен (или пластмасов) тигър! 1, 000, 000, 000 китайци въобще не ги топли, че едни чичковци казват как техният Китай е номер 1! Редактирано от - toronegro на 08/8/2011 г/ 23:57:54 |
икономиката никога не е имала претенци да бъде наука - най малкото понеже няма нито един закон, а само теории  обаче е забавна увереността как нямало да има кой да яде пържоли, във вчерашния брой водихме лек спор с караваджо на тази тема проблемът е значително по прост - при скоростта на обмен на информация днес, много е трудно да докажем разлика в "производителността" на разнасящия бургери в ню-йорк, милано, мадрид, софия, бангалор или пекин... а ако нямат разлика в производителността - може би трябва да потребяват еднакво  по горното е добра новина за едни, лоша за други - проблемът е как да бъде сведена до знанието нашироките народни маси...просто лека полека изтича времето на предопределените за потребление и за производство маси - уравновиловка, но за някой тя ще е прогрес, за други секира. |
| Торонегро, стига с тези митове за евтиния китайски труд, бе! БЕШЕ! Преди десетилетия беше така. Сега например един електронен инженер в Китай получава толкова, колкото и в САЩ и Европа, а в бъдеще - повече. Много народ, вкл, и моя милост започваме да учим мандарин... щото докато пръдльовците с ВА-тата накрая управляват с презентации и ароматично пърдене за огромни заплати и бонуси хай-тека - все по-малко ще бъдем конкурентноспособни пред китайците. А това, че един ниско-квалифициран бачкатор получава толкова... много в САЩ или Европа спрямо Китай - ами да ти кажа - това не е проблем на Китай, както вече доста народ започна да усеща... |
| По брутен вътрешен продукт на човек, Китай е на 105 място, след държави като Армения, Йордания, Салвадор и т.н. Или с други думи, ако съберем държава от 1300 , 000, 000 арменци, българи, анголци, туркменистанци, салвадорци, ямайки, доминиканци, намибийци, албанци и др. тя ще е много по-напред от Китай!  |
| Нали не е нормално една домашна пералня, която китаецът произвежда за 50 долара, американският техник при повикване да я поправя за 100. Рано или късно цената на новата пералня ще се вдигне на 100 долара, а американският техник ще почне да я поправя за 10. На пръв поглед така изглежда, но дали въпросният ще продължи да работи като техник или ще излезе на улицата с личното си оръжие, един господ знае. |
| Капитан Немо 09.8.2011 г. 00:01:59 Торонегро, стига с тези митове за евтиния китайски труд, бе! БЕШЕ! Преди десетилетия беше така. Сега например един електронен инженер в Китай получава толкова, колкото и в САЩ и Европа, а в бъдеще - повече. И сега остава да кажеш колко като процент са електронните инженери спрямо ония с ръчните колички та да видим кой , аджеба , е лицето на Китай. За сега. П.С. Средната работна заплата в заводите на Хонда край Шанхай ( при аналогична производителност на труда като в японските им братчета ) е 7 СЕДЕМ пъти по - ниска. |
...Или с други думи, ако съберем държава от 1300 , 000, 000 арменци, българи, анголци, туркменистанци, салвадорци, ямайки, доминиканци, намибийци, албанци и др. тя ще е много по-напред от Китай!... Хубу, де, разбрахме...  Остава ние с джамейките и анголците да пoстроим ето туй: Натиснете тук  |
| Пичове , а сега сериозно : Китайският народ е много специална работна сила. Това са хора дресирани в продължение на 5 хиляди години да се будят всяка сутрин с ясното съзнание че трябва да си скъсат задниците от работа за да не заспят гладни. И пак не е сигурно. И ето че идва момент на тези хора да им дадат възможност да изкават нещо повече благодарение на научно - техническият прогрес ( постигнат от всички други нации докато те гонеха врабците с цитатниците на Мао ). Естествено е да наваксват вековното си изоставане с високи темпове. Браво на тях. НО. Има едно противоречие между формата на собственост на авангардните отрасли и формата на управление на страната. Как ще бъде разрешена то .... божа работа. Моето мнение Е че без един Тян дрян Мън Х 1 000 000 нема да се мине. Дано греша поне тоя път. Ама като се знам .... |
| Капитане,"величието" на Китай се дължи (поне засега)само на количеството поданици, много от които са принудени да бъдат такива благодарение на желязната хватка нa КKП.То и един Съюз, много по-малоброен от Китай, навремето беше голяма работа, ама като се олаби хватката следва раздробяване, в това число и на БВП. Редактирано от - toronegro на 09/8/2011 г/ 00:52:26 |
| Воци, ами ти с послеписа си просто хем си отговори сам на въпроса, хем потвърди втората част на моя постинг, за което полуаваш една виртуална бира. Колкото до инженерите - и в Китай, и в Канада, и в САЩ - допреди 5-10 години се търсеха източноевропейци. Сега вече всичко е с дръпнати очички. Верно е, че за 1 милиард население не са много.. още. Обаче ако погледнеш колко са реално такива у щатски и у нашенскo - съвсем ще ни се издърпат очичките - след още 10-тина години виските инженери ще са китайци. За хубаво или за лошо. Най-малкото защото за да си инженер - трябва да си сред производството, а не зад 30" екран с PowerPoint и NetMeeting сред розови аромати А производство и Сев. Америка е термин със затихващи функции... P.S. За заплатите естествено се бъзиках - все още дори и хай-тек заплатите дори в големите китайски градове са по-ниски средно от съответните такива в САЩ, Канада и ЕС. Засега. Но тенденцията е вторите да застояват или да намаляват с едноцифрени темпове годишно, а на вторите да нарастват с двуцифрени. Задълго. |
| По-просто е със заплатите. Всичко в таз област се изнася за Азия. Там ще си се сравняват китайските с тайванските , корейските и виетнамските инженери. Американските и европейските ще са колкото са белите в баскетбола или в сумото. |
| Абе не ми е баш до смех щото аз съм баш от тез последни мохикани. Жалко. Имахме некви шансове едно време , но вече НЕ. |
| количеството е "Само" всеки пети човек на земята, Тук вече се опря и до голямата тояга на лозунгаджийсвото - "много специални" /не зависимо дали китайците са мноо специални предопределени да бачкат, или другите са мноо специални предопределени да потребяват / но без да плащат с нещо различно от "виртуална" продукция// Нищо толкова трагично не се случва реално, но замислете се в кое време живеем. Немо е напълно прав - просто съобразявайте се с реалностите |
| Туй за спецялната работна сила не е лозунг , ами си е баш реалност. От тез дето призоваваш да се съобразяваме с тях. |
| уверявам те един китаец може не по малко успешно да потребява /на кредит/ и един американец може не по малко успешно да върти гайки /за 8 долара на ден не на час/ Това са реалностите, И определено се върви към някакво изравняване. Не за ден час или година но за след няколко петилетки, Единствения жокер в тестето за тогава са енергийните ресурси - кой ще ги контролира и как, |
. Е_a си и света...