Отиди на страница:
| Добре е, че от газетата са посочили качеството на автора - блогър, а не икономист, щото такова повърностно нещо икономист не би написал. А най-тъпата теза е, че някои ще дава на Гърция едни пари за да я спаси и едва ли не нейният фалит е печалба за самата нея. Гърция не похарчила заемите за заплати, както се опитва да ни внуши блогърът, а за други неща, но основно за въоръжение, закупено от тия, дето и тогава и сега и дават заемите. |
А в момента системата е такава, че повечето хора са получили кредити на стойност, която дори и теоретично не са способни да произведат до края на живота си. Е да де, нали там е заровено кучето. КОЙ им е давал тия пари, които те не могат да върнат и ЩО? Като отговорите на тоя въпрос и останалото е безмислено упражнение по реторика. ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
Гърция не похарчила заемите за заплати... Бирник, мога само да допълня нещо, което все се пропуска - с голяма част от парите Гърция финансира експанзия в близките си съседи, най-вече в България.Процесът тече повече от 10 години и оттогава с печалбите от Глобул, ОББ, "Българска пощевска банка", Пиреос, Алфабанк, Крит, The Mall, Chio, Белана, Терна и още хиляди знайни и не толкова компании се изплащат минимални пенсии по 600-700 евро на гърци по селата и по 14 заплати по 1600 евро (почти 800 бяха необлагаеми) в градовете, като половината гърци чакат на държавна хранилка. |
"с голяма част от парите Гърция финансира експанзия в близките си съседи, най-вече в България." А през тези 10 години Национална Банка на Гърция е станала частна......................Дър жавата има право да избере управител, верен на акционери-вероятно от политическите династии.Всичко като в US А Европа е плащача |
| "Най-вече защото държавата или по-точно поредното й правителство определя президента на Националната банка на Гърция независимо, че има нищожен дял от нея. Следващата причина е съвсем парадоксална и антилогична. Всъщност не става въпрос за национализация, както твърдяхме във втората причина, а за приватизация на Националната банка на Гърция. Ако се погледне обективно на обемите на двете банки, поглъщането на Алфа" --Националната банка на Гърция няма да се слее с Алфа Банк http://www.grreporter.info/Zash cho_Nacionalnata_banka_na_Grciy a__i_Alfa_Bank_ne_si_kazaha_Sgl asni_sme/7729 |
Я глей ти, сефте научавам, че експанзията води до фалит.  ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
Навремето явно са завладявали чужди пазари, а после са бесели банкерите.  ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
| едно време са бесели банкерите, за да може властимащите да не си връщат дълговете. ________________________________ __________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
...Уж човекът е най-интелигентното нещо на света, а не може да разбере, че няма как да придобие и използва нещо, което не е създал или произвел... Авторе – ИМЕННО БАНКИТЕ са тези, които НИЩО НЕ ПРОИЗВЕЖДАТ, а само печелят. Точно за това системата се оказа колос със глинени крака и не дребните кредитополучатели са виновни . Ето прост пример – един среден бачкатор тегли ипотека. Дават му я, защото БАЧКА – демет има гарантирани доходи и банката ще има да събира парици десетилетия наред. Така-а-а –взема човека да речем $100К. След 2-3 десетилетия банката ще прибере от бачкатора $250К, нъл тъй? А сега разгледай двете страни : – бачкатора бачка и заделя 40% от ипотеката за себе си (купува си къщата) и 60% за мазния банкерин (за "комисионната"  . След данъци, от собствения си джеб. Т.е. – той си изплаща заема с лихвите като пич от реални, избачкани пари.- банката, която дава заема - НЯМА ПАРИТЕ! Те не идват от джеба на мазния банкер – банката просто ги изфабрикува от нищото (неколко бита в големата финансова машина – и готово), разбира се с благословията на световното еврейско банкерство, начело с ФЕД. Тази финансова система ситема Е ДОКАЗАН ПАРАЗИТ – абсолютно нищо не произвежда, а прибира непрекъснато нарастващ дял от световното богатство, който в момента по неофициални данни е почти половината от него и обира почти 90% от нарастването на това богатство с тенденция до доближи 100%. Ей затова има бунтове. И това е само началото – защото алчността на мазните евреи се оказа по-голяма от Вселената и на всички що-годе интелигентни хора, дето не висят на социал и не са от малцината богоизбрани крадци - взе да им писва да ги вземат за мезе. И това няма нищо комунистиеско/капиталистическо, нищо лево/десно, нищо расово, религиозно или национално – това е най-закономерно следствие от Вселенската Алчност. Лошото е, че Вселенската Алчност се оказа, че освен, че върви в комплект с Вселенска Наглост и Непукизъм - най-тъжното е, че върви със Вселенска Безчовечност... Не съм оптимист за развититето на нещата, с две думи... щом човешкото у човеците си изгуби...  |
| При всичките си мераци, банките засега печелят главно от простотията на клиентите си. За какво му е на бачкатора да тегли заем да си купува къща, която да си плати два пъти, само и само да живее в собствена къща още на 20 години. Разбирам да теглиш заем за нещо, което иначе няма как да го ползваш, ама сега една квартира ти излиза по-евтино от вноската към банката, ако си купиш същия имот. Освен това хазаина ти оставя някакво обзавеждане, не харчиш за поддръжка и с парите, които спестяваш спокойно можеш да си купиш къщата или апартамента след 20-тина години. |
Уж човекът е най-интелигентното нещо на света, а не може да разбере, че няма как да придобие и използва нещо, което не е създал или произвел  Крайно време е да проумеем, че на тази изначална глупост и вяра във вечен двигател се крепи и цялата идея за масовата потребителска демокрация. Т.е. тя е една социално-политическа утопия, натрапвана ни от откровени мошеници изпечени във всевъзможни пирамидални схеми. Поради което масовата потребителска демокраци изчезва демографски! С претъпкана от лапане уста и затънала докозирката в дългове. Да добавя само, че когато на човек му мият две-три поколения главата изпечени мошеници, целият му интелект се прахосва да работи против себе си. |
| Това че някой е взел ипотечен заем който не може да изплати е съвършено маловажен проблем - стига оценката на имота да е била реалистична. Имотът си е налице и няма как нито да се изяде, нито да се изпие. Проблемът е много повече в това че банда "инвестиционни банкери" играят хазарт със спестяванията на (изчезващата) средна класа, при това не особено интелигентно. Има нещо много извратено в това че едромащабният и безотговорен хазарт в САЩ по принцип е забранен (освен в някои известни случаи където се правят изключения), освен когато Уолстрийт го практикува, при това с чужди пари. |
| Хиксе, говорим за нормалните (все още) държави, не за територията на Злите Мутри. По нормалния свят избора е наем или ипотека. При лихви близо до нулата избора е точно равнопоставен финансово - само трябва да имаш малко кеш за първоначална вноска за да купиш, иначе е все едно. И никой по нормалния свят на 20 години не си купува имот - обикновено тогава е зает да почва да си изплаща заема за образование... Или според теб и за образование не е хубаво да се взема заем, а да се почва веднага на трудовия фронт след 8-ми клас за 8 кинта на час?  |
Уж човекът е най-интелигентното нещо на света, а не може да разбере, че няма как да придобие и използва нещо, което не е създал или произвел Защо ли ми се струва, че в тази мисъл авторът е вложил значението не на произвел, а придобил по закон и по законен начин ? Защото, ако говорим за лично произвел, то може да се пробва с мотиката на баба си. Или с каквото си пожелае.  |
| "Уж човекът е най-интелигентното нещо на света, а не може да разбере, че няма как да придобие и използва нещо, което не е създал или произвел" Значи кражбата е невъзможна. Защото понеже няма как да се случи. Ура! Разпускайте полицията, късайте законите. И давайте следващия графоман. |
| Големият проблем е, че юридическката система на организация на икономиката е адекватна към по ниско състояние на производителност и относително равномерно разпределение на производствени възможности и доходи. Тя предполага освен обособяване и специализация и равностойна размяна и пълно потребление. - Само че, развитието на технологиите и производителността, концентрацията на производствени възможности и доходи, доведе до пълното дисбалансиране на възможността за равностойна размяна. - Каква размяна, когато много малък процент от населението могат и произвеждат всичко нужно на всички, а чрез концентрацията на собствеността, дори и те получават само малка част от дохода от продажбите. - И тук идват банките, които създават парична маса и я вкарват на пазара, чрез кредитирането, защото иначе тези, които са обсебили производството няма да има на кого да продават. Естествено, че тези кредити няма как да бъдат върнати, чрез производство, защото са създадени именно да пласират вече налично производство, концентрирано от някои. |
| Колко зле е наистина глобалната икономика? Натиснете тук |
Всичко това може да се каже и много по-кратко. Така: ____________________________ Кредитът - модерното робство |