Отиди на страница:
удостоява с висши военни звания  Какво било театрото!Галя целувам ти ръцете!Garamel, и още бе! От тиква-генерал, каляска, принцеса....! Ми той бил!? Редактирано от - Diver N на 26/8/2011 г/ 22:56:48 |
| забележителен исторически обективизъм и аналитична институционалност в статия за действащ президент. а покрай обективизма е пропущено бабуването... |
| за к'во ти е останалия драм-състав? аристократизма на левичарството е приятен и поучителен за наблюдение.  |
Галке след като 8 години мълча като риба за управлението на цар Симо и тройната ламя? Галка мълчала за тях? Ти да беше чел, бре чукча.  |
Бих казал "левашкият капитал". Презареждат поради страх от евентуално изпразване. Не на бири и не от кеф. Мъка.  |
| Шломо З. Не знам дали колегата е Чукча ама ти си чел Галя като такъв. Без да отчиташ газовите ветрове развяващи се от много правителства насам. Сега са определено неблагоприятни. Ако се оправят утре - глей кво стаа |
| Нептуне: А Райчев е дълбоко конспириран монархист, фашист, комунист и антисемит. Твой първи постинг във форума от април 2002. И оттогава до днес не спря да гониш карез на един всеяден и екуменичен новокапиталист. Не си чул, че давным-давно няма досег с вестника, в чийто форум дращиш. Абе разбирам - мореплаване, ама да не си на ферибот Чукотка-Аласка, или сновеш по дължина на Беринговия пролив, та си и ти чукча?  |
| Бе то ако е въпроса първият ми постинг тук беше 1998. През това време Райчев одъртя и съвсем се закапиталчи, Галка от дете стана журналист и се стреми естествено да дръпне с "материала". А по същество нищо не се промени. Включително и форумците. За това и не пиша вече, което не означава че не чета даже и политическите Чукчи. |
Обяснявам като за граматика в трето отделение: Милко и Морко са имали (аорист), но вече нямат (презенс). А пред теб е футурум, Бирка.  |
Обяснявам като за граматика в трето отделение: Милко и Морко са имали (аорист), Шломо, аорист щеше да е, ако беше писал имаха, а са имали си е в системата на сегашните времена - present perfect (перфектно сегашно, демек  ), при което имаме наличен сегашен резултат от минали действия Голяма работа е граматиката, нали. Неочаквани ракурси предлага... |
| Ех, Света Софийо! Къртиш граматиката със ...в системата на сегашните времена - present perfect (перфектно сегашно, демек ), при което имаме наличен сегашен резултат от минали действия Голяма работа е граматиката, нали. Неочаквани ракурси предлага... Това българската граматика - бетер от фасулска работа...  Лирично отклонение от президентската институция и самия институционализатор |
| УКАЗ No 883 НА НС ОТ 1974 Г. ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ (обн., ДВ, бр.39 от 21 май 1974 г.; изм. и доп., бр.46 от 12 юни 2007 г.) ЗНА (обн., ДВ, бр.27 от 3 април 1973 г.; изм., бр.65 от 1995 г.; доп., бр.55 от 2003 г.; изм. и доп., бр.46 от 12 юни 2007 г.) Първият завършва така:§ 4. Изпълнението на указа се възлага на председателя на Държавния съвет. Вторият завършва така: § 7. Изпълнението на този закон се възлага на Държавния съвет, който издава указ за неговото прилагане. От цялата тази галимация излиза така, че Първанов е председател на Държавния съвет, след като не се противи на подобни решения на НС, измменящи закон и Указ. Нека кажем нещо, което касае историята на българия.През 1951 г. НС приема закон, с който отменя всичмки закони приети до 09.09.1944 г. Но пропуска да отмени всички укази на царя, които в преходните си разпоредби въвеждат в сила законите. Тази теоритична постановка е възприета от скрити фашисти, премъкнали се във влъстта, за да запаззят по някакъв легален начин поскледиците от указите, които са ги облагодетелствали.Лошото е, че Ярослав Радев не критикуваше тази порочна систева, а даже си позволяваше да преписва Закон за Устройство на Съдилищата от 1926 г. и така да го пробута на НС-един чисто фашистки закон.За това му биха дузпата на 16.11.1989 г., но поука от неговите действия никой не възприе и това се заложи също така и в Конституцията от 1991 г. Редно беше да има текст, че се отменят също така указите на ДС; имаше само прехода разпоредба за законите. |
| Perdekiriz, граматически закачки по проф. Пашов (Лека му пръст!). Щото имаха значи, че всичките милковци и морковци на прехода в момента вече нямат, а са имали изобщо не дава информация дали имат в момента и дори дали не са добавили още към вече иманото (което изглежда по-достоверно). Докато ние лапаме демократически мухи в лабиринтите на граматиката и смисъла. |