Отиди на страница:
Rakita 29.8.2011 г. 11:00:33 А социалистите и останалите защо не прекратиха това мародерство, след като бяха на два пъти на власт, след посочения от теб период? Защо не развалиха приватизационни сделки, защо не върнаха собствеността на държавата, защо не предадоха на съд приватизаторите? Нима очакваш от най-дясната партия в България - БСП, погрешно смятана за социалистическа, да прекрати мародерството?! Че БСП не бяха по-различни от СДС, а и сега не са по-различни от ГЕРБ, СДС/ДСБ, АТАКА, ДПС, ... само дето са по-десни от тях. |
| Стига сте се оправдавали с "демократите", бе хора! Та нали тия "демократи" бяха назначени пак от властта. Да не би да са паднали от Марс? Погледнете фактите. Първите масови митинги дойдоха около две седмици след 10 ноември. Междувременно цялото ръководство на СДС вече си беше създадено и одобрено откъдето трябва. |
XYZxyz, та кой викаш ограби пенсионния фонд? Аз не викам, но щом ти повдигаш отново темата, май ще трябва пак да припомня как стоят нещата с пенсионния фонд. Преди 1944 година в България имаше 80% селско население, а пенсионния фонд имаха държавните служители - схващаш ли какъв процент от хората се осигуряваха в този пенсионен фонд. След 1944 ходина по някое време пенсионната система стана част от бюджета и беше много по-сигурна и разполагаше с много по-голям фонд, отколкото преди това. Даже в обхвата на пенсионната система включиха и хора, които никога не се бяха осигурявали - селяните, макар и с ниски пенсии. След 1989-та, новите властимащи - демократите, окрадоха пенсионната система, като я отделиха от бюджета, но не и предадоха и част от обществените фондове, на които тя се базираше. Нещо подобно стана и с здравната система. |
| Разни dabedeiba умници си имат готово обяснение за всичко - от бананите през компютрите "Правец" до атомната електроцентрала - ченгетата , бе - те са виновни за всичко. Дали го правят нарочно или от малоумие, не знам но много се изтъркаха вече. |
Та като изреждаш героите от прехода малко избирателно го даваш. Ами Илия Павлов, Емил Кюлев, Веска Меджидиева (снаха на Мирчо Спасов) ? Където погледнеш все до ДС стигаш. Кои от тези бяха в политбюро, ЦК, като изключим Мирчо Спасов. Това бяха властоимащите. А Илия Павлов си беше някакво борче. Емил Кюлев от ДС, ама съвсем не е бил властоимащ. Аз ясно казах, че от прехода намаза вторият и третия ешалон. А съвсем погрешна е тезата на автора, че нашите управници са замислили прехода. При прехода бяха махнати всички хора на Тодор Живков, а те управляваха преди. Идеите на Тодор Живков бяха други, да се следва японския път. Луканов е този, който докара американците, които дадоха съвета да се създадат капиталисти. Джеймс Бейкър нали каза, като беше у нас, че няма нищо лошо бившата номеклатура да станат капиталисти. Ние следваме американските съвети на безогледна приватизация, според плана Ът и Ран, а от 1997г. според Вашингтонския консесус. |
XYZxyz 29.8.2011 г. 11:19:26 В България това бяха част от номенклатурата като опитна в управлението, но най-вече простите биячи, които в началото с рекет, а после и с други криминални средства, доста бързо незаконно забогатяха. Това стана възможно след като демократите ликвидираха МВР и съдебната система и ги замениха с неработещи такива, пълни демократи, с основна задача прикриване на грабежа. Струва ми се, че не беше само номенклатурата тази, която извърши прехода в България. Умишлено или не, пропускаш други категории, чиито властови и служебен произход се корени в годините, преди 1989 г, а именно ченгетата и перестройчиците. Дори ми се струва, че именно тяхната роля е основна в извършването на т.нар. преход, защото освен другото, те заемаха партийно-политически и властови позиции през последните 20 години. На старата номенклатура й беше забранено да се занимава с политика. Но аз пак ще те попитам: кажи ми, защо три правителства след т.нар. "демократи" не направиха нищо за отстраняване на нередностите и за подобряване на ситуацията такава, каквато я описваш в МВР и съда? Защо демократите не бяха изобличени и осъдени? Защо извършените от тях сделки не бяха обявени за незаконни и собствеността не беше върната на държавата? |
А за Стамболийски истината е малко по-друга. Неговите физически убийци са главорезите от ВМРО-то по причина, че той никак, ама никак не подкрепял македонската кауза, а точно напротив - проявил нулева толерантност към терористите. А другите земеделски водачи, които бяха избити след преврата все македонците ли ги избиха. Ами самият преврат македонците ли бяха само, ами почти всички буржоазни партии включая и социалдемократите на Дими Казасов. Точи преврат носи много тъжен отпечатък в нашата история, защото от него започва гражданската война у нас. |
А социалистите и останалите защо не прекратиха това мародерство, след като бяха на два пъти на власт, след посочения от теб период? Защото те бяха прилъгани от американците да станат капиталисти. Много хитра политика. Американците знаеха, че повечето от седерасите за нищо не тсват, а БКП можеше да е много силна опозиция. Така те я прилъгаха да се включи в ограбването и я елеминираха, като опозиция на капитализма, а тя стана или управляваща или обикновенна опозиция, каквато я виждаме сега. Но аз пак повтарям, че почти никой от предишните властоимащи или техните семейства не е намазжал нещо от този преврат. Само дето Станишев младши стана пполитик, ама той съвсем не е олигарх. Така, че дветте тези на Терзиев, че предишните управляващи (разбирай хората на Тодор Живков) са замислили преврата и, че те са се облагодетелствали от него издишат напълно. Ако Станишев, Петър Младенов и Джуров го направиха, то беше защото нямаше накъде, след като целият соцлагер правеше това. |
Ние следваме американските съвети на безогледна приватизация, според плана Ът и Ран, а от 1997г. според Вашингтонския консесус. Хайде пак да не започваме с плана Ран-Ът. Не искам да се повтарям от вчера, но приватизацията в България беше извършена нито навреме, нито според предписанията (бърза и прозрачна приватизация, с цел привличане на стратегически инвеститори), а по начина, по който беше извършена в Русия (ограбване на държавните предприятия, финансова криза с отмъкване на парите на населението). Планът Ран-Ът може и да е бил приложим за 1990-91 година, когато индустрията все още не беше ограбена и разорена, но това никога няма да го узнаем. При прехода бяха махнати всички хора на Тодор Живков, а те управляваха преди. Децата на хората на Т. Живков сега са в Парламента, а и управляваха държавата. |
| Имаше една песен навремето - Комунисти, комсомолци, пионери - заедно в единен строй"! Не виждам нещо да се е променило от тогава.  |
Rakita 29.8.2011 г. 12:16:20 Ти си питай, ама защо питаш?! Демократите не са изпускали властта през последните 21-22 години. Ти какво искаш - демократите да се самоосъдят ли? И не са три правителства, а доста повече - сега мисля, че управлява 13-тото правителство на демократи след 1989-та година.Но аз пак ще те попитам: кажи ми, защо три правителства след т.нар. "демократи" не направиха нищо за отстраняване на нередностите и за подобряване на ситуацията такава, каквато я описваш в МВР и съда? Защо демократите не бяха изобличени и осъдени? Защо извършените от тях сделки не бяха обявени за незаконни и собствеността не беше върната на държавата? |
Маркса много се е запенил... Щото сегашните богаташи не били членове на Политбюро, значи комунистите са невинни...  Ми те членовете на Политбюро бяха 60-70 годишни! Няма да живеят с орлите, я... Пък и да не са били само членовете на Политбюро в номенклатурата? |
Демократите не са изпускали властта през последните 21-22 години. Ясно, сега разбирам, че всички правителства след 1989 г. за теб са "демократични", без значение коя партия е била на власт. И че преди 1989 г. се е създавало, а след това се мародерства. Хубаво, но какво да правим тогава? |
Ако продължат сравненията с Франция моралният разпад в България след 10 ноември наподобява повече обстановката след 9 термидор (превратът на 27 юли 1794 г.), описана в същия роман на Виктор Юго по следния начин: Иначе авторът правилно е описал победата на буржоазията над якобинците. По-късно Наполеон, който в началото е бил близък до якобинците (приятел на брата на Робеспиер) по-късно заповядва изгарянето на собствената си книга с якобински идеи. |
Ясно, сега разбирам, че всички правителства след 1989 г. за теб са "демократични", без значение коя партия е била на власт. И че преди 1989 г. се е създавало, а след това се мародерства. Това, което си разбрал е точно така. |
Ъ-хъ! И властта и парите, безсрамно откраднати от останалите... Точно така се заражда капитализЪМЪ с крадене илли мародерство.... Чети историята. И сега на всякакво ниво се краде. |
| Докато в България все още много хора вярват, че предишната номенклатура са мародерите са те са тези, които направиха прехода в България и те заграбиха обществената собственост, още много години ще бъдем зле и няма да изритаме мафията от властта, а и това едва ли вече е възможно. Мафията доста добре ни насъска едни срещу други, докато тя в началото най-вече чрез рекет и злоупотреба с обществено положение на новоизлюпените политици, мафията се докопа до иконимическата власт, след като беше наложила властта на грубата сила/бухалката/. Голяма вина имат и журналистите, че подклаждаха и още подклаждат омразата сини срещу червени и т.н., вместо да показват истинското лице на мафията. Съвременните войни са най-вече манипулационно-информационни войни, а ние загубихме тази война с мафията в България. |
автора  Всички революции си приличат по принцип, процесите при тях се различават единствено според националната специфика и географското разположение. Тук спецификата се допълни от обратния знак на революцията, по отношение на деветосептемврийската през 1944-а десетоноемврийската е контра-революция (авторството не е мое, а на големия политик социалдемократа Москов). Като във всяка сравнително малка страна, тук първичният и решаващ тласък е отвън, последователността също е продиктувана - направете го отгоре, защото ще ви принудим със сила (Югославия, Либия). Когато обаче се прави отгоре, политическият разврат е не само най-гнусен, но и най-продължителен. -------------- Антофелия, иди във манастир! |