Отиди на страница:
| Прочее, някой спомня ли си дали имаше публикация за снимка на Бойча Б. с шапчица пред стената на плача? |
| >>><<< Верно каже бай Асан, требе да се престане с това "'турско робство"...Кога турците са били под робство? Присъствали тук-таме...и тва е.. Българските народи - I ЗА ПРОИЗХОДА За произхода на България въпросът просто е малария и историците до днеска тресе ги и ги тръска треска... По политически прични представя се такваз картина: -Съгласни сме да сме славяни, но някак си да сме йебани* от север, запад и от Азия, от Пиренеи до абхазия, да имаме по нещо тюркско, и да звучи по малко- турско... (Във Амстердам излезе книга, която тоз въпрос повдига). Излезе и официална версия, че сме със корени от Персия и чак при древните шумери единя корен бил намерен... ... Не сме чак братя на иранците, но нещо, втори бртовчеди.. и нещо даже на испанците... и даже писали сме веди.. Изобщо били сме от първите дето заселили кълбето, затуи ще може да се дървите, че "АЗ съм българче", та ето: Какво написах в обобщение на много писане и щения: ... КРАТКА ИСТОРИЯ От склоновете на Памир се спуснал не един тапир и смесил се със разни тюрци с обрязани, но дълги курци, с прабългари и пиченези и още с тези и онези... Та в древнобългарската орда надничали различни морди, ама дотолкова различни, че чуствали се неприлично и жадно гледали за племе в което да посеят семе и да поизравнят боята, така поне тогава смятали (без здрави генетични знания разчитали сал на йебание) Запътили се към балканите където чули, че славяните преди това стопили траките, елини римляни и даките... От стапянето уморени жените тъпчели кореми със руси синеоки рожби, мъжете мирно се ражождали и духали с едни папури и просто драпали си ш.нура Въобще живяло си приятно туи племе считано за блатно... Та, зърнала ги значи Ордата ухилили се значи мордите... през Дунава те по седенките видели как се клатят ненките на руси, пълнички славянки и ги зоват като камбанки... С туй положението на славяните е по-йебано от йебаните... Да не говорим за славянките разплаквали им просто мамките... Те били йебани от всеки по всички пътища, пътеки, персийци, тюрки и огури, котраки и оногондури (тогаз не носели потури), та кой ги срешне им го тури... Пищели русите женички пращели русите им п(т)ички и раждали от кой где падне, нараствали гърлата гладни.. Различнички по цвят главици се врели заедно да цицат... Тъй всички хубаво се смесили, а кой не ще го пообесили.. Борис ги в кръста закълнал, а кой не ще го позаклал... Така пред Бог, Аллах и Год създал се българския род. Стоял пет века под окови сред онова средновековие, но продължил да си се кръсти и казвал, че било "присъствие". Изкарал кръстоносци, робства, прекарван просто за удобства от кой ли не тиранин люти народът стискал зъб и кютал.. Участвал във войни и битки ял залък сух, ял сладки питки, дори до днеска доживял (макар по малко излинял) наричан българи - по чудо народа ни се влюбвал лудо първо в червената боя, но неудобно било я, залиубил даже турско синя, хем малко турска и хем синя... А после по една метода и жълтото дошло на мода - цвета на златна цар..ревица цвета на цар с лява десница. Но, гледайте народа днеска с каква боя последно плеска.. ...Аз мисля той е като диня отвън зелена, даже синя, и даже малко като вена синее вън - вътре червена... И във съюза европейски изпъчи той гърди гвардейски. Не казва вече "твойта майка, аз ще завия твойта гайка", културно взе да псува пък и да завършва с вносно Фък .... За произхода на България въпросът вече е диария и историците до днеска тресе ги и ги тръска треска... ... Сбирал с руками трепереще и бъркал в минало вонеще, и подредил зрънце по зрънце, грешник един на име слънце. |
| дъртреалист, оръжието е разрешено чак в края на XVIII и началото на XIX век по време на кържалийските времена, когато страната ни е опустошена и изклана подобно края на XIV век. Турската власт е безсилна да се справи с разбойниците и разрешава на населението да се носи оръжие за самоотбрана. То никой не е питал властта, де - когато кържалиите първия път изколят част от землището ти а сетне другата част - ебаам ти властта и законите - народът е взел да се въоръжава а властта просто узаконила "беззаконието" ... |
| Г-н Авторе, изписал сте 1000 думи напусто. Едно кратко прозрение от сорта на "турско робство нямаше" или "турско робство имаше" щеше да свърши същата работа, види се. |
| Hauptmann на обамата дедите са били роби - моите не..... вероятно най-адекватният израз е "османско господство" щом като ще ги мислиш такива и правиш връзка с роб, по-подходящо е османско иго. Но има следното - когато едно нещо се употребява постоянно го хваща същото явление както при парите - обезценняване (инфлация), с присъщите му свойствености. В един момент израза или което и да е нещо ползвано многократно се изтърква от съдържание и в случая, става нещо като нарицателно, като израз без съдържание. Сега като употребявамре израза турско робство да не би някой да му минава на ум че е роб . Така че успокой се за дедите си и потомците им |
| Абе не усещате ли, че си прайте гаргара с паметта на такива като Ботев? Не се прайм на интересен, само в момента си мисля, че сте изперкали сичките, като г-жа О'Вил. |
| В ръцете ми е учебникът по "Човек и общество"-така сега викат на Историята, на малката щерка, в четвърти клас от два дена. Терминът в момента е "Осмнско завоевание"...  |
| Някога майка ми ми е разправяла, че в насрещния ни двор през турско е имало висока топола. Събрали са се там комити и покачили да ги пази едно от момчетата на стопаните. Но като вижда турци да идват към тях, то се стряска и пада от дървото. В ковчега му скриват оръжието и се спасяват от смъртта. Гордея с града, в който се родих и който има славна история! Никога няма да се съглася, че ако се пише, че сме били под турско робство, трябва да се чувстваме унизени. Историята ни е героична и нямаме причини за срам, каквито се мъчат да ни насаждат! А и всеки сам за себе си определя какъв е! |
| Ловкия и други термини ще се измислят. Проблема е в оная част от интелигенцията - гнилата. Там са царе на изсилените неща. У мозъците им вероятно е такава каша и бъркоч щото не се спират с изгъ_зиците и извращенията на нещата. Тия уроди цяла "наука" за извращаване на нещата измислиха - т.н. PR (Pyblic Relations) или казано по нашенски Връзки с обществеността. Там за да потулят простотиите на политиците ги кръщават зулумите им с едни такива извратени термини да се поемат по-така, меко, от обществеността. Куба, примерно, не е обсадена. Не-е-е. Няма такова нещо. Около Куба има изграден "санитарен кордон". Самолетите на НАТО не бомбардират градове. Не-е-е. Те само "нанасят удари по обекти"... И все такива извращения се измислят. Подобно брокерската терминология за продажба на имоти. Целта е да се продаде обекта или в случая идеята. Явлението се разпространява навсякъде. Последиците за ценностната система ще са лоши ... |
| Мммм даа, Къде заорахте само в една посока? Не ставаше ли въпрос за българските народи? Има робство , няма роби. Робите са еничарите и ханъмките в харема. Да приключим с това. За другите български народи да се сетим. Траки , македонци, мизийци, добружанци, .... Ммммм. Що така , като изписах горните редактора ми ги подчерта като грешни думи, заедно с ханъмките? В българския език , тези думи забранени ли са ? |
| И Изобщо не е случайно, че се заора в ислямското безвремие. Защото то така и не успява да актуализира общественото управление, според европейските тенденции, което е предмет на статията. Не, че не опитва. И една вековна изостаналост ни я заменят с друг модел, азиатска, но в която понятието робство е много по-разбираемо, чрез преходния модел "крепостничество". ... и става всъщност едно "презаробване". Което не е преставало. От трънка - на глогинка. Днес, в добавка имаме влиянието на САЩ (кръга Рокфелер) за допълнително унищожаване на възможностите за развитие/възстановяване на КАЧЕСТВОТО на българското самоуправление. Та, сума сумарум, само Германия не е изисквала от нас "самоунищожение". Както и да го мисля, все така излиза. |
| Ловки, от 1352 до 1453 г. (пълното установяване на османската власт) терминът е османско завоевание на Балканския полуостров (за нас това е до 1396 г.). След това понятието е османско владичество, защото социално-икономическата система на Средновековието е феодална, а не робовладелска. Разбира се, чак до 19 век документите дават примери за отвеждане на християни в робство в Азия, но те са епизодични. Лично аз мисля, че всеки българин трябва да познава наименованието турско робство за този исторически период в българската история, защото то носи национално-еманципиращ смисъл, но когато се борави професионално с терминологията, понятието е османско владичество. Как османската власт упражнява властта си е друг въпрос - това са характеристики на османската власт, на османското владичество. |
Абе не усещате ли, че си прайте гаргара с паметта на такива като Ботев? Минали сте вие от "Атака" покрай идеите на българските възрожденци. С които, например, би могъл да прочете Захари Стояновите Записки, и да научи че до Кримската война българите са имали право да носят оръжие, за да пазат собствеността си от разбойници. И други неща могат да се научат от "Записките", като например кои са извършителите на кланетата и погромите над българите след въстанието: помаците от близките села. Разбира се, турската власт не прави нищо да ги спре. И да, турската власт прави опити да засели мюсюлмани в българските земи, преди, но особено след Кримската война като например черкезите. Същите се проявяват като участници в разбойнически чети, тероризирали населението. |
Смятам, че си права, но как да обясниш всичката тая терминология на едно десетгодишно дете? Ами лесно - първо завоюват с оръжие, после вече е тяхна територия, а пък ако го покажеш на някоя карта - става ясно като бял ден. Споко! Те после това го учат в 5, 8 и 12 клас, така че все ще я схване терминологията.  |