Отиди на страница:
| Бягството на Плевнелиев от скандала и собствените му думи ще изиграят лоша шега пред мислещите българи. Останалите ще си отидат до урните в стадо или ще се мятат по амбразурите... ------------------------------- ----- Блогът на Генек |
Действително беше допуснато като грешка от моя страна, че използвах пример... Но не е грешка, че 2 г. като замкмет по сигурността и още 2 г. като МВР шеф е оставил достоверен сигнал за корупция да отмине с времето и не е взел никакви мерки. Ех, Цвъки, Цвъки, мълчи си бе, човек. Така ще се съмняваме, че нещо на акъл не го докарваш като на бягане, ама при всяко отваряне на устата се разсейват всички съмнения. |
Какво бил направил човека? Не дал подкуп и не тръгнал да доносничи! да съобщиш за престъпление НЕ Е доносничество!!! борисофф |
| Дъртаняне, а разлятите сред познати и непознати, по медии и стъгди приказки кой какво му предложил и той как юнашки отказал...Чии са? Метнахте лайното във вентилатора, а от нас искате да ви виждаме целите в бяло... -------- Блогът на Генек |
"Действително беше допуснато като грешка от моя страна, Дори Цветанов си призна, че е сглупил, но амбразурите - по инерция - продължават да го бранят.  |
| Цветанов даже не казва "Аз допуснах грешка", ами говори в някакъв умрял активно-пасивен залог. (граматиката ми е хоби) |
| Дъртанян, не е въпросът "Кой е казал?", а "КАКВО КАЗАХА?". Става дума за корупция, за укриването й, за издигане на корумпираните... Става дума за вътрешна интрига - подхлъзни другарчето си. Става дума за неща, казани от ГЕРБАДЖИИ! От хора във властта. Става дума за твърде ниската и низка топка - абе, казахме, ама вие сте виновни, задето ни обръщате внимание. Става дума за кандидат за президент - дали е мишка, дали е корумпиран, дали е обратен - това интересува хората. Изобщо - който сее ветрове, жъне бури. Кой още 2007 заговори как му искали подкуп? Кой публично повтори и натърти това? Кой не иска да отговори на нормалните въпроси? Кой схвана най-после какво е направил и бяга от отговорност? И, в края на краищата, кой е страхливецът, не посмял да предизвика корумпираните, а сега горвещ се държавата да представлява? Аз не мисля, че лице на България трябва да е един чехльо. Впрочем, и останалите лицемерни лъжци не са по-добри. Калфин, Плевнелиев, Кунева, Сидеров...Пфу! П.П. Най-битово казано - като си се изсрал на метеното, чисти! А не се сърди, че хората ти тикат носа в купчинката... ------------------------------- ------------- Блогът на Генек |
| Който пред орган на властта твърди за извършено престъпление и извършили го "престъпници", но НЯМА Доказателства да докаже твърдението си, може да бъде съден и осъден за "Набедяване" и/или за "Клевета"! Ако Плевнелиев НЕ е имал Доказателства( аудио или видео запис, или свидетели) той е нямал причина да РИСКУВА да бъде съден и осъден за "Набедяване" и/или "Клевета", ако съобщи БЕЗ годни Доказателства за извършено от "онези" предлагане на Подкуп!!! ............................... ..................... Юридическа Справка: НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС ... Чл. 205. (1) Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, гражданите са обществено задължени да уведомят незабавно орган на досъдебното производство или друг държавен орган. (2) Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, длъжностните лица трябва да уведомят незабавно органа на досъдебното производство и да вземат необходимите мерки за запазване на обстановката и данните за престъплението. (3) В случаите на ал. 1 и 2 органът на досъдебното производство незабавно осъществява правомощията си за образуване на наказателното производство. ............................... .. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 286. (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание. (2) (Отм., предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако набеденият бъде привлечен към наказателна отговорност, наказанието е лишаване от свобода от една до десет години. ... Чл. 147. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание. |
| Впрочем, нали Плевнелиев бил казал на Цв.Цветанов за "онези" и за искания от тях Подкуп? А Цветанов тогава е бил зам.-кмет по Сигурността в столичната Община- т.е., лице от орган на Властта! Тогава защо упрекват(е) Плевнелиев, че, видите ли, той(Плевнелиев) не бил уведомил?! Упреквайте Цветанов- ако Цветанов е имал достатъчно годни и стабилни Доказателства, а не ги е предал в Прокуратурата за образуване на досъдебно производство! Плевнелиев е уведомил( по чл. 205 от НПК)- значи е "чист" пред Закона!  |
| Генек:„ Най-битово казано - като си се изсрал на метеното, чисти! А не се сърди, че хората ти тикат носа в купчинката...“ Добре бе, Генек съгласен съм.Ама вече цяла седмица я претопляш тази купчинка и от постовете ти взе да понамирисва. |
Дъртаняне, скок на жълтия кон и айде тръс към жълтите вестници. Там много обичат за пишуркат за чурки, и фекалиите ти сигурно ще поемат благосклонно. И малко мотилиум за из път, че да не доизплескаш бащиното си добиче.  |
| Не, драги Вали, няма да мирише, ако беше изметена ВЕДНАГА с действия. Я обърни внимание на някои ситуаци: - 2007 година трима искат подкуп от Плевнелиев - 2008 още един път е искан - 2009 - таман става министър и му носят... Много бе! Иска се или се носи на човек, който знаеш, че дава и взема. Та? С комунистическо-бебешкото - гащите пълни, ама си мълчи, Плевнелиев няма да оправи нещата. ------------------- Блогът на Генек |
| ...айде сега си седнете на дупетата и обяснете за какво иде леч - всички цитирате, коментирате, порицавате д'Ъртанян, ама аз ве мижзам негово мнение? .. Параграфе - аз  § - престани да ръсиш глупости - законът е еднозначен и важи за всички: (1) длъжен си да донесеш за искането/даването на подкуп, независимо дали имаш или нямаш доказателства (2) не е работа на донасящия в момента на донасянето да има (да представи) доказателства - доказването е работа на други служби - вече ти писах преди дни, че тази твоя полюция обесмисля тези текстове от НК, които цитираш (3) зам.кметът -макар и по сигурността - не е длъжностното лице, на което следва да се донесе за подкупното действие - чети законите (4) ще те осъдят за клевета евентуално чак след като приключи разследването и делото за даването/искането на подкуп, не и преди това;Редактирано от - проф. дървингов на 19/9/2011 г/ 12:05:36 |
| Росен Плевнелиев: Престанете да ме питате за неща, които съм заявил преди 4 години – не е имало подкуп, нито даван, нито вземан 19 септември 2011 | 12:19 | Агенция "Фокус" Компроматната игра е играта на слабия, на този, който няма решения и тези. Не участвам в подобна компроматна игра, това каза кандидатът за президент на ГЕРБ Росен Плевнелиев пред журналисти във връзка със скандала около подкупа, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Престанете да ме питате за неща, които съм заявил преди четири години – не е имало подкуп, нито даван, нито вземан, нито „брокери”, каза Плевнелиев. Той посочи, че не е запознат с разследването, което министър Цветанов е инициирал по този случай. Темата за подкупа е била обсъдена и на работната закуска с посланиците от Европейския съюз, а общото мнение е било, че е крайно време в България в предизборна ситуация да се представят конкретни идеи и действия, а не само думи. Тези, които тиражираха, че имам черен печат за Германия, ги поздравявам с утрешното си посещение в Германия. Моля БСП и РЗС най-накрая да се разберат – магистралите в България дали са скъпи или евтини, каза Плевнелиев, по повод спекулации в общественото пространство. Кандидатът за вицепрезидент от ГЕРБ Маргарита Попова каза, че имат отличен диалог с посланиците от ЕС. В същината на срещата според Попова е била темата за това – какви са правомощията на президента и вицепрезидента за продължаване на реформите в България. |
Цецко му помага, Цецка му помага... Абе този мъжага, финяга няма ли да каже нещо, па макар и да не е толкова магистрално? Затова аз съм за : чехльо (плевньо) президент!  |
| ПРОФ. ДЪРВИНГОВ, /:/ " Параграфе, ...(1) длъжен си да донесеш за искането/даването на подкуп, независимо дали имаш или нямаш доказателства (2) не е работа на донасящия в момента на донасянето да има (да представи) доказателства - доказването е работа на други служби - вече ти писах преди дни, че тази твоя полюция обесмисля тези текстове от НК, които цитираш... ............................... ............................... ............................... ......................... ИМЕННО! Я кажи сега: к`во става с Плевнелиев, ако той е уведомил, но "службите" НЕ докажат твърдяното в уведомяването на Плевнелиев! Ще ли е или ДА това Престъпление "Набедяване"(и "Клевета"  , извършено от Плевнелиев?! Казано е: "Недей да учиш баща си как се правят деца!"... |
| Ей на такива трябва да се раздава награда "Дарвин" отрано... ------------------------------- ----------- Блогът на Генек |
Ще ли е или ДА това Престъпление "Набедяване"(и "Клевета", извършено от Плевнелиев?! ... ...няма да е престъпление това, което Плевнелиев би направил - той просто би изпълнил гражданския си дълг като е донесъл за предлагане на подкуп, Защото като гражданин е длъжен по закон да го направи... вдяваш ли, или да ти потретя? Друг трябва да докаже това, ясно ли е? За какво ни агитираш - например някой от НАП някои КАТаджия ми иска подкуп, аз трябва да събера доказателства за това и тогава да ида в полицията да донеса за деянието и да им дам доказателствата, щото иначе .... дрън-дрън... А иначе само съдът може да постанови дали има престъпление или няма, ясно ли ти е ? ... сто пъти съм ти казал, че когато спориш по правни теми в този форум, е хубаво да мълчиш, даже няма да се позоваваш на § 39 от конституцията, казах. . |