Отиди на страница:
Изчаках, чух го на руски и казах: - Руското е просто "застой". - Шами, чу ли какво каза Джимо? Руското било просто застой. - Ама аз за думата казах, не казах застоен модел. - Спокойно, Джимо. Записахме те, ама няма да те издадем. Ха сега, де... Кой е бил по-голям дисидент? ДИ, дето нарича руското "застой"? Или двамата му приятели, дето укриват това престъпление против СССР? |
| Когато цикъла е в криза - зацикля, движението е тъпкане на едно място, застой; а когато модела е в криза, тогава е страшно - рушат се основи с цел да се започне нещо ново отначало и в много случаи се стига до вече отхвърлени стари постановки и модели. Какъв е днешния модел? В едно управление като се влезе през централния вход на очи се набива надписа на стената: We shall tell you the truth and it will make you free! (Ще ти кажем истината и тя ще те направи свободен), питайте Уорлик кое е това управление. Моделът е в криза, а моделът е модел на франк-масоните - моделът за Новия Световен Ред. И не си мислете, че войните с арабския свят са заради петрола им, той петрола им и без друго снабдява всички. Конфликтите там са поради нежеланието на тези страни да бъдат въвлечени в ред, който ги прави трета категория хора, нещо с което както изглежда българинът се е примирил... или поне засега, понеже още не го е разбрал. А на тебе Д. Иванов, благодаря за предговора към книгата Повелителят на мухите! И за двете думи, които ме накараха да дам мнение по написаното: МОДЕЛ и МАСОНИ. Между другото социалистическият или още както го наричат комунистически етап от развитието също си беше един модел. |
Интересно и сериозно твърдение. И аз мисля, че моделът е в криза. Даже се надявам да е така. Представата, че парите сами по себе си могат да бъдат двигател на развитието, ми прилича на доекологичната ни култура, когато се смяташе, че ресурсите и самопочистващата способност на планетата са безкрайни. |
А пък той, светът, няма да излезе от кризата. Защото тя не е криза на цикъла, а на модела. Възразете, ако можете. Е, ще опитам. По точно ще попитам: Дали авторът, както и пригласящите му в духа на "льошо е, оправия нЕма" колеги, счита/т, че Аркадия е възможна, а ако не - могат ли да посочат период от човешката история, когато като цяло е било по-добре от сега, за да впрегнем всички свои усилия към връщане на часовника назад. - Да не забравяме, че по принцип всяко поколение (поне откакто има писмена история) счита, че живее в калпаво време, че "преди" е било по-добре и се надява "след" също да е по-добре. На по-ниско равнище целият Западен свят прекарва последните си около 200 години - след Френската революция 1789 или Виенския конгрес 1815 - с мисълта, че живее в състояние на "преход", последвал (уж) установения в продължение на столетия "световен ред" и предхождащ някакъв - имагинерен - нов "световен ред", който да се възцари отново за столетия. |
И после, когато най-после разбрали, че такова производство е нищо повече от наливане от пусто в празно, увеличили вносът на руда от пи..ка си майчина.Което пък направило цената на кремиковската ламарината непродаваема извън ламаринената "завеса"...Зад това перде, обаче кремиковското "желязо" си е вървяло като топъл хляб на бартер начала...на същата основа "as it is". Казано направо - кремиковският металургичен комбинат е едно огромно недоразумение.Пез 60-те и 70-те пушеците му надуваха фаготите на крайцера Аврора, а след Малта надуха джобовете на доста "наши момчета" ползуващи персона нон грата тескерета... Кунчев, по-горе Captain Nemo съвсем изчерпателно с факти и числа ти обясни значението за нашата икономика на Кремиковци. А ти, както при всички други твои писания надуваш фаготи от седераския флклор, без нито един факт, който да подкрепя твойта теза (ако твоите лозунги от седерските митинги в писанията ти могат да се нарекат теза). Проблемът е, че нашта икономика беше обвързана и сега след рухването на Кремиковци (който рухна главно заради рухването на нашето машиностроене) рухва и БДЖ. Ей така беше разгромена нашата икономика. Натам върви и Лукойл, преди 1989г. той преработваше 11.5 милиона тона нефт с дълбочинна преработка до крайни продукти - пластмаси, влакна, изкуствен каучук, химически продукти, сега едва преработва 4-5 тона, а другите производства на закриване. Преди 1989г. каквото се изнасяше от Лукойл се изнасяше за долари, в СИВ всички страни имаха собствено производство. За да пишеш все пак трябва да имаш някаква информация, а такива като тебе, кога нямат такава пишат за крайцера "Аврора", за комунези, за агенти на ДС, защото само с това са им задръстени главите. |
| Абзацът за индустриализацията и Кремиковци просто кърти. По логиката на г-н Димитри Иванов, още требеше да сме с 80% селско население и основно да сеем, жънем, пасем добитък и орем. Интересно различните предмети от бита, които той несъмнено ползва (да речем без телевизор, че казва че не ползвал), които са продукт именно на развитието на промишленото производство (стоки от група Б) как според него са се появили - сигур са изскочили от некоя бразда подир Белчо и Сивушка! И още - коя от държавите на Запад от Трън (вкл. и тези, от чийто официален език той е горд преводач) е достигнала този си стандарт на живот по проповядвания (явно) от него пасторален подход на икономическо развитие!? |
| Иначе последното изречение си е вярно и от вярно - по-вярно! Действително кризата е на модела и нейното начало е предпоставено още през 1971, с отвързването от златния стандарт! |
| Не е по темата, но препоръчвам горещо Натиснете тук |
| Д.И. да се поинтересува какво е бартер, валутен и лихвен суап, че да не се излага. И сега, и през 1929-32 дървените червени глави (какъвто Д.И. всъщност май не е) обвиняват "модела" и "системата" за кризата, като забравят две неща: 1. при развития социализъм винаги е в пъти по-зле (справка "голодомора" през 1930те и положението в северна корея сега); 2. до криза водят социалистическите практики: протекционизмът и валутните ограничения на Хувър; социалният модел на Гърция, държавните компании Фани и Фреди в САЩ, откъсването на управлението от собствеността, характерно за някои от големите фалирали компании. |
| Не мога да се въздържа и от още едно включване, провокиран от несъстоятелностите излели се от г-на Кунчев досежно Кремиковци. Няма да повтарям кептъна и Маркса, а само ще отбележа, че Япония, която е в тройката на световната металургия от десетилетия, е изградила тази си промишленост изцяло на базата на внос на желязна руда (от Австралия). |
| Хмм, модел!...Модел? Какъв модел, на какво. Модел не беше ли стройно описана система от механизми функционираща по определени правила, с определени ограничения, с известни входни параметри, преценени смущаващи влияния, очакван изход, обратна връзка, устойчиво възпроизвеждане... Мога да приема планова икономика като модел в който се правят опити да се регулира всичко и нищо не се получава, мога да приема пазара като модел в който сам себе си да регулирал и затова от време на време се саморазрушава /багу ф модела/. Държавно регулиране...пазарно регулиране...Колко млрд. сипа САЩ като държава за да спасява "пазарно регулирани" банки?И компании? Какъв е модела на Китай?На ЕС? Към Гърция и Ирландия еднакъв ли е?Ханс да бачка заради Зорба?Освен пазарен, планов, /микс ли е Китай/, в Русия какъв е - олигархичен? При ония арабелите от пясъците не е ли архаичен пък? Абе това- икономистите, няма ли да престанете да заблуждавате и вие човечеството, че вършите някаква работа и създавате модели? Които след това да отричате, ама чак след като всички видят че не работят.Финансовите системи кога ли ще им гръмнат окончателно "моделите" и на тях, че да стане безкрайно ясно, дека сите царе - голи! Пък политиците - това и чакат, някой нов тарикат да им представи нов и прогресивен "инансово икономически модел" - афиш. И т.н. |
| За да не излезе толкова анархично - вярвам на моделите, до едно ниво, до една степен на сложност.Додето всичко може да се опише с математика и с висока степен вероятност на случване. Когато почнат да се въвеждат величини от типа "иска ни се" - пиши го бегал модела. Освен това, вярвам , че модел може да се прилага при доста ограничени еднакви системи. Какъв модел /икономически/ за Норвегия и България?!Как?Как ще стане това? Кой да вкара в моделите народопсихология, местни мурафети, религиозни ограничения, междусъседски пристрастия и всякакви такива мерудии неподдаващи се на описание, а страшно влияещи на конкретен обект. |
- Кога ще се оправим. Отговарям, че не знам. Аз лъжа. Много добре знам, че няма да се оправим. Дори светът да излезе от кризата, ние пак няма да се оправим. А пък той, светът, няма да излезе от кризата. Мъка, мъка и пак мъка... От нийде взорът светъл лъч не види... |
| Модел е като те хванат така, че да не може да шаваш. Било то с кредити, било с други договори, било с разни бюрократични регулации. Модел е, когато повече неща не са ти позволени. Модел е, когато е по-важна да инвестираш в изучаване и съблюдаване на регулациите, отколкото в условия за творчество. |
| И аз, като прочетох "Втълпяваха ни, че никоя страна не е забогатяла от земеделие и България ще цъфне и завърже като се индустриализира", скокнах да реагирам, ама прочетох първо форума. Mrx++, Captain Buddy, сгугню -  Колкото до сгрешения модел - като че ли в интервюто, посочено от hamel, е казано доста ясно кой е той. |
| Натиснете тук Това го пуснах преди да прочета статията и мненията под нея. Оказа се, че си е баш по темата. Отново горещо го препоръчвам. |