Отиди на страница:
| Няма да възразявам. И аз отдавна твърдя същото, само че използвам понятието "система", а не "модел". "Система" е понятие с по-голям обем и по-богато съдържание. |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| Що да възразяваме за модела, ние това си го знаем от край време. Само дано да не излезем прави че левия шамар тоя път ще ни дойде отдясно. То всъщност това е сигурно ама дано да не е шамар а леко подбутване. |
Все си мисля, че не "моделът" е в криза, а предизвиканата криза е част от успешния модел на масоните(и най вече на техните повелители) -за управление на човешкото стадо. Отново четох с удоволствие и наслада бай Димитри.  |
Words, words plain words (containing no data) just producing noise in the information channel - real information entropy trying to mask the signal! That’s the way “knowledgeable” waiters’ type minds talk about foreign trade and technology. Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?  [/b] |
ddantgwyn [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 925 Скрий: Име, IP @Mrx++ Проблемът е, че нашта икономика беше обвързана и сега след рухването на Кремиковци (който рухна главно заради рухването на нашето машиностроене) рухва и БДЖ. ддантгwун, ти и маркса едно и също ли сте?Изкопаемо, имам предвид...  |
| Круела: Тези, които са живели разумно и са на плюс, както винаги ще пият по една студена вода. Създадено: 21.9.2011 г. 14:01:42  |
скокнах да реагирам, ама прочетох първо форума. Mrx++, Captain Buddy, сгугню - Чети, чети! То сляпото окато прави!! Редактирано от - ivo kunchev на 22/9/2011 г/ 07:08:45 |
| Captain Buddy from Bulgaria Posts: 977 За "Кремиковци" ни трябваха въглища тел кел, каквито ги изкопаят от Донбас, и желязна руда тел кел, каквато я добият в Бразилия. Щото излезе, че нито подходящи въглища, нито достатъчно богата желязна руда имаме за "Кремиковци"… Горното може да напише само човек, който повтаря политкорекни мантри и без понятие от "вънкашна" търговия! Факт е, че в първото десетилетие от работата на „Кремиковци” металът, произведен от местна руда е 2 пъти повече от метала от вносна руда. Съдържанието на желязо в кремиковската руда е сравнително ниско и с примеси. За производство на качествен метал, Кремиковци работи с 25 % руда, добита на място, и 75 % вносна руда (СССР, Алжир, Южна Африка). Дори през 2003 г. у нас са добити 1, 760 милиона тона кремиковска руда, от които е произведен над 25 % от метала. До сега е изразходвано едва половината Кремиковско находище. За периода от 1967 до 1988 г. в “Кремиковци” са вложени капитали за над 12 млрд. лева, а произведеният метал е за над 22 млрд. лева. За същия период металургичният комбинат е осигурил около 21-23% от брутния вътрешен продукт на страната. Производството на Кремиковци беше преди всичко за местно потребление (90% - когато в България имаше индустрия). За такива като Captain, Buddy, Marx и други „комунези” и отрочетата им. Най-напред баналния факт: всяко човешко действие води до ‘продукт”, който има както плюсове така и минуси. Продуктът „Кремиковци”, разбира се има и плюсове. Минусите обаче са много повече. Тук трябва да се калкулират и такива трудно изчислими последици като например екологичните, пропуснатите ползи от зеления пояс около столицата, и не на последно място – свръхконцентарцията на хора, която причини необратими повреди на столицата, сателитните комплекси с уродливия тип строителство от панелен тип. Това е „Символът на Социализма”. Казармен общество, по-точно гето. С едно дума: Важен е Балансът. Недоразумението „ЦК на БКП” подкрепяно, съзнателно или не, от около 1 милион българи, и пазено /съвсем съзнателно, разбира се, от ДС/ насътвори редица пакости, които маргинализираха иначе хубавата ни страна, обрекоха народа ни на нищета и безсперпективност /защото ‘творенията” фалираха, барабар с вложените милиарди/; и в крайна сметка предопределива бъдещето ни – България няма да я бъде такава каквото бе и все още е. Редактирано от - HBK на 22/9/2011 г/ 13:32:42 |
| Бъди, предпочитаният ми отговор Е: You’ve got to be kidding me. I’ve been further even more decided to use even go need to do look more as anyone can. Can you really be far even as decided half as much to use go wish for that? My guess is that when one really been far even as decided once to use even go want, it is then that he has really been far even as decided to use even go want to do look more like. It’s just common sense. |
| Уважаеми, Captain Buddy, Най-напред:Благодаря Ви за помощта. Но най-вече за добронамеренността. След това: Факти /ако под такива разбирате статистически или други цифрови данни/ не мога да Ви дам, защото не разполагам с тях. А не разполагам защото не съм професионален политик или икономист, и моето участие във форума е дилетантско. Макар и дилетатант предполагах /може би греша/ че имам право на мнение. Затова имам много прости въпроси към Вас: 1. Съгласни ли сте че покрай "мероприятието" Кремиковци, както и други мега-проекти като Завода за тежко машиностроене край Радомир, някои от оловно-цинковите комбинати край Пловдив, Кърджали и прочее, възникнаха доста здравни, стопански и социални проблеми, като например - ненужна концентрациш на хора и ресурси на неподходящо избрана земя. 2. Считате ли че като последица от тази непремерена концентрация възникаха негативни последици като повишена криминогенност, неоптимална психо-социална среда, "социалистически" тип на жилищно строителство, обезлюдяване на малки поселища и намаляване на обработваемата земя. 3. Съгласни ли сте да калкулирате тези "негативи" в общия Баланс на горните "мероприятия. 4. Като последно; Съгласни ли сте че за всички стратегически управленчески решения, хубави или лоши, нашите благодарности и проклятия трабва да бъдат адресирани към Институцията, която бе уаконена от член първи на Конституцията като единствена ръководна сила за периода за който говорим. Независимо дали ще се съгласите или не с тези дилетантски заключения, имате моето искрено пожелание - останете със Здраве. |
| Captain Buddy Сбогом Цъфти, RIP! Толкова фамилярно как да се разбира? Бивши колеги, роднини или просто съпартийци/не всички съпартийци биха се обърнали така/ ? |
| Ясно Благодаря за честния отговор! Това ми помага да Ви чета по лесно... Редактирано от - dude3075 на 22/9/2011 г/ 20:12:51 |
| @Ivo Kunchev ддантгwун, ти и маркса едно и също ли сте?Изкопаемо, имам предвид... Нещо по същество можете ли да кажете за това, което ви се споменава? Или СПУН-а не прощава? Да ви припомням ли какво означава преминаването към дискутиране личността на опонента? Аман от политически оцветени всезнайковци  |
| Гърчолята , понее са тъпи - не си построиха нищо подобно на Кремиковци или Рдомир. Просто си друсаха сиртаки и така я карат до ден днешен. А изучените в ВИИ К.Маркс драпат натам за гурбет. Щот са мноо начетени с марксистко-ленинска политикономия. |
| ддантгwун, нямам предвид личноста ви, защото нямам честа да ви познавам(затова и "ви"-то е с малка буква )Имах предвид писанието ви.Също марксово. А, това е лошо! |
| *** 1.10. Потребители, които предизвикват спорове и скандали и насаждат неприязън към потребител или група потребители, подлежат на директен бан. Редактирано от - sybil на 23/9/2011 г/ 12:07:43 |
| @ivo kunchev Имах предвид писанието ви.Също марксово. А, това е лошо! в моето писание ви беше предложен начин да разберете защо металургията (не само у нас) често е била „дотирана“ от отраслите, за които е работила, но вие решихте, че е по-лесно да сложите етикета „изкопаемо“, което ви прави абсолютно същият като тези, които така упорито отричате. |
| @ivo kunchev Имах предвид писанието ви.Също марксово. А, това е лошо! Кое му е лошото на Маркс? Че е установил основните закономерности, които движат икономиката? Закономерностите открити от Маркс с известни корекции и доразвиване са приложими и днес, например, ако някой го беше чел щеше да се знае, че нарастването на сферата на услугите за сметка на индустриалното производство е било предвестник на настоящата криза. Повечето икономисти обаче екстраполираха произволно разширяването на сферата на услугите. Относно Кремиковци, индустриализацията и деиндустриализацията, ами то последиците от деиндустриализацията са очевидни: маргинализиране на огромни маси хора (чалга, криминализиране), криза в образованието (каква мотивация би имал ученик пред който перспективите са в селското стопанство или обслужващ персонал в туризма), перманентна криза в обслужването (като няма кой да ти направи седемгранна гайка или болт с обратна резба). Запада сам си е виновен - изнесе си тежката индустрия, добивна и машиностроителна, в Азия без да си даде някой там сметка, че това ще доведе и до криза във всички останали сектори (например производството на черна техника на Филипс вече е китайска собственост, поради това, че електрониката е голям консуматор на редкоземни и разсеяни елементи, които пък от своя страна най евтино се добиват като отпадък от тежката добивна индустрия. |