Отиди на страница:
Време е българското политическо задкулисие да излезе в пенсия поради пълно изчерпване на въображението. Съвършено точно. Това, обаче, което трябва да им признаем, че след, като не успяха да произведат кандидат, който да печели доверие, успешно произведоха кандидати - клонинги, които еднакво го отблъскват - лансираната "водеща" тройка. (На другите така и няма дори да им научим имената, а на тези, които ги знаем не ги знаем с добро.) - Кунева най-вероятно ще е бъдещият президент, избрана с отвращение. От това ще намажат най-вече в дипломатическите среди. И до там. Редактирано от - Brightman на 21/9/2011 г/ 00:35:37 |
| Кунева нито като президент, нито, като отпаднал кандидат има потенциала, характера и най-вече общественото доверие за нещо друго. - И никакъв пиар не може да й помогне. Защо ? Отговорът е в това, как едни и същи плакати (билбордове) с лозунги за демокрация се възприемаха през август и през декември 1989 г.. Текстовете бяха едни и същи, но доверието в издателят им и в това, че не са просто празни лозунги, мероприятие за отбиване на номера, бе различно. - (За да няма неразбиране, през август 1989 г. плакатите (билбордовете) ги поставяха от казионните "обществени организации" на официалната власт, а след ноември 1989 г. вече минаваха за искания "от долу".) |
| beagle, една конституция отразява моментното състояние на обществото и се стреми да го консервира и проектира в бъдещето. Мислиш ли, че сегашното състояние на обществото е по-добро от това в 1991 г. ? Не ! През 1991 г. мутрите бяха само спортисти в проект да станат бандити, а днес на бандитите им казват "уважавани бизнесмени", които определят политиката на страната. Мислиш ли, че конституция правена днес ще е по-добра от сега действащата ? Категорично ще е с пъти по-лоша. - Може би ще стигнем до момент, когато ще сме в състояние да изработим и приемем конституция по-добра от сега действащата, но преди да стане това, то обществото има да извърви още много път към своето съзряване. |
| Президент ще бъде Росен Плевнелиев , свободни съчинения като горната статия са накратко казано бошлаф - "гладна кокошка , просо сънува ", вчера просото беше Калфин днеска Кунева . |
| За мен не е съвсем очевидно кои са политпроектантите и задкулисието. Не мисля, че Кунева е назначена за кандидат по същия начин като Плевнелиев. |
Президент ще бъде Росен Плевнелиев И кой ще гласува да него ? Пряко сили през 2009 г. Герб има 39%, а сега му се трупна и изхабяването, и шистовият газ, и приватизацията на Булгартабак, и подвизите на Дянков и още много други неочаквани от тези дето гласуваха за тях, добри дела. - По интересно е Калфин или Кунева ще оберат протестният вот и станат президент. По-вероятно е да го направи Кунева. Като по-малкото зло. Макар и от гласували за нея с отвращение ще е № 1 още на първият тур. Просто такава е логиката на нещата, а чудеса са малко възможни. |
| Васик, не давам прогнози, а само казвам, че докато обществото не достигне определена зрялост, приемането на нова конституция ще доведе само до по-лошо, защото новата конституция ще е по-лоша от сега действащата. Да не би сегашното примитивно обществено ниво на взаимоотношения и функциониране да ти харесва, че искаш и да го фиксираш и в конституцията ? - Кво ли да кажат Великобритания и Израел, дето въобще нямат конституции ? |
На 7-а и 17-а позиция в столичната листа на ГЕРБ са съответно Орлин Иванов и Радослав Тошев. Натиснете тук Видно Герб са хванати за топките от тези двама красавци, щом ги предлагат пак. Къв успех на изборите, кви 5 лева. И Доган не е бил толкова нагъл. |
| РЗС може да имат добри намерения, но са много далеч от постигането им. Конкретно за Семов това е отлично начало на политическата кариера, но самата партия остава колеблива. |
| Така животът весело минава от партиите всеки получава в четвъртък световърт, а в петък главовърт. Излизат статии чудесни, народът пее бодри песни. |
| "Енергията на Пръмова" си е чиста комедия. На "интервюто" в неделя политбюровката се кефеше, че за пръв път видяла обикновени хора. И било интересно! Успя да ядоса даже и другарката Маринкова - "интервюираща" таквоз... |
Двукамарен Парламент и Президентски модел в управлението . Няма кой да позволи на малка България такъв обществено-политически поврат, тъй като това ще бъде прецедент в човешката история, при това заразителен за останалите. Турция се опитва да направи нещо подобно в момента, но мисля, че на нея също ще й бъдат пресечени мераците - ако се наложи с един по-малък или по-мащабен военен конфликт. |
beagle, мило, изповядваш визионерски подход към конституционализма. Той може да е бил уместен, когато се е писала Търновската конституция (наречена от граф Игнатиев "разюздана" . Тогава е имало основание за някакво своего рода социално инженерство, практикувано от просветени учени-конституционалисти в наша обществена полза (така са вярвали). Създаваш рамката и по нея изграждаш обществените отношения на младата българска държава. Но и самата Търновска конституция си има своята сложна съдба, нали? Сегашната ни Конституция също има визионерски елемент и това ни води към разбирането, че Конституция следва да се "пише" винаги занапред, което някои разбират не като съответствие и отговор на развитието на обществените отношения, които регулира, а като план за развитието им. Но дори и разглеждана като обществен план, една Конституция следва да има здрави корени в настоящето. Ти виждаш "идеалната" Конституция най-вече като политическа програма (за реформа), в което аз съзирам доза волунтаризъм или поне идеализъм. Приемам, че нейната функция е и да насочи, но мисля, че определящата е все пак тази да регулира. "Реформа, която се налага" събужда скептицизма ми. Необходимостта от конституционната реформа предпочитам да обосновавам с невъзможността Конституцията да регулира по подходящ начин възникнали и относително устойчиво установени обществени отношения, отколкото чрез необходимостта от (план за) създаване (?) на бъдещи такива. Затова и търся доказателства за изчерпаните и възможности. Можеш да го наречеш здравословен конституционален консерватизъм.Нека за малко затворим тази страничка от дебата и да разлистим една друга. Ще приема временно тезата ти за Конституцията като програма за политически реформи. Тук е уместно да си зададем въпроса от каква база ще планираме тези (радикални) реформи. Аз твърдя, че в момента върви процес на трансформация на разбирането ни за света. Политическите, икономическите, социалните модели и теории, чрез които до голяма степен се управляваше Света доскоро, започват да ни се струват, меко казано, несъстоятелни. Парадигмата е подложена на (вътрешен) натиск за незабавна промяна. Готови ли сме за нея? Ще се състои ли обществен и експертен дебат? Кой ще участва в него? (Тук за илюстрация бих ти препоръчал днешното интервю с проф. Витанов в "24 часа" . Противно на горното, където се самоопределих по-скоро като консервативен в отношението си към конституционните реформи, по отношение на промяната на парадигмата съм по-скоро радикален  Имаме вопиеща необходимост от това да разберем Света в най-широк смисъл по-добре. Нищо ново, бихте казали, та нима това не е било цел винаги, от началото на вековете. Така е. Но в момента сме компресирани във времеви мащаб, в който времето ни да разберем случващото се е все по-често по-малко от времето, за което то се случва. И това е само един от проблемите ни. Стана мода всеки, пооттеглил се от активната политика политик да си събира Институт по нещо си. Лошо няма. Предполагам, че така се опитва да запази от разпиляване експертния потенциал, който е консолидирал по време на "официята" си. Но ми се ще нароилите се тинк-танкове - "институти" да ни представят поне от време на време продукта на размишленията си. А това го няма. Няма "борса на идеи", включително реформаторски, няма дебат, няма полемика ... И така нашето обществено, политическо и експертно говорене се свежда до ежедневните ругателства, провокирани от простащината, невежеството и несъстоятелността на получилата мандат за управление политическа върхушка. Неусетно се превръщаме в охранени и затъпяващи в безвремието си полуслепи котараци, които точат нокти по навик, забравили защо всъщност природата ги е създала ноктести. |
| С узурпирането на "гражданското пространство" Кунева ще каптира и автентичните, неподатливи на контрол граждански сдружения, които се множат напоследък. Кунева - водач, пфу!  |
| По отношение на Конституцията съм убедена, че трябва да има поне две поправки: Нямаме нужда от постоянно действащ Парламент, достатъчни са 4 сесии и в случаи на необходимост, изчерпателно изброени в Конституцията, извънредни сесии. В момента нашите народни представители се чудят какво да правят и най-често просто не ходят на работа. За да създават усещането за трудова дейност, обаче, непрекъснато променят или създават нови закони /най-често с нескрита лобистка мотивация/. Да променяш непрекъснато действащи закони е изключително опасно - създава се несигурност в гражданския оборот, води до липса на доверие в правната ни система и чести закононарушения. Втората поправка следва да бъде по отношение на избирането на ВСС. В момента кадруващият орган на съдебната власт се избира от политическите органи, а това, от своя страна, предпоставя политически назначения вътре в системата. Съдебната власт е единствената, в която нито един важен властови орган не се избира пряко. Това означава, че съдебната власт е независима единствено и само от избирателя. |
| Снимката на излизащите от подлеза кефи. Може да бъде наречена "Атаката на политическите зомбита". Напъните за създаване на нови партии от стари политици са безполезни за народа. Всички с малко акъл в главата знаят, че става дума не за борба за промяна към по-добро на положението на обикновените хора, а за борба за кокала, за контрабандните канали, държавните поръчки и т.н. топване на човките. За това са ми и много смешни разните проекти гоцье, Кунева, Софиянски и т.н паплач Истинският, тежкият проблем не са ремонтите на законите или промени в конституцията, а липсата на личности и идеи. Ако щете - идеали. Целта на всеки познат политик, от горе до долу по йерархията на властта, каквото и да ни говори, е да направи пачката, тук, сега, веднага. Колкото се може - по-голяма. Това с ремонти на закони не се променя. Но и чипът не може да се смени. Обречени сем. |