Отиди на страница:
| Възпитана жена...Даже не е споменала името на Главния Комик |
Свободата и демокрацията се оценяват евтино от обикновените млади българи Ей тези болни виждания трябва да се оборват винаги при най-малкото им проявление. Защото се затрърдиха някакви идиотски виждания - и някакви стеротипи за миналото, които нито са верни, нито помагат на настоящето.* Свободата Санчо не е да можеш да говориш каквото си искаш и да можеш да избягаш в чужбина в търсене на по-добър живот. Свободата е и образователна - необразования човек не може да е свободен. Свободата е икономическа - не можеш да си свободен, притеснявайки се окъде ще дойде следващото ти ядене. Въобще свободата е толкова по-всеобхватна от това което днеска ни се пробутва. И когато човек разсъждава за това, почва да осъзнава много истини, които стереотипите се опитват да прикрият. |
Бриджет Чарнота е британски юрист от ирландско потекло, но с полска фамилия, защото е омъжен... Не ги разбирам жените... с тези мъжки професии. |
| Yantar, разсъжденията ви са коректни, доколкото касаят човека. Друг е въпроса, доколко са приложими при уфси. |
| Чернота е интересен събеседник. И обича публика. Може да ми се струва, но и преди съм долавял известна горчивина. Ако трябва да спекулирам - когато водиш преговорите с една страна е много лесно да влезеш в една малко патерналистична роля спрямо нея и това се услажда. И когато после те пенсионират... Тук Чернота казва доста верни неща, които си знаем добре. Криви си душата обаче, че я били лъгали, че всичко в БГ ще се оправи след присъединяването (впрочем и клишетата за Гърция не й правят особен комплимент). Отдавам го на преувеличаването на ролята на преговорите и преговарящия за себеласкаене. БГ беше приета в ЕС по политическо решение, взето на ниво, съвсем различно от лехите с брюкселско бюрократично зеле. Преговорите бяха въпрос на последващо техническо оформяне. И политическото решение беше исторически правилно. |
 Казваш безспорното , абулафия . Спорно е това , което "практикуваме" ... [/quote] "България заслужава да има наистина открояващ се президент със свежи идеи, които могат да спечелят уважение към страната у дома и в чужбина, и който наистина може да работи и с министър-председателя, ЗА ДА ИЗВЪРШАТ РЕФОРМА ." Как да мислим тази оценка ? ... Редактирано от - beagle на 20/9/2011 г/ 22:44:06 |
| Бийгъл, стана ми интересна и на мен формулировката, която извеждаш. Тълкуванието й зависи от това дали говори за настоящия премиер (с който да трябва да може да работи президентът) или по принцип. И при двете възможни тълкувания наблюдението й ми се вижда не много проницателно (може и да пропускам нещо). Идеята, че проблемът на политическата ни система ще се реши чрез сътрудничество между премиер и президент по принцип е опростенческа в най-добрият случай. Големият ни конститутивен проблем, е че имаме една единствена власт - изпълнителна. И законодателната, и съдебната са задушени от онези, които се добират задкулисно и чрез корупция от различен порядък до изпълнителната власт и я упражняват по "правото" на различно дефинирани извънредни положения под акламацията на населението (вж. днешния ДИ). Колкото до настоящия премиер, очевидно е че той е надскочил нивото си на компетентност с много и ограничава възможностите за правене на реална политика, за която презюмирам, че говори Чернота. Проблемът е, че той не е единствената "тапа", която спира правенето на политика. Онзи ден пак писах - реалният ни проблем е, че по нас не се въдят достатъчно политически животни - граждани. Докато ние не почнем да правим реална политика и все искаме да прехвърлим тази роля на някой друг, (който да ни гарантира следващото ядене и някакво "образование" ). Дереджето ни ще е все такова. Тук стигаме до най-важното от интервюто за мен лично - колко ценим думите (си). Понеже само граждани могат да разчленят империума и да направят място за публична сфера, която да погълне задкулисието. С думи. Редактирано от - абулафия на 20/9/2011 г/ 23:15:31 |
| Абулафиа , Външните оценки за нас твърде упорно гравитират около темата за Реформата , на която сме длъжни . Кучето ми подгонва опашката си при тези констатации ... |
Свободата е възможност да правиш избор между поне две възможности, перспективи, пътища, идеи и т. н. На Бг не се предоставят възможности за избор, забранени са ни от хегемона USrael. На българския избирател не са му предоставени възможности за избор, на отделния гражданин също. Светът на Оруел е наложен навсякъде, където свърхвъоръженият световен терорист е заградил периметър. За какво ни дудне Чарнотата  |
| Бийгъл, гледано и от вън, и от вътре - нещо ни куца. Понеже ние от вътре не правим нищо по въпроса - от вън почват да идват всякакви чичи и лели и да дават идеи. Просто трябва да си се погрижим за страната и тогава всякакви дуднежи за "реформи" и други заклинания ще се измиришат. - Васуки - никой не може да ти отнеме избор, който си направил. Врътката е да не чакаш някой да ти ДАДЕ избор и да ти позволи да го направиш. Влезеш ли в тая схема, не Усраел, ами и атмосферният въздух ще се окажат непреодолима пречка. |
| абулафия, Ако приемем твоето сценарио, образно казано, с чичовците и лелите отвън, кореспондират два вида BG политици, които обслужват шепата назначени капиталисти - милионери: Едните са типични мутри с криминална кариера или стари чанти с бурно партийно минало. Чичовците и лелите моментално ни записват за интерната, в който се обучават малолетните престъпници, които не могат да бъдат веднага вкарани в панделата, защото законът не разрешава. Другите са откровени милиционерски дебили и йес-мени. Чичовците и лелите ни насочват към помощното училище, за персони в неравностойно положение, където най-кадърните се обучават да лепят пликове. По тази причина България изглежда комично отвън, ако не беше толкова трагична Ако имаш идея за трети вид, кажи си, абулафия...  Редактирано от - Doctora на 20/9/2011 г/ 23:42:45 |
| Хвала на тази госпожа, че е научила български и чете българските вестници. И аз ги чета отвън, но май което е написано и което се случва не е едно и също. |
А пък ЕССР изглежда сюрреалистично, ако не бе толкова отвратително и жалко. Чиновници със заплати и хонорари от десетки хиляди Е на месец, се занимават с унтерменши чиито доходи са неколко стотици Е, в масовия случай 200-300. Назначените "управляващи" покрадват безочливо шестцифрени суми, изплащат огромни суми за "консултации" на същите еврократски чиновници, с вид на застарели бездарни фермери, за да ги плюят най-редовно и по всякакъв повод. Изг@зица отсекъде  |
| Много показателно интервю в което лъсва нивото на адекветност, познания и източниците на тези, които са писали докладите за "напредъка" на България. И на тези, които сега продължават да ги пишат. Особено илюстративни са три реплики: Това не е страната, където ... в която хиляди бегълци от комунизма бяха застреляни на границата, опитвайки се да се доберат до свобода през стена или минни полета. както Гърция сега плаща за лъжите си за своето предишно финансово състояние, Да управляваш - на власт или в опозиция България е точно страната, която бе опасана с бодлива тел и минни полета и на чиято южна граница са загинали с пъти повече хора, отколкото на берлинската стена. - Гърция не плаща за лъжите си, а за включването си в еврозоната, т.е. за нечии негръцки глобалистични и банкерски мераци. Задлъжняването на Южна Европа е следствие на абсурда на обща валута без общ държавен бюджет с безусловни субсидии. - Управляват тези, които са на власт, а не и тези, които са в опозиция. "Дребна" неточност, но едро показателна. |
| Боже, Боже, какви докладчици , какви политици има в това ЕС? Един няма в ред. С такива Европа до никъде няма да стигне. |