Отиди на страница:
Всчиките тези неща за единството на времето и пространството са впечатляващи, изглеждат добре на хартия, чудесни теми за дискусии са, а физици печелят за тях Нобелови награди. Странно защо тогава във всички аспекти от живота ни: от четенето на вестници до изстрелването на спътници, ние се ръководим не от постулатите на Айнщайн, а от добрата стара Нютонова механика. Интересно защо никой от НАСА например не отчита, че ако днес изстреля капсула към Юпитер, пространството ще се разшири, времето ще замре, масата ще нарастне и прочие, което ще доведе до неуспех. И хората упорито не се съобразяват с тези неща, ами изчисляват орбити, треактории, ускорения и скорости все по Нютон. И - загадка над загадките! - тези капсули вземат, че стигат до там, където са тръгнали.  Аааа, забравих - идеите на Нютон са частен случай от тези на Айнщайн. |
така и за вселената ще ти препоръчаме първо да усвоиш поне малко тензорен анализ и частни диференциални уравнения. Не знам доколко си ги усвоил, но не виждам особено да са помогнали в разбиранията ти за каквото и да било.  |
| Чак е учудваща самоувереността на невежеството. Айде малко базови неща Натиснете тук . |
Странно защо тогава във всички аспекти от живота ни: от четенето на вестници до изстрелването на спътници, ние се ръководим не от постулатите на Айнщайн, а от добрата стара Нютонова механика. Ти може и да се ръководиш, но изстрелващите спътници - не Всеки път, когато ползваш GPS, ползваш и резултатите и на специалната, и на общата теории на относителността._______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
Чак е учудваща самоувереността на невежеството. И аз това си мисля, ама ти го разбираш по един начин, а аз по друг. относителност  |
Всеки път, когато ползваш GPS, ползваш и резултатите и на специалната, и на общата теории на относителността. Това някаква новина ли трябва да бъде ? |
| А за невежеството - всичко е относително, както би казал Айнщайн. Чели сме едни и същи книжки, учили сме едни и същи неща. Това е приликата. А разликата е, че едните са решили, че наученото ги задоволява, не буди в тях допълнителни въпроси, изяснява им неизвестното и т.н. Другите пък смятат, че имат още въпроси, на които все още не намират отговор. Едното е невежество, другото не е, хайде познайте кое какво е. Диалектика. |
| Brightman Наистина е силно дилетанско и това е много меко казано. Хайде сопри се с фантасмагориите си Прочети книгите на Браян Грин , също книгите на Хоукинг, има ги на български, там са дадени най-новите разбирания на космологията, и двамата са били Лукосови професори (катедрата, която е била заемана от Нютон и Дирак). И не ми навирай материали от Интернет, там всеки си пиши, което му е скимнало, като се е събудил рано сутрин. А тази глупост, като горната, че материята е продукт на делене на пространство-времето си я избий от главата. По-скоро може да кажеш, че пространството и времето са свойства на материята. По-близо ще си до Кантианското разбиране за тези неща.Материята е производна от времепространството. Негов ефект на "деление". |
По-скоро може да кажеш, че пространството и времето са свойства на материята. Ех този марксизъм. Марксистите видно са зидарска религиозна секта, също, като тази, която е готова да гори на клада всеки, който би казал, че Земята се върти, около слънцето. - А разбиранията на Хоукинг, в частност за процесите на хоризонта на събитията около черните дупки са интегрирани в по-новите разбирания за Вселената. Книгите на Хоукинг отразяват нивото на науката от преди 10 години. |
| Mrx, Опасявам се че има Реална Опасност, ако упорстваш в заблудите си да бъдеш затрупан от стихийно проявление на резултатите от времепространственото деление, под формата на космически прах  тук имаме самороден всестранно развит (но уви непризнат) Титан - аз поне чета с лист и молив в ръка  |
Материята е производна от времепространството. Негов ефект на "деление". Ave, Брайти, алелуя и амин!!! тук имаме самороден всестранно развит (но уви непризнат) Титан - аз поне чета с лист и молив в ръка Интел, не с лист и молив, а в благоговейна молитвена поза трябва да четеш откровенията Брайтманови!  Р.С. Баси какво самочувствие трябва да имаш, за да се изказваш като последната инстанция на истината по всевъзможни теми!  |
| ba_ra_ba, да примем за момент, че достиженията на космологията (с които видно не си запознат) не са верни. Казваш материята не е производна на времепространството ? Добре. Айде просветли ни какво е материята ? Само не ми цитирай Ленин. |
ba_ra_ba, да примем за момент, че достиженията на космологията (с които видно не си запознат) не са верни. Казваш материята не е производна на времепространството ? Добре. Айде просветли ни какво е материята ? Само не ми цитирай Ленин. Брайти, къде ти! Университетските курсове по физика, мат. анализ(вкл. тензорен) и т.н. не могат да се мерят с могъщия ти интелект и задълбочените познания, произхождащи от филмчето на ВВС "What is reality". Между другото, има го в Колибката, с по-добро качество е от това в тубата, можеш да си го дръпнеш. Редактирано от - ba_ra_ba на 05/10/2011 г/ 18:23:13 |
Между другото, има го в Колибката, с по-добро качество е от това в тубата, можеш да си го дръпнеш. Добре, че ме открехна. - А ти като знаеш колибката, направил ли си си труда да изгледаш всичките филми по въпроса ? Тhe biggest bundle разбрах, че си го гледал, ама той е вече доста старичък. |
| Тъй де, за туй говорим. Да им се чудиш на акъла на тия от Нобеловия комитет. Не вземат да решат веднъж завинаги да присъждат ежегодно и пожизнено Нобеловата награда по физика (и не само!) на наш Брайти, който е изгледал всички филми по темата от Колибката и космологията му е ниска топка вече и е ясна като бял ден. А те я дали на тия тримата леваци, дето си губили с години времето в изследвания. Бе гледайте Колибката бре, и ако не ви е ясно нещо, питайте Брайти, той с готовност ще ви светне! |
| Няма да коментирам конкретни мнения, само ще отбележа, че в нечии глави цари голяма мъгла. Но ще препоръчам на участниците във форума (тези, които се интересуват от космология и астрофизика, и обичат да четат на английски) да прегледат книгата The 4% Universe, в която авторът Ричард Панек и описал точно събитията, довели до присъждането на тазгодишната награда за физика. Това е най-удивително написаната научно-популярна книга (все пак не е монография), която съм чел някога. Добре, че не всички подобни книги са като нея, че така остава време да свършим и някоя работа. Редактирано от - ivzgold на 06/10/2011 г/ 10:41:11 |
| Мисля, че тази дискусия трябва да се отпечата като реконтра в "После". Надали някой от читателите ще си помисли, че е взета, тъй да се каже, от реалния живот След като така или иначе съм осъдена на невежество по отношение на космическия прах (пропуснала съм тази нобелевска творба), поне тук да се наслади бедната ми душа. Но все пак и този скромен бисер не е за пропускане: Странно защо тогава във всички аспекти от живота ни: от четенето на вестници до изстрелването на спътници, ние се ръководим не от постулатите на Айнщайн, а от добрата стара Нютонова механика. Демек - щом аз не го знам, следователно не съществува. |