Отиди на страница:
Няма ли господ да им даде манджа? Или алах, поне! Умните американци отдавна знаят що да правят, като този: Осигурил си жилище, храна и безплатно медицинско обслужване Да работят развиващите се държави! |
Пазарът, пазаръъъът, пазарната икономика решава всички проблеми - има човек-има проблем, пазарът решава проблемите, питайте Хърсев.  ________________________________ ____ *Оказа се, че демокрация и капитализъм не са тъждествени. **Банки, спекуланти и корпорации - Трите кита, на които се дъЛжи настоящата криза. |
Натиснете тук October 12, 2011 Chinese Struggling Less Than Americans to Afford BasicsAlmost one in five Americans say they did not have enough money for food in the past year by Rajesh Srinivasan and Bryant Ott (снимка: натиснете тук) (снимка: натиснете тук) |
| Туй дето го разправят тези от Галъп прилича на комунистическа пропаганда. Може и да са неразкрити ДС от комисията ма Екатерина Бончева. Ако е вярно , тогаз за какво сме се забързали да ги стигнем американците ? Щото в някои области сме ги стигнали - в достъпа до частни здравни услуги, например. Ми, те хората се връщат от там, накъдето ни водят днешните управници. Съдейки по многомилионните протестни демонстрации из света на неограничените възможности. |
Сигурно са верни статистиките, но има клопка. Американците искат да ядат много, а на китайците им стигат 2 купички ориз. Та, да речем, американец ако не хапне пиленце/стек/ или 5 хамбургера поне за обяд.. гладен остава  |
| Други пък засищат челичната си вяра в ябълката , която очевидно дълбоко е напоявана от печатницата, правейки се , че нищо не се случва. А той - балонът, се пука. |
| "Американски бездомник в Ню Йорк получава обяд в кухня за безплатно хранене" Някой колега да знае, как стои въпросът с тези кухни в Китай ? Не питам "злобно", а наистина нямам идея ... |
| Нострадамус, как стоеше въпросът с кухните за бездомни в България, преди 1989г.? Предполагам, че така стои въпросът и в Китай. |
| Инспекторе, До 1989 г. в България официално нямаше гладуващи, нито наркомани, нито алкохолици и т.н. "отрицателни елементи", уронващи престижа на най-прогресивния строй ! Но едва ли Китай от 2011 г. може да бъде сравнен с България преди 1989 г., нали така ?  |
Дайте да съберем помощи за братският гладуващ мирикански народ 
| Тая статия е пълна боза. На социално слабите им дават по около $900 на месец за храна плюс безплатно здравно осигуряване. А на самотни родители държавата им плаща и наема. Явно под храна се има предвид че нямат пари за ресторанти. |
| До сега не съм чувал в ресторант да се ходи с купони. CNN – Трудно е да се повярва, но 15 на сто от американците за да оцелеят са им необходими талони за храна. Натиснете тук |
| A бе добре е да се каже тези соц слаби в САЩ какви коли карат и какви телефони си купуват. Приличат на нашите "Люлински" тарикати. Кара Мерцедес, а живее в двустайна панелка заедно с още 2 поколения. Също така, добре е да се сравни изяжданите калории. В Китай са сити и на три купи ориз на ден, а лоулайфа в САЩ с ориз не се задоволява. Тъй като на лоулайфа храната е единственото удоволствие което е достъпно без да работи, щото е безплатна, затова вечно са се ненаяли... |
По отношение на жилищния въпрос около 11% от американците нямат покрив над главата си Като видях тоз цитат и си викам, абе или тез хора са ненормални, или се връщаме към патоса на Работническо Дело. Се пак, 11% от 315 милиона са къмто 34 милиона човека. 34 милиона бездомни в САЩ? Абе вие нормални ли сте? Примерно Ню Йорк барабар със придружаващите го населения из Ню Джърси и Пенсилвания, заедно със Лос Анджелис със цялата събърбия около него да са бездомни? Ама после видох линка на Чарли и се сетих, че то си зависи как се прави "статистиката" - та питали били 1000 човека дали можели през последните 12 месеца да си позволят адекватна къща? Ми те и мен да ме питат (все пак не мога да си позволя тая къща, която според мен ми трябва и ми е адекватна) и мен ще ме броят бездомен по тая логика? |
A бе добре е да се каже тези соц слаби в САЩ какви коли карат и какви телефони си купуват. Аз в САЩ съм виждал коли, които никога не съм в България, или поне в движение. Спомням си едно караше една, на която предния капак шляпаше, като уста на жаба. Разбира се за американците колите са като играчки и повечето семейства имат по 2 и повече. Там, обаче, колите не са мерило за проспиритет и можа да има кола, но не и покрив над главата си и да няма какво да яде. нашето Гарамел се възторгнал от тях, нали е живял в България, при която по времето на соца се считаше, че трябва да се решат най-належащите нужди на хората от жилища и храна, а накря въпросът с колите. Сигурно и в Китай е така. В България през 45-те години соц. имаше огромна миграция от село към града и това налагаше средствата да се влагат в жилищно строителство. Този процес на миграция във Великобритания е бил в началото на 19 век, а в Берлин има цели квартали с неподходящи за живеене жилища, с тоалетни и вода навън от апартаментите, които са били построени в началото на 20-то столетие при бързата индустриализация на града (тогава най-големите германски фирми, като Сименс са били в Берлин). Мой колега през 80-те живееше в такъв апартамент, и като му дадоха панелна гарсониера беше много щастлив и ме черпи една вечер с бира "Радебергер" и уиски, от които аз така се отрязах, че едва намерих там къде живеех. Тука се вижда различния подход на социализма и на пазарната икономика - при социализма има стремеж първо да се задоволят основните нужди на хората, а при капитализма основния стремеж е да се продават произведените стоки, в случая на САЩ колите на Детройт и другите фирми. Това обяснява защо Китай задминава САЩ в насоката дискутирана в статията. |
| Т.н. Развито социалистическо общество даде на българина до живот един сигурен доход от $700 of $1000 месечно , но ще минат години за да осъзнаем това. |
| Нострадамусе, преди 1989г. у нас официално имаше наркомани, а също и клиники за лечението им. Броят на тези нещастници обаче, беше на порядъци по-малък отколкото сега. ... Преди 1989г. обаче нямаше бездомни и гладуващи и по принцип нямаше как да има! Защото всеки получаваше работа и доходи, в секундата в която изявеше желание. Заедно с работата, вървяха и служебни жилища или най-малкото стая в общежитие. В изключително краен случай, със заплатата си, човек можеше да живее на свободен наем и да се храни. Не в разкош, но не и гладен. Крайно нуждаещите се получаваха под наем жилище от "Жилфонд" на наистина смешни цени и с опция за изкупуване. В икономика, която не е ориентирана към печалбата, а към задоволяване на нуждите на хората, принципно няма как да има гладни и бездомни! |