Отиди на страница:
| Проблемът не е да се правят безконтролно деца, които след това не можеш да издържаш, което е типично за страните с ниcко ниво на развитие и/или където религията стимулира това "заешко" размножаване. Да се прави "клец-клец" като зайцете без капка мозък, как после ще се изхранят и издържат тези деца, осигурявайки им достоен живот, си е пълна проба примитив, доста близък до животинските видове. Така че, у нас проблемът за ниската раждаемост на етническите българи и високата такава при цигани и турци е социално-икономически, а не ментален или физически... Правенето и имането на деца е огромна отговорност, а животинското им пръкване - тотална безотговорност и прехвърляне на топката към обществото за отглеждането им. Редактирано от - Nostradamus на 27/10/2011 г/ 23:20:33 |
| И защо класацията да е негативна? Хората обясняват, че Земята е пренаселена и т. н., нашите корифеи едно си знаят - демографски срив, правете деца, нека майките крадат, за тях закона да не важи .... Нострадамус хубаво го е казал. |
Правенето и имането на деца е огромна отговорност, а животинското им пръкване - тотална безотговорност и прехвърляне на топката към обществото за отглеждането им. Да, ама за нас. Ала за някои хора правенето на деца е борба за територия и оцеляване на етноса. |
| Клуб "Пълна къща": http://roditeli.net/fullhouse.p hp |
| Преди 20г "вратата" бе отворена и хората се втурнаха да бягат от прекрасният соц строй. За съжаление, за следващите 20г управляващата върхушка съставена от чеда на бивши партийни величия направи всичко възможно да прогони мнозинството от младите хора останали в страната. Жалко. Само в САЩ живеят между 150х и 250х българи. Правят си семейства и си отглеждат деца. Управляващите в България да се замислят как да ги привлекат обратно. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Браво на "Пълна къща"!!! Попаднах на едно старо списание, в което имаше карикатура на Борис Димовски: татко води трите си дечица; отстрани възмутено го гледа един гражданин. Текстът под карикатурата гласи "Аз го мислех за интелигентен човек, а той имал три деца". Та освен икономическите съображения, явно все пак има и чисто народопсихологически елемент при избора на броя на децата. За радост през последните години се вижда промяна в тези нагласи. Достойно заплащане и поне малко социална сигурност - и нещата ще си дойдат на мястото. |
А ако задълбочим проучването по расов признак?... Кайле, понеже търсиш, ще ти кажа каквото аз съм намерил до момента ....2001 (ромите са 1 200 000 ), същата година, в 9 хилядно градче: раждаемостта е: 93 ромчета, 3 турчета и 4 българчета на 100. |
| Как няма да намаляват българите, като е такова шибано битието.Тези, които ни го натресоха живеят бен-гиби и хич не ги е еня...Канят се да командват оше 120 години българите. Я си спомнете кой първи заговори, че е нужна безработица у нас в размер на 400 000 човека?! Пита се, а защо този виден акадамик-драскач не даде пример и да стане първият безработен???? |
| Къде е пиздеров да изчислява "загубите" на човеци. Не само да се перчи с псевдо-изчисления за "геноцида" от османлиите. Всевишният не обича хората които разделят. Обича тези които събират. Значи след 50-тина годинки - циганите ще са мнозинство. Е, и? Какъв е проблема?!? Ако се върнем, пак, само 50-тина години назад положението не ще да е било много по-различно. Костов си е българин, П.Шопов си е "цист" българин. Ония дето се върнаха от Ирак преди седмица (видяхте ли им физиономиите по телевизията) са си българи. Много влашки цигани, преселени от румънещи (нали знаете целта) преди Освобождението, на южния бряг на Дунава вече синца са българи. Е, представете си ако така са думали през 1396г. Хмм, Слави Бинев с домочадието какви ли ще са? Пиша това не за да огорча нормалните, добри хора. Пиша защото разбирам прекрасно, че хората не трябва да се делят на етноси, че не трябва да се допуска съществуването на партии откровено проповядващи омраза. Сега разбирате ли защо в САЩ всички са американци и защо в Турция, всички са турци? Иначе, прав е Гладиатора - на българина му липсва ценностна система. Толкова ли е трудно да заделят 1-2 млн за да се напише програма, стратегия, да започнат възпитанието на децата от малки, в училище, ТВ предавания и т.н. Явно само на думи сме най, по-по?!? |
| Живота стана тегав, много деца си позволяват само такива, които нямат грижи с издръжката, т.е. цигани, банкери, спортисти и пр. паразити. Пък и в България очевидно няма място за българите, колкото сме в момента, пак сме и много на тази територия. А, уродите дето се им е малко, искат още матрял за стригне, дуднат - матряла бил на свършване, не щял да се самовъзпроизвежда......нема кой да робува след 20на години на "елитните" дечица. |
| >>><<< Статията е публикувана в раздел "Чужбина", т.е. това е пътя на българина, така ли да разбираме???  |
| Намаляването на бълг. население според мене се дължи на първо място на емиграцията. В 2007-8 г. тя почти пресъхна, но от края на 2009 г. отново хвръкна нагоре, и това е само началото. Управлението на Герб е катастрофално за България и в демографско отношение. Упадъкът на брака и семейния живот са характерни за обществата под влиянието на пазарния фундаментализъм. Безбрачието и бездетството са било съзнателен избор, било тъжна необходимост за все повече хора, особено образовани професионалисти. Браковете, колкото има, стават на все по-късна възраст, което спорд мене увеличава и риска от развод. Емигрантите ни полагат грижи за запазване българщината на децата си, във всеки случай изглежда повече от българите в отечеството. Наличието на голяма бълг. диаспора в развитите страни, особено второто поколение, което се очаква да заеме по-горни места там, е голямо богатство за България. Реално е и икономическото участие на емигрантите в бълг. живот. За съжаление отношението към тях в България продължава да е нееднозначно. Няма ден някой колега да не иска да ги лишава от избирателни и други конституционни права. Не виждам връзката между "всички в САЩ са американци" и "всички в Турция са турци". САЩ е "над-етническо" общество, в което "етническите" корени на хората се ценят. На церемонията по натурализация чиновникът казва на новите американци: "не ви събираме старите паспорти - пазете ги, показвайте ги на деца и внуци, гордейте се." В реп. Турция "всички са турци" означава асимилация, потъпкване и изтриване на етническия характер на малцинствата, които са над 50% от населението. Така е и в други съседни страни - Македония, Гърция, Румъния. Преди 100 години европейците (белите хора) бяха 30% от населението на земята. Днес са под 15%, до 2050 г. ще са под 8%. В САЩ белите нехиспаник са още към две трети, но в Ню Йорк белите са 32%, във Вашингтон - 25%. Такива са процесите и в Европа, и в България, макар засега у нас да са по-бавни. Проблемът с циганите се дължи главно на ликвидирането на старите форми на тяхната социализация - ТКЗС, соц. предприятия, строителни и транспортни войски, на упадъка на регионите и на законността, ръста на престъпността и корупцията. А не на социалните грижи, които са крайно недостатъчни по обем. |
| ЧИЧО ФИЧО, Само да ти напомня, че "българин" по етнически произход или по етническо Самоопределение НЕ е едно и също с "българин" по Националност/Гражданство!/! А Националността е свързана с Нацията(която се състои от много етноси!), а Нация няма без нейна държава( тогава има Народ, а не Нация)! 1. Етническата Принадлежност на човека е в две разновидности: Обективна Етническа Принадлежност- определена е от фактори и характеристики като ген, "кръвна връзка", родословие, език, религиозна вяра, бит и култура, и т.н. Обективната Етническа Принадлежност на човека му е за цял живот и той не може да си я променя! Субективната Етническа Принадлежност на човека е тази, която той сам си самоопредели (или му внушат!) - и човек може да си сменя субективната Етническа Принадлежност колкото пъти и когато си поиска! Обаче, обективната Етническа Принадлежност на човек няма юридическо значение- такова има само субективната Етническа Принадлежност на човек! Националната Принадлежност на човека също е в две разновидности: Обективна Национална Принадлежност- тази, която Гражданството му(паспортът му) сочи! Обективната Национална Принадлежност на човек, за разлика от Обективната му Етническа Принадлежност, НЕ му е за цял живот- той може да си я смени, като си смени Гражданството! Обективната Национална Принадлежност на човек няма нищо общо с Етническата му принадлежност- и черен негър може да е "швед"(по националност), стига да има шведско Гражданство(паспорт)! Субективната Национална Принадлежност на човек е тази, към която той сам "чувства" или му се внуши, че принадлежи! Субективната Национална Принадлежност на човек също може да не му е една-единствена за цял живот- стига човек в даден момент да реши, че се "чувства" принадлежащ( но не по Гражданство!) към друга Нация! Ерго, първо, когато човек бъде запитан "българин" ли е, преди той да отговори, трябва да зададе контра-въпрос: " По Етнос ли или по Националност?" Защо казвам всичко това?! Ами, защото, човек, който по Обективна Етническа Принадлежност е "българин", може по Субективна Етническа Принадлежност да се самоопредели за принадлежащ към друг Етнос- и Държавата и Законът трябва да зачитат това му етническо Самоопределение! И обратното е възможно- човек, който по Обективна Етническа Принадлежност не е "българин", да се самоопределя субективно за такъв- и Държавата и Законът трябва да зачитат това му етническо субективно Самоопределение! При Националната Принадлежност на човека, обаче, Държавата и Законът се интересуват от и зачитат само Обективната му Национална Принадлежност- сиреч, Гражданство(паспорт) на коя държава има той! И няма никакво значение каква му е на този човек Етническата Принадлежност(обективна и субективна)- а имат значение само Конституцията и законите на държавата, чието Гражданство(паспорт) той има, и които му определят Правата, но и Задълженията му, към тази Държава! Сиреч, да си "българин" по Етнос не означава задължително да си "българин" и по Националност-т.е., няма пречки човек да се чувства "българин", макар и да не е такъв по Националност(по Гражданство)- има българи по Етнос(даже и в този форум- форумецът с ник "NICKOLAS", който, по негови думи, се е отказал от българското си Гражданство!), които НЕ са (о)станали по-малко българи от факта, че нямат българско Гражданство! А, за да е такъв и по Националност, този човек трябва да има и да е приел да има Права и Задължения на български Гражданин, посочени в българската Конституция и Закони! Но конституционните Права и Задължения(най-вече!) на българския Гражданин са НЕДЕЛИМИ- независимо от това дали той живее преимуществено в България или в друга държава! Важното е човекът да има не само Правата, а и Задълженията към държавата, на която е Гражданин(по Гражданство, по паспорт)! Та, да се върна към темата! Няма лошо, че българските емигранти с двойно Гражданство в Чужбина имат Права и на "българи" по Националност, на български Граждани- независимо дали са "българи" по Етнос! Лошото е, ако те имат и ползват САМО Правата си на български Граждани(например, както посочваш, да избират и да бъдат избирани в органите на държавната и местната власт и в България), но бягат, например, от Задължението си да участват в Издръжката(например, чрез плащане на Данък "Доходи" в българския държавен бюджет!) на държавата си(!) България, на която са Граждани и която им дава Права на такива!!! Излиза, образно казано, че тези "българи" по Националност пият мляко от две крави(България и държавата, в която преимуществено живеят и реализират там доходи), но имат задължения да се грижат само за едната от тях(другата държава, не България)!? Така че, вайкането на българите-емигранти, че държавата им България е "мащеха" за тях, лишавайки ги от (всъщност, те сами са се лишили, емигрирайки!) от някои Права, е лицемерно- а и те тези права си ги имат в другата държава, нали! Е, не може, не е редно и не е справедливо човек да има Права на Гражданин на 2(две) или повече държави, а да има Задължения само към едната от тях! А щом българите-емигранти искат да имат Права на Граждани и на двете им държави(а вече и на Граждани на ЕС!), ТРЯБВА да участват в Издръжката(посочих по-горе как!) и на двете държави( и на ЕС, ако живеят в държава извън ЕС- нали България, тукашните Данъкоплатци, плащат над 600 милиона евро годишно членски внос за членство в ЕС!)! Или да се откажат от едното от Гражданствата си! Това е толкоз просто и логично- а и справедливо |
| ЧИЧО ФИЧО, И недей да манипулираш, че САЩ са "над-етническо общество"!!! Ако това беше вярно, нямаше в големите градове на САЩ да има италиански, гръцки, китайски, мексикански и прочие квартали и общности в тях!!! Впрочем, всяка Нация, а не само сащската, е "над-етническа- защото Нацията включва всички Граждани на съответната държава на съответната Нация, независимо от техния Етнически произход или Етническо самоопределение! Друг е въпросът, че почти всички държави по Света, които са възникнали на "бездържавни" територии(като САЩ, Канада, Австралия и др.), не носят името на държавнотворния Етнос, тъй като този етнос е бил вече държавнотворен на друга държава по това време! А Обърквацията между Етническа принадлежност и Национална принадлежност идва именно от това- че мнозинството от държавите в Света носят името на държавнотворния Етнос, създал държавата: французи-Франция, руснаци-Русия, германци-Германия, българи-България, турци- Турция и т.н.! Ако, например, държавите носеха името на столиците си(например, Парижландия, Москваландия, Берлинландия, Софияландия, Анкараландия и т.н.), нямаше да я има такава Обърквация! А "американци" са всички Граждани на всички държави, които са разположени на континента Америка- а не само Гражданите на САЩ! Така както всички Граждани на държавите, разположени на континента Европа, са "европейци"- включително, например, швейцарците, въпреки, че Швейцария(в центъра на Европа!) не е член на ЕС! |
| Сега , ако се разровим в историята преди Освобождението 1878г , ще видим , че повечето от българите са имали по 9 и повече деца . Даже и опера имаше такава за "Янините 9 братя". И в по-късен период това не се е променило много така , че не можем да говорим за "народопсихология на българина"- това са тенденции от последните 50 години , когато населението по селата намаля за разлика от градското . Преди са били нужни много деца за да се обработва имота - ниви , градини , да се гледа добитък и тнт. В града тази нужда отпада и 3-4 деца за едно семейство са напълно достатъчни . Но с повишаване на културата и образованието , раждаемоста започна да намалява - завършващите висше на 25-27 години тепърва създаваха деца(тъй като по време на следването е трудно да се отглеждат) , а на 32-35 години вече са "стари" да раждат и времето стига за 1-2 най-много 3 деца. Като прибавим и "времето за реализация по специалноста", специализации и тнт.... Или - колкото повече хора с висше образование - толкова по- ниска раждаемост ! Какво е решението ? 1.По-големи помощи за майките-студентки и жени с висше образование за всяко дете . 2.Помощи за наем на квартира или изплащане на жилище за студенти и висшисти. 3. Безплатно медицинско обслужване и с предимство . 4.Отстъпка при закупуване на кола. 5.Предимство при записване на децата в детски ясли или градини . И в същото време намаляване и премахване на помощите за хора без образование или с начално/основно образование . Не трябва да се отхвърлят и доводите на Кайли - при тая криза , без изгледи за скоро излизане , малко са тия , които ще се решат на второ и трето дете , та дори и на първо ! |
| Офф, Расистките бълнувания на Луфтханзена, подправени с обилна доза свободни съчинения на параграф "но и аз съм народЪ и аз имам право да глупея". Не знам защо си мисля че много от писанията по горе са на хора физически извън фертилна възраст - практическа прехвърлили границата за отглеждане на поколение, но за сметка на това пълни с "ценни" практически съвети.  Относно хлапетата ...ккто вече са намекнли проблемът не е в правнето, а в отговорността и осигуряването /гарантирането/ на необходимия стандарт. В този смисъл призивът "бъдете цигани, торете нивата" е меко казано идиотски. ПП Позволявам си да обърна внимание на един факт, който традиционно избягва от полезрението на форумните политикани. Въпреки негативния прираст, Раждаемостта в БГ расте постоянно и стабилно в периода 2002-2009а година с по 2-3 хиляди на година. 2009-а са последните бебета заченати през "периода станишев и крадливата тройна".През 2010 има спад за този показател. С 5400 бройки. Изводите са за вас. |
| Застаряването на нацията си личи и по симптоматичния факт, че в "най-интелигентния форум" е пълно с дядовци. Тоя факт винаги ми се е струвал невероятен - защо по-младите не искат да мислят по обществени и политически въпроси. и докато се чудех минах в средната възраст! |