Отиди на страница:
Аз на същия сърбин му говоря на трънско-шопски Именно! Ако младежите са прости като мене, и освен от книжовен български, друго не отбират, е напълно разбираемо. Ние имаме едни сърби, с младежите си говорим направо и се разбираме доста добре. Но веднъж опитах така и с шефа им - нищо не разбрах. Питам ги - що така, бе? А те се смеят - ми ние не говорим истински сръбски с тебе, побългаряваме го, за да ни разбираш. Та така със сръбския. Всъщност, според запознати, ако аз се появя в трънско, ще ми трябва преводач. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Хексето, Ако разговарят сърбин и българин, и сърбинът леко побългарява говора си, а българинът леко го посърбява, разбирането е напълно гарантирано. А ако и двамата са достатъчно интелигентни и говорят на съответния литературен език, пак няма да има проблем с разбирането. Той бай ти Ганьо не току така е рекъл на сърбите: Вий всички сте българи, ама се сърбеете  |
| Правописецо, и ние имаме израза "Извади/Сложи парите на масата". Аз лично приемам написаното в българските речници, че едната дума е в женски род и освен банка, означава олтар, а другата е от среден и освен маса, има значение на угощение. Спирам, защото ставам досадна с дълбокия гръцки океан и диалектовия планктон. |
Хексето: Ако младежите са прости като мене То ако българските младежи и девойки бяха "прости" като теб, България отдавна да е задминала Швейцария по всички възможни, и даже по някои невъзможни показатели.  Редактирано от - Даскал Цеко на 30/10/2011 г/ 16:27:46 |
...Всъщност, според запознати, ако аз се появя в трънско, ще ми трябва преводач... Приемат ли се кандидатури за длъжността? |
Чоки, моят въпрос беше само за самата формула, не за целия метод на анализ на конкурентоспособността......... ........... А вчерашните ми постинги бяха насочени повече към нивата на нашите учЕни. Енчо, дали формулата е сгрешена или не е моя работа. Въобще нямам намерение да вниквам в някаква си селскостопанско-финансова система. Въпросът е по-генерален. И той е, че ти не можеш да съдиш за нашите учЕни от една сгрешена формула. 1. Ако си запознат с историята на науката ще знаеш, че и най-великите учени са имали сгрешени и формули и идеи. И Нютон е грешил и Айнщайн е поправил своята формула за Общата теория за относителността с един изкуствено поставен член и след това, сам е признал, че това е най-голямата му грешка. Да не говорим за погрешните възгледи на редица велики учени, като "енергетизма" на цяла плеяда немски учени, които инак са дали много за развитието на термодинамиката (Нернст, Оствалд и др.). Една колежка каза на една конференция на един доста мастит западен учен, че е сгрешил една формула и той учудено и отговори "Вярно ли". Почти всеки учен е правил грешки. 2. Даденият учен не се оценява по грешките, а по приносите. Понеже си момше Ентилигентно, вземе от сайта на БАН имената на член-кореспондентите и академиците, влез в Google и виж техните страници (които имат такива) с постижения, брой статии, може да се запознаеш с техните цитирания, impakt faktors на списанията, в които са публикували, като използваш или Science Citation Index или Scopus, или друга търсачка за такива цели. Ще видиш, че повечето имат над стотици статии, повечето в реномирани списания и между 800-и над 1000 цитати. Това са обективните данни. Това са техните постижения. Тук едно момше цитираше член-кореспондент Цеца Маринова (Бог да я прости, аз я познавах - падаше си народен човек), че казала нещо си погрешно. Всеки може да каже нещо неправилно. Но на него му се показаха постиженията и в оригинални работи (защото в елитните чужди списания се публикуват само оригинални работи, такова е изискването им) и цитати. Тя въведе у нас някои нови методи и апаратури в областта на неорганичната химия на твърдото тяло. Постиженията остават след нея, а не, че е казала нещо си грешно или, че е написала някаква грешна формула. 3. Знае се, че и у нас и в чужбина има и силни учени и слаби такива. Това се дължи на факта, че науката не се прави както е било през миналите векове отделни личности, а сега е колективна дейност. И във всеки колектив има и блестящи учени и има някои слаби такива. Ти не можеш да равняваш всички учени по някой, който написал в даден учебник някаква си формула, за която ти си решил, че не е вярна. |
| ..споделям следното мнение: за мен е важно да има търпимост и толерантност.'Правилният' език е фикция. Езикът е сбор от равностойни говори.Глупаво и несправедливо е да се фаворизират едни диалектни форми пред други, глупаво е да обясняваш на някого, че наречието му е по-малко българско, глупаво е да се насажда разделение при всяко пускане на ТВ откъдето чуваме 'правилната' реч.. Богатството е в многообразието и .... това може да се съвмести с необходимостта от някаква стандартизация на писменост и говор. За статията   |
| Просветата, Нещо да кажеш за културата? За езиковата култура, по-специално. Щото те двете вървят ръка за ръка... И защо изобщо е нужен т.н. "книжовен" (литературен) български език, като моеме си пЕреме на равностойни диалекти? И защо има например Hochdeutsch в Германия? Или т.н. Queen's (or King's) English, Oxford English or BBC English във Великобритания? Тези "правилни" езици фикции ли са? А сега, де! Редактирано от - Даскал Цеко на 30/10/2011 г/ 17:52:22 |
| Ний трябва да се изразяваме перфектно като европейци. Доколко мисълта ни е ясна, в смисъл логична, е отделен проблем. Редактирано от - dabedabe на 30/10/2011 г/ 18:05:56 |
И защо има например Hochdeutsch в Германия? Да, в Германия. В Швейцария хохът се казва Schriftdeutsch. |
| Nickolas, не гъбаркай се със англосаксофоните... На теях изобщо не им е ясно, че Hochdeutsch е фикционален език, изобретен за административни нужди, т.е. кодификация на правила и закони... Преувеличавам (метафора), както се досещате, лаф олсун... Нормалният Deutsch изобщо не изключва регионалните особености или специфики - просто те са белег (характеристика). От тях заключаваш - кой какъв е, кой кой е...Наследственост и възпитание... |
не гъбаркай се със англосаксофоните... Пак добре, че не ги нарече "англосакскобургготсаксофони". Иначе за метафората и за лаф олсуна, както се досещаме, си прав. А бе лаф-моабет да става… Изобщо, лаф-моабетът е всичко, крайната цел е нищо. Редактирано от - Даскал Цеко на 30/10/2011 г/ 20:36:16 |
| Хващач, ами то и при аглосаксофоните има: Education tops heritage. И ядене с нож и вилица така, че да не се нарани човек ненужно. |
| Даскал Цеко, ...Пак добре, че не ги нарече англосакскобургготсаксофони... Амче те са били точно такива и затова Сега не ги наричам така. Сега са Виндзори! Политкоректност... А пък ние си имаме сакскобургготасаксофон. Да ги е яд виндзорите, че нищо се не губи... N.B. Windsor да не се бърка със .... |
| абе и 300ста поста да напишете, това нема да промени факта, че бългрите стават все по-неграмотни, водени от своя културен, политически и вся остальная непьющая сволочь елит. пресен пресен пример: “Ето гооооооооо!” Силен вик се откъсва спонтанно в 19, 10 ч в неделя от гърлата на 30-ина младежи от партия ГЕРБ, който чуват първите резултати от президентските избори в централата на управляващата партия на 16-ия етаж.  |
| от статията:"И най-накрая е повече от необходимо да се отбележи, че ако Бай Ганьо прави избори, причина за този им вид са както мераците на чичо Денчо, така и заръките на стрина Въла." Много умно казано! Затуй предлагам да разсеем пушулука край чичо Денчо, щото той замъглява ситуацията около стрина Въла..Или направо да променим вида на изборите. |