Отиди на страница:
| Ако последните два постинга са към мен, то не може да има диктатура там, където има пълна политическа свобода и плурализъм, където има електронна дистанционна система за гласуване, която позволява ежедневно провеждане на допитвания и референдуми. Не може да има диктатура там, където броят на мандатите за всички изборни длъжности е ограничен. |
| Да. Спечели Плевнелиев. Бравос! Калфин загуби. С малко, но загуби. Обяснима е радостта на гербаджийските апологети тук. От една страна. Направо им остава и да се разциврят от умиление, като Пасито, при издигането на натовския флаг. Но, докато за него е обяснимо вълнението - започна от нищото с НАТО и си доведе нещата до финал, то на нашенските тукашни радващи се, не мога да си я обясня тая радост. От друга страна. И бих искал, ако може, да ми я обяснят и на мен. Изписаха се един куп приказки предизборно тук, повечето от които от хора грамотни и ерудирани. Прочетох почти всичко и забелязах, че поне 3/4 от аргументираните изказвания бяха в посока защо не трябва да се избира Плевнелиев. Безспорно е и това, че пишещите в тази посока в никакъв случай не биха могли да се определят като червени хардлайнери, БСП членове или симпатизанти, в по-голямата си част. Какъвто клейм, обаче се забелязва в повечето от постовете на гербаджийските поддръжници! И не само тук, ами почти навсякъде - по форуми, в директни контакти... Особено дразнещ, направо тъп "аргумент" е " ами като този не става, кого?", или "Само да не е от БСП" и т.н. Епитетът "тройната", "триглавата", "тригъзата" отдавна не е аргумент, защото просто го няма субекта. От над 2 години вече. "Комунези", "комундета", "червените тиквеници" ... нямам думи! Израз на лице от Европейския съюз в 21 век!!! Това си е омраза пар ексаланс, а омразата не е аргумент. И поради това се налага изводът, че доста хора са гласували не по преценка, а с предубеждение. Това, естествено, показва неспособност към основни човешки мисловни процеси. Преценка на качества, анализ на ситуацията, склонност към компромис предвид перспективна цел, вземане на аргументирано, добре обмислено решение. Бих искал някой от златните гербаджии тук да ми/ни каже, обаче само в положителен план, кое му бе по-избираемото на Плевнелиев в сравнение с останалите кандидати и накрая с Калфин и ако може да не си служи, както с горните и подобни тям изрази, така и с контрапунктите "А вие защо избивате негрите", или "Ти, па си много убаф!" Да ни разкрие положителните му качества, като бъдещ (вече настоящ) президент, та да ги имаме предвид и да го наблюдаваме внимателно. Да ни убеди, аргументирано, в самостоятелността му при вземане на президентски решения, каквито ще му се налага да взема. Аз, вероятно не съм толкова интелигентен (абе явно направо съм си тъп), защото от всичките му изяви през последните 3-4 седмици ТОЙ не можа да ме убеди. Та, още един път да помоля, хайде някой да се пожертва и да ни разкрие скритите таланти на настоящия ни президент! |
Bradatko, сигурно си стар, брадат дядо, та затова ще ти отговоря с една древна притча - от времето, когато проказата била често срещана. Та, значи, в едно село имало и колония на прокажени. Един мъж трябвало да си избира жена, но имало само две за омъжване - едната не особено красива, не много работлива, бедна, а другата - прокажена. Той си избрал здравата жена, а после прокажените все го питали - "Добре де, ти защо я предпочете тази, кажи сега без негативизъм - кое и е хубавото, кое и е работливото, къде и е богатството?" Та те така...  _______________________ Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама! Блогът на Манрико |
| Mea culpa! Мислех си, че в милата ни мамковина са останали рудиментарии от здрав разум и добро възпитание и затова кукловодите ще балансират умилителната простащина на управляващите шабес-гои с изтънчеността на една истинска осмомартенка. Да, ама не, както обича да казва агентът на отделение "А" и всички последвали милиции Петко Бочаров (апарте - каква е ролята на тоз добитък в разобличаването на Г.М. Димитров като английски шпионин? За поколението на Пепси - Г.М. Димитров е тате на Сиси Маузер, която от 1989 е заплюла всички капии за земеделски партии). Оказа се, че на нашите мили управляващи (да не се бъркат с рапоня и пъпеша) им е през оная работа самочуфствието на анталагенцията. Която анталагенция непременно ще обясни защо сополив го целува и като как цял живот е очаквала тоя момент. Трепетно. Поздравления, тавагишчи! |
| Манрико, Зная я и тази и други подобни притчи. Има и подходящи народни приказки, масали и какво ли не. Хайде сега ми кажи ти. Дали според мен ми отговори на въпроса в конкретиката, която поисках? Щото, извинявай, ама аз поисках някой да ми раздели сламата, а ти ми написа есе!!! Редактирано от - Bradatko на 31/10/2011 г/ 16:22:43 |
кое му бе по-избираемото на Плевнелиев в сравнение с останалите кандидати и накрая с Калфин Bradatko, въпреки, че не съм гербар ще ти го кажа. - Имаше две групи потенциални кандидати - с пари и без пари. Тези без пари не се кандидатираха, защото за това бе нужно 10 000 лв. депозит. - От тези с пари имаше три групи - с много малко пари, с малко пари и с много пари. - Първите си платиха 10 000 лв. за да ги допуснат до регистрация в изборите, но нямаха по 1600 лв. на минута в държавните медии и няколко пъти по толкова за частните. В резултат никой никъде не ги видя и не разбра, че има такива кандидати. А сред тях имаше и качествени, като проф. Николай Василев. - Вторите си платиха за по няколко участия и малко хора разбрах, че са се кандидатирали. Същевременно от пиарите на тези с многото пари бе внушавано, че глас за който и да е от тях е загубен, защото шансове имат само трима кандидати - тези с многото пари. - Третите - тези с многото пари (Плевнелиев, Калфин, Кунева) бяха подбрани така, че да са соствено политически неразличими еднояйчни близнаци. Зализани безличия. Двамата, обаче имаха негативни биографии, а първият нямаше биография. - Бойко Борисов бе прав, като каза, че Плевнелиев е никой и не той е спечелил (защото са могли да издигнат всеки друг), а Герб. И е прав. Не напразно анкетите до септември бяха с анонимен "кандидат на Герб". |
За Devil, Orlin & Co.-  ............................ Абе, тук отдавна само се споменават тия пусти кукловоди, но никой досега не ги е споменал поименно, та да знаем, кой (ни) дърпа конците, аджеба, за да му дръпнем и ние столчето. Как ? Ами, като знаем кой е/кои са, излизаме 3-4 милиона на улицата (без старците, инвалидите и малките деца, все ще ги докараме) и като с "цар" Киро в Катуница. Или както след Виденовата зима. Или както хората в цял свят сега срещу еврейско-масонската финансова мафия ("Los Indignados" в Мадрид, "Occupy Wallstreet" в Ню Йорк, и т.н.). Даже арабите ни засрамиха от зимата насам ! |
| Брайтман, Благодаря ти за разяснението, въпреки че ти вече го писа преди ден-два, мисля. И съм склонен да го приема, защото звучи логично. Аз, обаче исках някой от герберската група да ми обясни с прости думи (давам примери на такива думи - "добър", "кадърен", "знаещ", "можещ" и т.н. подобни, свързани с конкретна област, естествено), та да е разбираемо и за тъп не-гербер като мен! Аз, както вече сигурно подозирате, си имам свое си обяснение за обратното. Помня нещата в обрулената ни държавица още от 50-те ѝ години на миналия век. Тогава тя, държавицата, не беше обрулена. Ние бяхме такива. Обаче сетне ... ква стана тя?! Но това е предмет на един друг диалог. |
Не може да има диктатура там, където броят на мандатите за всички изборни длъжности е ограничен. Нещо не разбраф. Той и сега си е ограничен отдолу на един, който може да бъде избран с един глас. Ти на колко мислиш да ги ограничиш отгоре и с колко гласа ще ги избираш? (Съчуфствено): Докато хапвал сурови кърмачета, кръволокът Сталин записал в кръволошката си конституция, че за всяка изборна длъжност трябва да има поне двама кандидати. За избран се смятал този, за когото са гласували 50% + 1 от пълнолетните граждани. Запретителните списъци на тавагишч Троцки са били анулирани. При тая гадна конституция през последните 22 години нямаше да можем да си изберем правителство, от което щеше да страда световната общност, банковата система и сиромашта като цяло. Умник... |
| Nostradamus, кукловодите са споменавани не само тук и се знаят отдавна. - Старото поколение - Любен Гоцев, Виктор Вълков, Борислав Дионисиев и т.н.. Така нареченият кръг "Монтерей". - Има и по младо поколение, които сега са във вихърът си, защото на власт е техният продукт и е избран техният човек за президент. Кръгът "Глобална България" - Цветелина Бориславова, Светослав Божилов, Франк Бауер, Красимир Гергов, Венелина Гочева, Иван Кръстев, Иво Прокопиев, Левон Хампарцумян, Красен Станчев, Сашо Дончев, Валентин Златев, Огнян Шентов, Стефан Попов и "Типинг поинт" - Светослав Божилов, Цветелина Бориславова, Иван Кръстев, Александър Божков (бог да то прости). |
Не може да има диктатура там, където броят на мандатите за всички изборни длъжности е ограничен. Нещо не разбраф. Той и сега си е ограничен отдолу на един, който може да бъде избран с един глас. Ти на колко мислиш да ги ограничиш отгоре и с колко гласа ще ги избираш? (Съчуфствено): Докато хапвал сурови кърмачета, кръволокът Сталин записал в кръволошката си конституция, че за всяка изборна длъжност трябва да има поне двама кандидати. За избран се смятал този, за когото са гласували 50% + 1 от пълнолетните граждани. Запретителните списъци на тавагишч Троцки били анулирани. При тая гадна конституция през последните 22 години нямаше да можем да си изберем правителство, от което щеше да страда световната общност, банковата система и сиромашта като цяло. Умник... |
| Кириак Стефчоолу, каква е тази несвързана глупост дето я повтаряш ? Нещо си объркал понятията. В момента има ограничение само за броя на мандатите на президента - до два. Няма ограничения за никои други изборни длъжности. |
| Кириак, Аз мисля, че става въпрос за мандатите, в смисъл на ограничаването им по време. Т.е. избран дупетат - не повече от 2 мандата. После ... като президента. И да му се ще и да му се не ... това е. Мандат към партия, в този смисъл, не може да се приложи, но може да се мандатира по време премиерът ѝ. Така нямаше да имаме бай Тошо начело за толкова години, ако това бе приложимо изобщо де! А и да беше така ... представяте ли си, примерно, Пенчо Кубадински начело на държавата или някой немуподобен, тогавашен индивид. Обаче пък, комай това е приложимо в държава с гражданско общество с традиции и политически принципи, все неща които са в хроничен дефицит у нас. Има и друго. Мандатността е хубаво нещо, ако държавата има доктрина. Каквито имат много от държавите. И ако тя е консенсусно приета, дали след референдум, дали парламентарно (и то с поне 85-90%) мнозинство, тогава властполучающите нямаше да си разиграват толкова коня, защото електоратът щеше да има посока към която да се ориентира и по да се вторачва в действията на държавниците. |
Manrico Bradatko, сигурно си стар, брадат дядо, та затова ще ти отговоря с една древна притча - от времето, когато проказата била често срещана. Та, значи, в едно село имало и колония на прокажени. Един мъж трябвало да си избира жена, но имало само две за омъжване - едната не особено красива, не много работлива, бедна, а другата - прокажена. Той си избрал здравата жена, а после прокажените все го питали - "Добре де, ти защо я предпочете тази, кажи сега без негативизъм - кое и е хубавото, кое и е работливото, къде и е богатството?" Та те така... Тая приказчица май няма аналог в християнската култура. За запазване на богатството хубавите работливи прокажени открай време практикуват кръвосмешение и педерастия. Ако говорим за едни и същи прокажени, де. |
Bradatko Кириак, Аз мисля, че става въпрос за мандатите, в смисъл на ограничаването им по време. Т.е. избран дупетат - не повече от 2 мандата. После ... като президента. И да му се ще и да му се не ... това е. Може и да си прав, възможно е да не съм разгадал съкровената мисла на Умника. Ма и тая топла вода е открита - Веспасиан назначавал за прокуратори на провинциите внимателно подбрани крадльовци и два-три месеца преди края на мандата ги разобличавал в сената, кръцвал им главите и им конфискувал имуществото. После пак. |
| Добре де, Брадатко - питаш кое му било положителното на Плевнелиев. Не е от БСП, това е повече от всички положителни качества на Калфин (да не почнеш да обясняваш сега, че Калфин не е член на БСП). Ама това било предубеденост и не било позитивно. Ми не е, такива едни кофти хора сме гласувалите за Плевнелиев - негативни и предубедени! _______________________ Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама! Блогът на Манрико |
| Абе .... Сигурно аз съм си виновен (пак аз, ако питаме жената! )!Дали написах, някой да ми отговори в положителен аспект, че съм стар и вече не помня...? А ми отговяряш, че е +, защото не е – ! По твоята скала и критерии. Дори и математически, нещо което не е - може и да не е +, а да си е просто една 0!!! Интересно, дали въобще ще се нагърби някой да ми отговори, това, което поисках? В крайна сметка, на кого му пука! Стана ракиЯно време. Доматите по пазара вече са найлонови (пак). Салатката може със зеле и морковки... Пък сетне и една яка прАжолка 46-47 номер... Винцок чарвен.... Пък утре иде нов ден от нашенската си ни демокрацийка!!! До ракийката по вечерно време и така.... като в оня НФ разказ от преди много години за безкрайно повтярящия се ден 15 юли, в който Гей Бургхард се събужда от собствения си вик! |
Brightman то не може да има диктатура там, където има пълна политическа свобода и плурализъм, където има електронна дистанционна система за гласуване, която позволява ежедневно провеждане на допитвания Па то и сега си има пълна политическа свобода и плурализъм. Можем колкото си искаме да пцуваме комунистите, но не и тавагишчите Андрей Луканов и Марко Фридман, например. За комунистите Александър Божков и Соня Бакиш да не говорим. Въпреки "електронна дистанционна система за гласуване", за сефте във Флорида, се наложи дебилчето Джордж Даблю да бъде назначено, а не избрано. А според допитванията тетка цачева се радва на 35% одобрение. Кога съм на седем мастики, може. |