Отиди на страница:
| Арх, Ами аз съм с брада от 1973 г. и ... абе успявах ловко да се смотвам и не се набивах много на очи. Та не съм си имал разправии с куките. Но имах брадъри, които си го отнесоха. И поради едни ми изказвания (през паметната 1989 г. - лятото) оная гад шестака ме беше изрисувал където там си трябва, обаче нещо изпаднаха в цайтнот, та ми се размина, после се появиха едни по-брадати и от мен да ме калесват за дисидент! ......................... От 6 годишен съм се възпитавал на обноски по улиците в околностите на баня "Мадара", сиреч не знам вече колко мръсни думи зная....  Познай от раз, колко пъти им ги изредих всичките на двете лайна, които бяха дошли да ме зарибяват!!! Пък и съвкупно бях и по ячък и от двамцата, та си духнаха бързо-бързо под подвитите опашчици. Та... това май ми е първият и последен досег с прохождатата българска демокрация .... да им .... и демокрацията и .... (тук оставям да се досетиш какво точно съм искал да река)! Сократе, Изпревари ме с поста си. Имах същото усещане и аз, особено след последния ти пост (преди този - до мен). Само един коментар ще направя. Къде виждаш ти някой с пристрастия към културата, бе брате?! ..... Ей това ми е една от най-големите мъки на мен. Изпростяването дори и на лица, които не трябва да се оставят да стигнат до там.  IDIOCRACY се викаше оня страхотен филм, сякаш писан за нас!!! Бъди здрав!  Редактирано от - Bradatko на 01/11/2011 г/ 18:00:17 |
| Фичо, Станишев е неадекватен.Минало му е времето може би.Вероятно пика му е бил по време на тройната коалиция. СЕГА е безполезен до вредност.И за партията си и за територията.Няма адекватен отговор на елементарната полицейска простащина завладяла терена. Не ми пука какъв е и нямаше да се вълнувам, но безхаберието му пряко ми влияе. Не съм чак такъв мазохист, че да изчакам естественото цвилене на болшинството от матряла от глад, което да доведе до това, че сами да изгонят с камъни "избора си". Искам да има опозиция на място. Тази, която я има в момента - не е!Единствената налична опозиционна партия се води от неадекватни особи. СЕГА по последователно ли ти изглежда? |
| Има един грузински тост който започва с това , че трябва много внимателно да слушаме какво ни говорят жените ни за да направим точно обратното. Завършва с това- " Да пием за най-добрите си съветници - нашите жени". Та тоя анализ на много сложна комбинация отива. Оня така направил, ама щото като кажел така щели ония да си помислят еди каво си и те да направят така. Статията е все едно гледам сапунка и домакинята предвижда всеки ход на злодея за разлика от другите учасници и изразява учудването и как може другите да са такива тъпанари. Хитрия Доган и всички други тъпанари ?!? Може , ама...да пием за нашите жени! |
| Преди изборите казах, че Ламбо ще стане курбан за БСП. Така се получи. Ламбо не е политик и само губи от подобни начинания. |
gratzian  Колкото повече те прочетат и разбират, толкова по добре за всички... Ама за съжаление не си имал възможност да стиснеш ръчичката на Съсела там. |
| Затетох се в тойзи Форум и взе да ми се гади. Ама все пак, и дя изокам! Галя /авторката/ - този път Не случайно толкова силно и бясо се е разлаяла Глутницата /по Грациан/. Ха, да не забравя да попитам Грациан: твойто мнение от последна инстанция Социален Дарвинизъм с лют сос от перверзен цинизъм ли е? Лилиолке! Можеш ли някога да замълчиш, след като не умееш да гълчиш? Днес, май, Чичо Фичо най-добре е описал шизофренията българска. Питам се и ни мога да си отговоря: След като почти всички сте специалисти-антикомунисти-антис оциалисти, що се пънете да давате акъл на Столетницата как де се държи, как да се осъвременява и демократизира. Че и на кадровици им се правите. Що не я оставите спокойно да си мре след 22-те години преход!? |
| Меркюри, бих се съгласил и с такъв термин - "нагаждачество", ако не бяха водачите им произлезли от средите на БКП.И маса от тях, не бяха сменили боята за един ден.След което отново и отново.И всеки път обявявайки се за най и единствено правоверните - еди какви си там, по моментно състояние. Ако не ти се вижда достатъчно точно - ето ти и уикито: Ренегат (на латински: renegatus, от renego — „отричам се“) е понятие, с което се обозначава човек, изменящ на своите убеждения и преминаващ в лагера на противника; изменник, отстъпник. Понякога понятието се използва за човек, който се отрича от принципите или убежденията си (като политическа идеология или национална идентификация), или който оставя една институция или група (семейство, армия, спортен клуб), за сметка на други, и тогава, в зависимост от формата, е равностойно на предател. Извод - нагаждай се, ама тихичко, не тръби това но всеослушание.Може, но после не искай да те уважават и не раздавай "правосъдие" за околните. |
| Прочетох внимателно поста на моя приятел Грациан. Той е добър и "всекидневно" (объйденно) умен човек, добър музикант, интересен събеседник и "пич", но политическите му размишления са утопични и примитивни. Той сам се определя като десен либертарианец. Тези хора се ръководят от егоизма, но когато те сами са добре. Аз съм по-"приспособен" от тебе, ще имам повече баница. Всеки сам си е виновен за съдбата. (Или пък такъв му бил късметът.) Някой може да няма хич баница. Но сам си е виновен. Разбира се, егоизмът не е и не може да бъде привлекателен. Но той е и грешен. Пазарът не е и не може да бъде единствен регулатор на обществените отношения. Той е регулатор на определени сфери от обществения живот, и то също регулирани от "надпазарни" позиции. Когато нещата им не вървят, либертарианците тутакси обръщат плочата. Не съм видял амер. либертарианец (или пък милионер), който да не си използва активно Медиекъра. Чаените партаджии даже скандират щото "държавата да не пипала "техния" медикеър" (който знае за какво става дума, може да се посмее). Сам Грациан се радва на социалистическото си канадско здравеопазване, но отрича правото на същото на 60-те милиона работещи американци в трудоспособна възраст, които не могат да си го позволят, защото е частно, т.е. неефективно и много скъпо. Те не са "приспособени" - да умират. Либертарианците живеят в паралелна реалност, в която хората са самозадоволяващи се атоми - свободни земеделци, практикуващи екстензивно slash and burn земеделие в рядко населена природно богата страна, уповаващи се на Бога в борбата си с природата, изхранващи, обличащи се и възпроизвеждащи се сами и пътуващи от дъжд на вятър до панаира в околийския градец, дето срещат и други себеподобни, да търгуват и се сватосват. Болните и старите се гледат у дома или ги извличат с кука на торището, децата се раждат с късмет или без късмет и се хвърлят на смет или се гледат у дома от жените, ако имат още късмет, се научават на четмо и писмо (ако сме точни, в такова общество писмеността никога не би се появила). В наше време обаче обществото е много по-сложно. Хората нямат достъп до екстензивно земеделие, не могат независимо да се изхранват и обличат, не могат сами да си гледат старците или даже да ги извличат на торището и т.н. и т.н. За всички подробности от пейзажа хората встъпват в сложни обществени отношения и зависят от милиони други хора. Личният просперитет е невъзможен само с лични усилия и талант. Уорън Бъфет наскоро каза, че да би бил се родил в Перу, инвеститорският му талант и труд, който в САЩ го издигнал до номер едно, нямало да го доведе доникъде. Живеейки в голям и пъстър световен град като Манхатън всеки момент си даваш сметка за това. Затова и градът е и обиталището на цивилизацията, и името на цивилизацията иде от името на града. Събърбът, който вече е в терминална фаза на упадък, подхрани за известно време либертарианската привидност. Практически в момента либертарианската утопия на Грациан е основен душман на икономиката, капитализма и демокрацията. Това съм обяснявал пространно и няма да го повтарям. Основният извод от икономическата катастрофа е, че ексцесивното икономическо неравенство, което следва от последователното прилагане на Грациановия светоглед, е пагубно за икономиката, капитализма и демокрацията. Алан Грийнспан, някогашен кръжочник на Айн Ранд и пръв пазарен фундаменталист, се оказа далече най-лошият управител на Фед (централната банка) и най-виновен за сегашната катастрофа. Друг много важен момент е, че съвременния корпоративен капитализъм съвсем не е равно поле, в което се наблюдава survival of the fittest. Полето е килнато стръмно в изгода на корпорациите и нa най-богатите - corporate welfarism, corporate welfare state. В историята е имало умни капиталисти, които са разбирали горното. Хенри Форд, големият индустриалец, и Маринър Екълс, банкерът на ФДР, са били от тях. Имало е големи буржоазни политици като Т. Рузевелт и Ф. Д. Рузевелт, които са го разбирали. И републиканци като Дуайт Айзенхауер и Нелсън Рокефелър. И дори Никсън. Редактирано от - Чичо Фичо на 01/11/2011 г/ 18:16:24 |
| Олд Бг, стига с това ренегатство бе, все едно слушам баща ми, който е сред онези поддръжници на партията във възрастовата граница над 60, ама бая над 60, човекът, жив и здрав да ми е, е на 82. Типичната реакция на правоверните комунисти от по-старото поколение. Ей на, аз никога не съм била в червената партия, създавахме някога синята опозиция. И какво сега, сигурно съм ренегат, щото като се о..раха и Ф.Д. и Иван Костов, се отвратих и не подкрепям СДС, щото то отдавна го няма. С една дума, според както разбирам изказването ти, всички, които са останали верни на БКП/БСП не са ренегати, пък всички други са. Ми не е така. |
| Old -BG, те не го приемат като ренегатство. Ето това им е обосновката. Натиснете тук Хронометърът им е спрял преди 10 - 15 години. |
| ....."След като 22 години СДС и производните й сочеха с пръст комунистите и проклинаха живковизма, днес същите тези морализатори масивно застанаха зад ГЕРБ, възстановиха авторитаризма, полицейщината, изборните манипулации и затвориха кратките исторически скоби на българската демокрация...."Браво! |
| А това е мнението на Петър Стоянов. Но вие въпреки това подкрепихте Румен Христов. Не допускахте ли какъв ще бъде неговият резултат? - Бях съвсем наясно с това. Дори част от близките ми приятели ме разубеждаваха да не разгласявам своята позиция и да не свързвам името си с губеща кауза. Само че аз съм старомоден човек и за мен понятия като чест и почтеност все още имат значение. Политическата ми биография е свързана единствено и само със СДС и макар да не одобрявам много от действията на днешните лидери на Синята коалиция, подкрепих без колебание кандидата на СДС. Гласувах не само за Румен Христов, гласувах и за да съхраня уважението към себе си. - Добре, но сега идва втори тур на президентските избори. Ще гласувате ли? - Разбира се, на първия тур гласувах в чужбина, сега съм тук, за да гласувам у нас. - А ще ни кажете ли за кого ще гласувате? - И на втория кръг не съм изправен пред дилема. Няма как да гласувам за кандидат-президента на БСП. Дори чисто човешките ми симпатии към Стефан Данаилов не могат да ме накарат да сторя това. Знам, че изкушението да се гласува срещу ГЕРБ е доста силно разпространено сред някои десни среди, но това не са парламентарни избори - сега сме изправени пред класически политически двубой - представител на една партия, член на европейската десница срещу представител на БСП. Освен това г-н Плевнелиев и г-жа Маргарита Попова ми изглеждат почтени, уравновесени и отговорни хора. Ще гласувам за тях. |
| А това е за по-светлосините. Натиснете тук |
| ДСБ и Иван Костов, за разлика от СДС, бая са се оакали, де. Това не го знаех. Сега вече никога няма да могат да се измъкнат от сянката на подкрепата, която са дали на ГЕРБ. Какъв автогол! Той затова Мартинчо му иска оставката. Редактирано от - mercury на 01/11/2011 г/ 19:23:23 |
Когато се имаш за еди какъв си на думи, изживяваш се като демократ, подкрепяш днес едни, утре други, само и само да ги няма трети, прескачайки главно при потенциалните победители - е тогава си е чиста проба ренегат. Ъ-хъ! Както казах вече, Конституцията насърчава "ренегатството". На балотажа все пак трябва да се избере единия от двамата, дори и да не е предпочитан кандидат. На миналия балотаж не гласувах, защото нямах никакъв избор: Гоце срещу Болен! А стига, бе! Гласуването за когото и да е от двамата си беше живо падение. Но на тези избори имаше читав кандидат срещу БСП, т.е. имах реален избор. И не, гласът ми не беше за победителя, а срещу БСП.  Нищо не казваш за истинското ренегатство на Калфин. Хайде, нас ни остави, ние сме избиратели и на нас никой не може да ни държи сметка, нито да ни обвинява за избора. Както сме решили, така сме глаували. |