Отиди на страница:
| babavijaga - само ми е чудно на какво се дължи това Ваше бабешко злорадство... и ще се успокои ли, когато на разчистената от БАН територия, се настанят банкер(к)ите и олигарсите да опапкат бъдещите пари за наука - щото мутрата и финансовият му министър са техен проект и избор. |
| А най ми е чудно какъв комплекс избиват бивши "Баняджии" (по собственото им определение), хем изтъкващи в CV-то си докторската степен от Academia Búlgara de Ciencias - хем толкова настървено подкрепящи сороската мафия... |
| може би защото тези най достойни чада бяха прогонени от родината си да ходят да се скитат немили клети недраги по тази тежка чужбина. и не се казва сосрос а шорош |
| комар, няма никакво злорадство. Тук просто си разсъждаваме, поне аз не влагам никаква емоция. На мен ми е все едно дали ще закрият БАН, или ще му дадат бЮджет от 100 милиарда евро. От емоциите: изпитвам само съжаление за младите кадърни хора, които сега са в БАН, искат да правят наука и нямат никакъв "частпром", а се издържат само от заплатата си. Искам да им отворя очите, та да си правят сметката без БАН. Ако някоя врачка ти предрече нещо лошо, и то се случи, не бива да се убива врачката, нали? |
| А относно "мутрата и финансовият му министър" : от такива като него избягах от БГ на времето; за тях гласува поне половината БГ народ. Значи много правилно съм напуснал БГ! Ти, ако виждаш някакъв изход, различен от описания от мен, моля те, кажи. |
| Без наука България ще се затрие, а българите ще се превърнат в париите на Европа. В следващите 15-20 г. ще изчезнат държавите, които не генерират цивилизация - т.е. наука, култура и технологии. Возим се на кораб, управляван от ваксаджий. |
| Днес, в слънчевия следобед, упътила се към редовната си доза във френското кафене, към златните дървета по Евлоги Георгиев, срещам комшия, едновременно и колега, с когото десетки години сме търкали едни и същи коридори, той малко по-млад от мен, но е по-нависоко - от 8 години е и академик. Та след усмивките и поздравите последва диалогът: Как я карате? Държим се. Дръжте се, на хляб и вода карайте, колко му е, още две години, ще изтърпите. Ще изтърпим, няма как, за две години няма да ни затрият. ------------------ Ох, дано....  Редактирано от - Геновева на 05/11/2011 г/ 21:57:24 |
| Die Hexe, При цялото ми уважение, статията, която си посочил само подкрепя тезата, че учените от БАН не са достатъчно способни да си осигурят собствени приходи, т.е. в много по-голяма степен разчитат на държавата, отколкото на себе си. Посочването на структурата на приходите е добър метод, но в случая той не работи. Това е така, защото е важно да се знае колко проекта или научни реализации стоят зад тези собствени приходи и на каква стойност е всеки един от тях. От значение е и общата сума на собствените приходи. От посочената в статията таблица 1 е видно, че най-ефективно работят в СНРС Франция, защото срещу техните 23.4% собствени приходи стоят 772.2 милиона евро - сума, която е много близка до общия бюджет на БАН, полската, чешката и унгарската академии. За да го обясня по-образно: ако едно бебе има един зъб и му порасне още един, то прирастът ще е 100%, но това съвсем не означава, че то ще използва зъбите си по-пълноценно от дете, което има 18 зъба и му порасне още 1 (което се равнява на прираст 5.6%). Да ме извиняват и учените от БАН, но ако те са предоставили данните в таблица 1 с цел защита на тезата си, че трябва да получат повече пари от държавата, то това е свръх манипулативно. Ако допуснем поне за момент, че в БАН са поне наполовина „по-глупави” от колегите си във Франция, и че за да осигурят собствени приходи, поне на половина по-малки от тези на френските им колеги, им трябват повече пари от държавата, то това ще означава, че в БАН трябва да генерират поне 193.1 милиона евро собствени приходи (772.2:4=193.1). Защо това не се случва? Личните ми предположения са, че учените от БАН не съумяват да доведат науката достатъчно близо до практиката, т.е. да я направят продаваема. Редактирано от - Петър Петров на 06/11/2011 г/ 02:41:38 |
БАН не може да се спаси вътре в БГ, понеже на политическо ниво няма съЮзници и обществото е срещу нея. А помощ отвън (на БГ) не може да очаква, понеже на никого (имам впредвид политиците) там не му е до някаква си БАН, сега огън им гори на главите. Ш'ъ мъ извиняваш, бабо, но не си права. Във всяка една наука, конкуренцията е на световно ниво. Във всяка една пазарна икономика - също. Казано по-простичко учените от БАН не се "съревновават" с това, кой политик ще ги хареса, а се "съревновават" с учените от цял свят. Ако "продукцията", която БАН произвежда е конвертируема и конкурентна, то лично аз не виждам какъв е проблема?! Не искам да ме разбирате погрешно! За мен, и за моят род, науката е на пиедестал. Недейте да забравяте, че БАН е най-старата светска институция в България. БАН е създадена през 1869 година, когато е нямало Трето Българско царство, нито държавен бюджет. Припомням това, защото съм убеден, че както науката трябва да бъде подпомагана от държавата, така и науката трябва да подпомага държавата. |
| Геновева, "Това е приказката, а не човекът, който я разказва."  Стивън Кинг, Рита Хейуърт и изкуплението в Шоушенк Редактирано от - Петър Петров на 06/11/2011 г/ 02:18:07 |
| Ако съм прочела няколко калпави произведения от един писател и съм разбрала, че не чини, за чий ще чета следващо? История викаш, правилно, то е съчинено нещо, може и красиво да се съчини, а когато става дума за реални неща, съотношения и действия, то е друго. |
| Геновева, Баба Яга е участник в дебатите. Пише мнения. Негово право е. Да приемем, че ти ни си съгласна с Баба Яга, това значи ли, че той не трябва да чуе твоето мнение по проблематиката? Ако разсъждаваш така, не се учудвам, че все още има хора, които обичат маниерът на: "колеги аз го разбрах, вие не го разбирате". Научна скромност трябва, повярвай ми. Редактирано от - Петър Петров на 06/11/2011 г/ 02:28:26 |
| Петър Петров, когато говоря за "подкрепа" имам в предвид политическа подкрепа. Понеже въпросът за "закриване /незакриване" на БАН е политически, не е научен. Та на "политическата плоскост" БАН няма съЮзници. Защо? Едва ли е само от грандоманството на представителите на БАН, от което виждаме образци и в този Форум. Може би причината се крие тук: "Личните ми предположения са, че учените от БАН не съумяват да доведат науката достатъчно близо до практиката, т.е. да я направят продаваема.". Но те не се и стараят. Напротив, гордеят се, че науката им е "фундаментална", и не е някакво тъпо "прилагане в практиката". И тук отново идваме до въпроса: "Има ли бъдеще фундаменталната наука в БГ или не?". Разбира се, няма, по много причини, вече сме го дъвкали. И вторият въпрос: "Трябва ли да се развива фундаментална наука в БГ?". Тук отговорът не е така еднозначен.  |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
| Не знам дали Петров е "уважаван финансист" - честно казано се съмнявам, като гледам, че му липсват най-базисни познания. От посочената в статията таблица 1 е видно, че най-ефективно работят в СНРС Франция, защото срещу техните 23.4% собствени приходи стоят 772.2 милиона евро Опит да мериш ефективност в абсолютна стойност - това би трябвало да те отреже още от диплома за гимназиално образование. Като пренебрегнем този конкретен форумец, ще си позволя да обърна внимание на още една таблица от отчета на БАН - стр.140, Фиг.16. Тя показва разпределението по години на бюджетната субсидия и на собствените приходи на БАН. Сама по себе си тази таблица, естествено, не е доказателство, но ако човек познава процесите в науката, както и подобни данни за други институции, може да разбере, че тя не показва случаен ход, а принципна тенденция. Колкото е по-висока субсидията, толкова по-големи са и собствените приходи. Абсолютно груба илюстрация (с цялата му условност и неточност) може да се направи например с някое предприятие - ако имаш празно помещение и нула пари за заплати на работещите, няма да можеш да реализираш дори най-добрата идея. За сравнително бързата (и най-важно - пряка) възвръщаемост на индустриалните предприятия си има банки. За науката си има държава. На теория. Кептъне, използвам случая да ви поздравя!  |
| По телевизията на Сашо Диков върви пресконференцията на БАН. Говорят институт по институт. ПП - Тъпа журналистка пита не друго, а кой бил организирал протестите.  Редактирано от - Simplified Solutions на 06/11/2011 г/ 11:41:52 |