Отиди на страница:
| Ама тая система да не паднала от облаците? В САЩ имаше поредица успешни опити от десните да дерегулират финансите, та до премахването на Глас-Сийгъл. Освен това възникнаха и нови финансови институции, които играеха ролята на банки, без да са банки и да са регулирани като такива. И те не бяха регулирани умишлено. Създаването на сложните и неразбрани деривативи беше естествено следствие на конкуренцията между тия институции и банките. Колкото по-неразбран един продукт, толкова по-трудно може да се копира от конкуренцията и толкова по-рентабилен. Неразбраните продукти замъгляваха и разсейваха риска, и това беше главното. Старите ипотеки се пишеха от местните банки, дето банкерите познаваха лично клиентите си. А сега ипотеките се препродаваха по няколко пъти, инвестиционните банки ги разпарчетосваха до пълна неузнаваемост и ги комбинираха с други инструменти и ги продаваха на големите си клиенти на траншове, като надеждността на първия транш се приписваше автоматично и неоснователно на другите. Ипотеките станаха най-важният елемент на световните финанси. Секуритизацията на всички видове дълг беше щура мода и в Европа още в 2000 г. Тогава и Швеция се беше подпалила по нея. Банките обаче не са естествен монопол, финансовата система в една развита пазарна икономика не може да се национализира, но трябва да се регулира. да се разделят нискорисковите от високорисковите инструменти. Трябва да се тури и някаква реална цена на спекулацията, която да възпира алчността на банкерите. Както и да има цена на природните ресурси, които корпорациите засега имат за дадени. Но проблемите на САЩ, еврозоната, Италия, Гърция и България не са едни и същи. Най-сходни са на САЩ и България - основното там е обедняването на мнозинството, икономическото неравенство. Но за еврозоната основното е асиметрията на севера и юга и ограниченията пред ЕЦБ да се бори с кризите на търсенето. За Гърция основното е прекаленото заемане с ниски лихви и лъгането на ЕС. За Италия и Испания основното е, че дългът им е в евро, над което те нямат суверенитет, и реално им е в чужда валута. Но в основата на всички е пазарният фундаментализъм, макар по различен начин. Това засяга еврозоната, но не ЕС сам по себе си. България остава извън еврото и това сега е добре за нея, но не бива да позволява да бъде избутвана в неизгодна позиция в ЕС. Скоро страните в ЕС извън еврозоната сигурно ще станат повече от другите. Заплахите на Брюксел, че който изпадне от еврото, напуска ЕС, са безсмислици и май вече не ги повтарят. Не е сигурно, че и Франция ще остане с еврото, ще видим. |
| Така е Фичо. Съгласен съм с първата част на поста ти. Какво ще стане в ЕС никой не може да каже. Лично според мен, вече многократно го повтарям, трябва Ев конституция институционизираща ясна и стройна схема на управление и силна централна власт. Съда вече е действащ, което е най-важното. За съжаление страни като УК още се дърпат и това вреди на всички. Ето, и на Гер и Фр ръководители им стана ясно че само това е пътя. Затова говорят за европа на две скорости. Който не иска остава навън. Според мен лично, за Бг е по-добре да е вътре и да има по-силен централен контрол, отколкото да се остави по течението. Малките страни са по-лесно податливи на корупция, затова външен контрол е по-добре. Освен това е по-добре за младото поколение. Миналата година, при срещите ми с млади хора в Бг останах приятно изненадан. Повечето се чувствуват европеици и част от тази система. Много вече са пътували по Европа и САЩ и мирогледа им се е поочупил. Европа има голям дългов проблем. Така е. Но нито е за пръв път, нито е за последен. В Европа имаше несъгласие по въпросите за централизирано управление и приемането на конституция. Сега с кризата идва и големият шанс за тези политики да се прокарат. Дефакто, кризата играе ролята на катализатор ( ускорител) на тези процеси. Ще видим дали ще могат да съберат достатъчно пари и дали Меркел и Саркози ще могат да убедят другите играчи. |
| Чичо Фичо, не че и аз понякога не се увличам в дълги постинги, ама ако можеш ги пищи по къси и дели на акценти. Щото искам да ти ги дочитам.  - А иначе смесваш проблемите. Най общо икономиката, като такава с финансовите проблеми (които по скоро са юридически н случая) сами по себе си. - Ако имаше регулация на банките и не правиха деривати, какво по същество щеше да се промени ? Нямаше да бъдат построени сума къщи, строителите получили работа и купили си нови коли, плазми, пътували по света и т.н. ? Кой щеше да спечели от това, че къщите, колите, плазмите, пътуванията и храните нямаше да бъдат произведени и продадени, а хората, които са ги произвели щяха да бездействат безработни ? - Както казах по горе - икономиката не се издъни. Тя произведе всичко това. Издъни се претенцията на банкерите да притежават всичко това, чрез писане на числа по клавиатурата. Издъниха се ако щеш и техните виртуални игри, които по нищо не биха се отличавали от коя да е друга компютърна игра, ако някой юридически не се опитваше да транспонира виртуалните им илюзии в материалната реалност. |
| garamel, проблема на ЕС не е политически (въпреки, че по добре би било в ЕС хората с власт да бъдат избираеми, а не назначавани от лобита на тъмно, да има разделение на властите, а не законодателната и изпълнителната да са слети в ЕК и т.н.). - Проблемът е чисто структурен и то най-вече в еврозоната, където има обща валута без общ държавен бюджет с безусловни субсидии, вследствие на което паричната маса се изтегля от по слабите към по-силните страни и няма друг начин за възстановяването й, освен, чрез кредити. - Политическото отражение днес на икономическият проблем е дотолкова доколкото с политически решения се решават икономическите въпроси. --- България има нужда от по-голяма свобода и защита на своите интереси за да се приближи към центъра, като възможности. Това означава, че хлабава позиция в периферията й е по-изгодна сега, отколкото строго регламентирана в центъра, която би а смачкала в прегръдката си. |
При Станишев влязла , при Борисов излязла.....  Като виждаме че решенията се вземат в Берлин и Париж без да питат никой в България какво ни подсказва горната сентенция ? *** Редактирано от - sybil на 12/11/2011 г/ 13:00:38 |
| Мето: Има хора дето едвам свързват двата края, свестни хора. Не са имали шанс. Тия, които сме имали по-голем късмет, не требва да им държим конско, а да плащаме. Винаги съм си мислила, че да знаеш кое е късмет и кое не е, е нещо съвсем недостъпно за човеците.Мисля си, че когато някой има много(в материално изложение) и иска да се отърве от това "много" раздавайки на другите, то това не е нищо друго освен купуване на индулгенции.Обратното, да раздаваш опита от преживяното(без отсянка на поучаване) е истинското общуване. |
| Еееее гле'йте к'во става тукА: Натиснете тук  |
Казвам го в смисъл, че Ицата игра футбол и спечели това , което заслужи.Останалото е ...всъщност това което е  |
| Воци, при цялото ми уважение ще си позволя да те поправя. Оригиналният израз не е "оди се перкай", а "оди се пери". Оди се перкай е същото като "оди се шибай" и т.н. което е нищо в сравнение с пожеланието "оди се пери" :D |
| И ние слушаме тенори... Натиснете тук  |
Датата трябваше да е 01/01/2004, но царя (на едно с комунистите) като дойде на власт, самоинициативно реши да отложи тази дата с три години и да затвори Козлодуй веднага и да наложи ограничения на производствата ни. Така влязохме в Европа с вързани ръце. Станишев-Доган-Сакскуборготски са чужденци работещи за чужди интереси. А Борисов е тъп. От туй дека го пишеш само последното изречение е вярно. |
 Ко да праим , а никой нищо не казва . С туй "лошо" заглавие Светльо ни набутва под опашката на песа . Дано групата на 10-те избере Бубойко да води преговорите с глутницата на Анжела и Сарко ...   |
| "Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки Великая Русь Да здравствует созданный волей народов Единый, могучий Советский Союз!" ...и след 45 години съюз с нас се капична , ЕС май не изкара и 45 месеца.Еврото няма да изчезна , но да не остане само за вътрешна употреба и то от 2 държави . А поведението на сега управляващите продължава традицията ни , която трудно може да се нарече държавна. |