Отиди на страница:
Фактът, че всички са живели мизерно ( с много малки изключения) изобщо не значи че не са били щастливи, разбира се (по своему). Но мизерията си беше мизерия и туй то. Грацко, няма какво да говорим за тогава. България си е била изостанала. Гледай филма "Гражданин за един ден" с Тодор Колев да видиш каква е била България преди 1944г. Въпросът е, че в периода 1956-1985г. България вървеше нагоре, а след 1989г. тя тръгна надолу. И сега огромната част от българите са недоволни. Така, че ти си доволствай с големите пари в Канада и недей да бистриш какво е положението у нас. Вие все пак отвъд голямата локва нямате думата. |
| Примитивно е, една част е манипулативно, но една част е истина, колкото и неприятно да звучи. А повечето сложни проблеми имат поне по едно очевидно, просто и грешно решение. |
Eнтусиазмът на вдигащите палчета е напълно понятен. Явно е че никога не им се е налагало да бачкат за по $5 на час. Един пък даже дал едноокия си дядо за пример, без да се усеща че тоя пример си е баш контрапример. Статейката, както правилно отбелязват някои си е пълна глупотевина. Бих добавил и целенасочена демагогия. Авторът приема, че даващите работа го правят едва ли не от дълбокохуманни подбуди (виждате ли как да им дадем $20 минимална заплата, ако продуктивността им е за $5). И откъде авторът има това убеждение. Като си говорим за минимална заплата се сещам за 3 категории; фаст фууд, бензиностанции и т.н. интърншипи (в болшинството от случаите новозавършили студенти бачкат с минимално или без заплащане срещу "придобиване на опит" . Що се отнася до първите две категории не мога да си представя МакДоналдс или бензиностаниция, в които профитът ще е $5 на час на работещ. Що се отнася до третата категория в много случаи придобитият "опит" се състои в нискоквалифицирана работа, която обикновено се изпълнява от административен стаф. Нека сега пък си представим, че нещастникът работещ за минималните $7.50 на час реши да си купи сандвич от работодателя си или да си налее 1 галон бензин пак от работодателя си. Е, то ако питате работодателите - и те били в същата лодка. Според палчевдигащите пък работодателя си е направо алтруист спасяващ удавници за собствена сметка. Като гледам как доста хора с образование работят за тази заплата се питам дали палчевдигащите тук са толкова самоуверени и глупави да си мислят, че покрай синята си кръв са застраховани от изпадане в долната категория. Щото и на богатите им се случва да плачат, понякога с кървави сълзи... |
| Манерко, тези от "In taberna quando sumus" - Орф, няма начин да не си чувал, черпаклии ли са? Питам теб, като специалист по музикалните черпаци  |
Афторо требеше да пише на немски, що сега за голяма болка на манерките Германия въвежда минимална работна зарплата.  А иначе като нема безплатно образование и се преумножат неграмотните, бездомните, наркоманите да не стане така, че афтора и други манерки ще плащат с кръвта си, с десната си ръка, с портфейла на улицата, със стреса от решетките на прозорците, с изнасилените си дъщери, с инфаркта от социално нездравото общество? А манерку? Надолу немам намерение да чета. ________________________________ ____ Пука се утопията на 1-ия % и пуделите му |
"Гражданин за един ден" "Господин за един ден" Марксе А Грацко след като от толкова години е в Канада, нема начин да не познава и лично Тодор Колев, сети се защо |
Статията е чудесна.  Виждам, че на вечните критикари във форума никак не им харесва - щото не могат да изкарат аргументи срещу нея.  На тези хора им се чудя, що не пишат под дописките в ДУМА или в ЗЕМЯ (всъщност клети тези издания имат ли си форуми, не знам).  |
10 млрд. лева разходи за инфраструктура. Ако това е решението, защо тогава не са 20 млрд. лева? Промених числата, заради острата актуалност на темата. Но авторът не казва "защо тогава", все пак? Ами щото разходите за инфраструктура са екзистенциално важни, но още по-важен е редът, в който се харчат. Всички добре знаят, че това е решението и че 20 млрд. за инфраструктура са по-добре от 10, но умните и независими държави харчат първите 10 млрд. за средства за производството й, а след това градят и самата нея. Обаче собствените производства освобождават малките страни от зависимостта от "менторите", като едновременно с това стесняват пазарите на последните /при това за десетилетия напред/. Та затова именно "менторите" не разрешават на бедните страни да харчат повече за инфраструктура и средства за производството й. |
| Статията обяснява елементарни неща на елементарен език, понеже искания на черпаклиите през вековете винаги са били на това ниво - "всички да са свободни и всеки да има по 3 роби". Дори Караваджо разбира, че е правилна, та само съска злобно. Между другото, когато разказваше нелепиците си и спомените от гастроли по черноморието, Маркса беше занимателен. Когато започна да лъже безочливо, става досаден. Алоу, ние не падаме от Марс, все пак. Аз пак напомням, че по време на социализъма нямаше черпаклии. Всички работеха и получаваха заплати, каквото бяха изработили. Лозунга "всекиму според потребностите" забрави ли го? Всъщност ти въобще вярваш ли си сам на глупостите? Да цитирам отново по време на социализъма нямаше черпаклии  |
| Относно статията - "Примитивно, предназначено за примитиви." Летецът го е казал преди мен Редактирано от - nikola_tsanev на 21/11/2011 г/ 22:30:07 |
| Първата ми истинска платена работа (по-скоро опит за такава) беше в един гараж-работилница за мебели, когато бях на 17 (лятна ваканция). Тогава минималната заплата за такива като мен (непълнолетни) беше 17.80 шекела на час, доколкото си спомням. Работих 2 дни "да ме оценят". Другите двама работници бяха арабин и гей и само се топяха един друг пред шефа кой колко се скатава. На третия ден онзи каза, че съм твърде бавен, нямам опит в шкуренето и лакирането и може да ми плаща само по 10 шекела на час. Това освен незаконно, си беше и обидно, та отказах и всеки по пътя си. За двата дни така и не ми плати. Но когато по-късно в университета учех макроикономика си онагледих графиките с МЗР много добре, като си спомних собствения опит. Ако приемем, че онзи е бил прав, а не просто тарикат, и нямаше опцията да ме наеме на черно, то наемането ми би било просто невъзможно - никой не би ми плащал 17.80, ако му изработвам 10. Днес вземам някъде 15 минимални заплати без бонусите и бюджетирам дейности, вкл. наемане на хора, та виждам от другата страна - има длъжности, за които и МЗР да плащаш, пак няма сметка. Затова не се наема нов човек, а се дават допълнителни задачи на някой съществуващ служител, увеличава му се заплатата със 100-200 лв бруто и готово. |
Ако на 20 не си социалист - значи нямаш сърце. Ако на 40 си все още социалист - значи нямаш мозък. Уинстън Чърчил |
Афторо требеше да пише на немски, що сега за голяма болка на манерките Германия въвежда минимална работна зарплата. А не ти ли е идвало наум, че точно затова Германия досега е конкурентна на световния пазар? Въвеждането й в момента е заради натиска над еврото и невъзможността на управляващите да обяснят да германците защо им се налага да плащат дълговете на други държави. Германия (за разлика от закъсалите държави) не пусна заплатите да се вдигнат много. Една от причините за кризата в Ирландия са и прекалено високите заплати, колкото и куриозно да ти звучи. Мисля, че съм го писала и преди. |
| Dinko - пропусна да пишеш какво стана с арабина и гея. Дали пък и двамата не те натопиха. Иначе теориите ти не се връзват, така де - изгонил бачкатора, оставил мързеливците. |
Имиграцията винаги е положителна, защото увеличава разделението на труда, а това прави обществата по-продуктивни. Разговорът за инфраструктурата и в частност магистралите не ми позволиха да отмина точно това проникновение. Значи нашето момиче, като отива да върти ***, всъщност основава нов бизнес, т.е. увеличава разделението на труда и прави обществата по-продуктивни  |