Отиди на страница:
| Като ирония на съдбата, Западът запада по същата причина, по която западна соцлагерът: неспособността да произвежда конкурентни стоки за пазара. Засега все още има технологично предимство, но това ще бъде до време. След като индустриалният център се измести на Изток ще го последват технологиите и ноу хаутата. Теориите на икономическите гурута не бива да се приемат насериозно. От тази криза за Запада няма задоволителен изход. Ще има сериозно спадане на стандарта на живот, за което привържениците на различните школи ще се обвиняват едни други. А простата истина е, случващото се в световен мащаб е логично и закономерно |
Елементарното себеуважение изисква да се поправиш *** Редактирано от - sybil на 24/11/2011 г/ 22:38:24 |
| "Хубавото е че България е малка държава и може по-лесно да се преориентира към нови икономически и геостратегически приоритети," ............................... ......................... Опитайте, де! |
Какво правим като нация и държава, ако разпадът на Еврозоната стане необратим? Ако разсъждаваме по инерция и се придържаме към българските традиции, отговорът би трябвало да е: като се случи случката, тогава ще му мислим! Тук му е мястото да се позова на известния К.Стойчев: " Проблемите, батка, се решават, когато възникнат". |
| Ще отговора и на професора, и на войнстващите седерасти /а.к.а ГЕРБерасти/ с една дума. От България, ще стане Циганьорланд! Те така...  |
| Аз четох до тук. За ЕС (при невъзможността да се извадят над два трилиона евро, за да се приложи към Италия - вероятно и към Испания - гръцкият сценарий) изходът е: ЕЦБ да се превърне в неограничен кредитор от последна инстанция, като свали лихвения процент до нула Да припомним, че вече към десет години лихвените равнища, особено в САЩ, а и в по-малка степен в ЕС са на практика нулеви  Спин не се лекува с парацетамол  А че е имало и има хора тук от които доста да се научи и осмисли така е. Но са други. Например в конкретния случай ganev или gozambo |
По моему, би трябвало да обърнем сериозно внимание на опуса на К.Петков. Той е толкова многопланов, че сега едва ли бихме могли еднозначно да се определим спрямо тезите, застъпени в него. Всеки нов прочит извиква нови асоциации и поради това, есето му е особено благодатно. А третата част, тази, която е само в блога му, е като че ли конспект, по който можем да дискутираме с хъс и упоение. Не бих искал този толкова ценен материал да стане повод за обичайните ругатни и поплювковщини, толкова характерни за форума в последно време. В тоя текст има толкова идеи, че ще бъде грехота да се отнесем към него с обичайните тук недомислени съждения. Редактирано от - Don на 24/11/2011 г/ 22:53:37 |
Факт е, че артикулира позициите си по начин, надхвърлящ нивото на този форум. Ето защо, нормалната позиция на другите участници тук е да спорим или да се съгласяваме така, че да не смъкваме уровена на дискусията. За какъв "уровен" говориш, Доне? Позиция без факти и количествен анализ може и да струва нещо... в друга област, в друг свят... но не и в света на точното знание, не и в областта на конкретните решения. Не разбираш ли, че тези два свята просто нямат общи точки, нито за спор, нито за съгласяване. Ако те попитам колко е часът, изобщо няма да те чакам да ми "изартикулираш" колко е хубаво времето, повярвай ми  |
| Съгласен съм, че Чичо Фичо излага по превъзходен начин тезите си. Но не съм съгласен с тезите. Напоследък Чичо Фичо се е увлякъл по идеите на прогресивните идеолози от Демократическата партия, които не са в крак с време. От прогресивното крило единствената засега реална полза е наложеното гейовете да служат в армията като гейове. Никаква друга идея не могат да прокарав в реалната политика, защото идеите им са негодни. Кругман компилира стари идеи от кейнсианството, които днес са неприложими. При други дискусии подробно съм обяснявал на Фичо защо кейнсианските идеи днес не работят, затова днес няма да си направя този труд. Обяснявал съм и, че идеите на Кейнс са проработили, просто защото са съвпаднали с време да индустриален и потребителски подем. Америка, а и светът не са излязли от кризата, защото е наложена кейнсианска икономическа политика, а защото точно тогава идва момента на бурно технологично обновяване и възможности за непознати дотогава стоки за производство и потребление. А и парите, които хвърля държавата отиват за закупуване на американски стоки. Днес е абсолютна глупост държавата да раздава незаслужено пари, за да може населението да купува китайски боклуци. Обяснявал съм също, че навремето американската държава е хвърляла пари за строителство на несъществуваща дотогава инфраструктура, която е предпоставка за по-нататъшния прогрес. Днес идеята на Кругман е да се хвърлят пари за ремонтите на същата тази инфраструктура, което не води до прогрес, а просто до закопаване на пари. Подобни идеи развива демагогски и Обама- да даваме повече пари за пожарникари, учители, полицаи, пощенци и пътни строители, без значение дали обществото има нужда от тях или не, дали това води до прогрес или не. Нико Кругман, нито Рубини, нито Стиглиц имат някакъв системен поглед върху обществото. Идеите им са откъслечни и негодни за приложение. Още повече пък на Робърт Райх, който се насра да пише в Хъфингтън пост и нищо читаво. От гореспоменатите не може да се роди идеология, защото им липсва изчерпателност при разглеждане на световните проблеми. Дори и на американските. |
| Добре, ще го погледна утре. Може би малко се изнервям, но тея финансови вузевули, дългове, милиарди, проценти .... Викаш, ако гледаме европата еле последните дни монетаризъма за разлика от кейсианството дава по бърз и недвусмислен резултат  |
| Лянча, Лянча, дай боже да съм лош пророк – чул те Господ и баба Господка. Икономиката на РБ е непропорционално развита и десортирана до немай-къде. От пазара изчезнаха дребните фирми, а вече изчезват и средните. Няма заетост, няма кой да снася в осигурителната система, намаля вътрешното потребление и постъпленията в хазната. Борисов, колкото и да го ръсим, очевидно най-после е светнал, че от РБ повече се изнася отколкото се внася. Ориентирането основно към пазара на ЕU е също бомба със закънител. Ако ЕU се спихне – нямям думи какво повличане ще настъпи. Това – пазари, кохезионни фондове, субсидии... За съжаление това е вероятния сценарий. Единственото радикално лекарство за кризата е .. самата криза – фалити, инфлация и пр. – докато се оттече водата. |
 Фор-умът гъмжи от Автори , Професоре . Като тъй , твойте спомени за таквиз от други села , тук не биват . Цоциоесеистиката ни е под контрола на "експерти" и се вее между Социологията на управлението и Цоциологията на прехода . С тази ни начетеност , на Бай Стоян , Бай Хасан и Асенчо калпаци им не требат ...  |
| Отлична статия. Навременна, аналитична и отличен пътепоказател. Наистина - не ни трябва ЕС - след като има Москва, Пекин и Анкара. Браво! |
Обяснявал съм и, че идеите на Кейнс са проработили, просто защото са съвпаднали с време да индустриален и потребителски подем. Идеите на Кейнз не са прилагани никъде на практика, което вропем е обичайно за всички идеи. Най-близо до тях (20-30%) са концепциите в 100-те дни на Рузвелт - време, диаметрално противоположно "на индустриален и потребителски подем". Но даже не това е най-важното, а защо са проработили? Отговорът е много неутешителен - поради заплахата "отгоре" за национализация на банките и едрата индустрия. Още едно доказателство за примАта на политиката над икономиката, за съжаление |
От пазара изчезнаха дребните фирми, а вече изчезват и средните По-точно, 12% от работодателите през 2010 г. Това е така, Ганев, истина е, че имаме и редица други тежки проблеми. Но аз казвам нещо друго: опасно е да се изпуска от поглед цялата картина, с добрите и с лошите й страни. Още по-опасно е да се търсят "глобални" решения, по книжни теории и рецепти на килограм. Проблемите никога не се решават така, а един по един. Доведи докрай единия, пък чак тогава се захващай с другия. Уж от деца ни преподават доктрината за двете дини под една мишница, а все не можем да я усвоим |
| Пишещите Фор-умници требе да имат скромната си гордост . Тук всеки препикава , а други го приемат и цитират дори . Не Дай Боже , кажат ли на някой , че Истината не му принадлежи , нашият ще си убие гърдите , за обратното . Кротко бре хора , няма ново под слънцето . Ако имаше , Професорът щеше да го каже ... Редактирано от - beagle на 25/11/2011 г/ 00:19:32 |
| 1. За политикономията. Като название в България "политикономията" бе възродена наскоро в УНСС - бе създанета катедра "Политическа икономика", както и едноименна специалност. Каква е разликата в подготовката на студентите, учещи "Макроикономика", просто "Икономика", и "Политическа икономика", си знаят само в УНСС. 2. За проф. Петков - спомням си едно негово представяне във в-к "Работническо дело" от 1988 г. - тогава той все още беше голям оптимист за бъдещето на социалистическа Народна Република България, както и за развитието на обществото ни. Ако беше прав, сега България да е надхвърлила 10 млн. благоденстващи граждани. 3. За бъдещето на евросъюза - колкото и да е мрачно, то по-скоро би спомогнало на българската икономика, поради следните причини - България е малка страна с незначителна икономика, но с осигурена стабилност на мизерно ниво, и с добро местоположение, което ще привлече т.нар. "мигриращи" производства - непретенциозни към квалификацията на работната сила, но разчитащи на относително ниското заплащане, което все още е факт. 4. Животът на един човек е твърде кратък, за да го изпълва с тревоги. Бедите идват и си отиват, но печели този, който се съхрани физически и психически. Така че, мислете не за еврозоната, а за здравето си! Редактирано от - Patriot1965 на 25/11/2011 г/ 00:29:14 |