Отиди на страница:
| @Apolitichen Да беше дал примерно и размерът на пенсията! Ами нарочно съм казал, че числата са примерни и подлежат на много по-обстоен анализ от този, който аз съм направил. И числата, които ти цитираш по-долу, също подлежат на обсъждане и евентуална промяна тоест с чиста съвест може да ги приемем за (почти) примерни. Единственото, което съм направил е да предложа един подход за излизане от цунг-цванг положението, в което е изпаднала пенсионната система в момента. Дали е добър или не -- точно затова съм го предложил за обсъждане. Но аргументи от типа „това е така, защото е така“ не допринасят с нищо за решаване на проблема (imho). |
| @Brightman наистина сме го обсъждали и не си спомням, дали ти не предложи начинът за общо гарантиране тайната на вота - кодиране и две бази данни - за гласувалите и за гласуването им. Не, не съм аз -- друг колега беше (да ме извини, че не помня името му, за да го спомена). Както казах -- технологична възможност за „гарантиране“ тайната на вота има, но няма никаква възможност да спреш Ц.Ц. (примерно) да манипулира базите от данни, каквото и криптиране да им приложиш. Погледни само какво стана на последните избори. Освен това, наличието на една (или две) база от данни прави много по-лесно манипулирането на резултатите -- все пак има да бърникаш (съответно да корумпираш хора) само на едно място. Не съм сигурен, че сме дорасли за такава технология. Иначе нямам нищо особено против по-честите допитвания до народа (макар да имам основателни съмнения за компетентността на този същия народ). |
| Аз предлагам 2000лв. минимална заплата и всички да се пенсионират на 40 години. Ех какъв хубав живот ни чака!  |
| И все пак не стана ясно какво накара тиквите да приложат тази драстична мярка, след като доскоро мълчаха като ощипани моми. |
| Брайтмане, а като депутат плащаше ли осигуровки? Не мога да приема подобо поведение на дребен селски тарикат. Но не те осъждам - държавата е такава, че всеки се спасява поединично. Не е красиво, но е обяснимо. ------------------ Блогът на Генек |
| Сър Ланселот, по-добре никога да не разберем защо действат така панически...Предполагам, че има защо. И предполагам, че е много, ама много плашещо. ------------------------------- ------------------------------- ------------ Блогът на Генек |
| Генек, Как така да не разберем? Тия крадели, ония крадели.... Нищо не се доказа. Май излиза, че тези крадат най-много и сега трябва да им плащаме магариите. |
| "Обяснението, че на Запад се били пенсионирали по-късно е приемливо само ако тук ни осигурят И тамошното заплащане и стандарт на живот." ............................... ....................... Кой искате да ви го осигури? |
| Тези с парите, властта и знанията за управление, които са се тупнали в гърдите и са рекли, че са елит, водачи, политици и управленци. Аз лично не искам на всеки мерцедес. Искам данъци, минимално заплащане и социални придобивки, вкл. и здравеопазване, каквито има средностатистическият европейски гражданин, ред и законност, на каквито разчита същият, достъп до кредитиране и лихви, на които се радва същият. Оттам нагоре - кой колкото си спечели. Надолу не може да има. Предлагам дори и поправка в конституцията - допусне ли някой министър председател да се слезе от това надолу, същият незабавно бива публично екзекутиран на площад "Демокрация" заедно с цялото правителство. |
но няма никаква възможност да спреш Ц.Ц. (примерно) да манипулира базите от данни Има. Просто ги дублираш. Можеш да подаваш едновремено данните от гласуването към колкото искаш бази, разположени където искаш и под чиято контрол искаш всяка. Ако данните съвпадат - всичко е безспорно точно, ако се появи резминаване - значи някой се е опитал да бърника. И понеже няма как да бърка и в десетте бази едновременно, които са под различен контрол, то ако някъде се появи отклонение, то е ясно къде. |
| Сър, имам предвид, че ония все пак имат повече информация. И, докато ние тук сме скептици, базирайки се на малкото данни, които стигат до нас, те са се паникьосали, виждайки истината. Или поне по-голямата част от нея. Та затова казах, че е по-хубаво да не знаем - защото от скептицизъм ще минем направо към агресия или фрустрация. ------------------------------- ---------------- Блогът на Генек |
| @Brightman Има. Просто ги дублираш. Можеш да подаваш едновремено данните от гласуването към колкото искаш бази, разположени където искаш и под чиято контрол искаш всяка. Как и кога ги дублираш? Сигурен ли, че това, което дублираш вече не е манипулирано още в момента на гласуването? Ще гледаш изходния текст на програмата? Точно тук е моментът, в който с другия колега не стигнахме до съгласие. Моята теза е, че нямаш адекватен начин да контролираш какво точно става в момента на гласуването. Дали гласът, даден за теб, не е записан на мое име. Пък ти след това си дублирай каквото и колкото искаш. Мое мнение. |
Ще гледаш изходния текст на програмата? Разбира се. Говорим за система с отворен код. - А данните могат да се пращат едновременно към всички сървъри още от момента на гласуването. |
| И най-важното което пропускаме - програмата е постоянно инсталирана, а стойностите на да и не , както и номерата на този за когото гласуваш се менят от гласуване на гласуване. Ако тази вечер въпросът е примерно с желан отговор "да" от евентуалният манипулатор, то утре вечер въпросът може да изисква отговор "не". Евентуален коварен и мощан манипулатор няма как предварително да знае въпроса за да програмира отговора. По същият начин при избори номерата на участниците могат да се определят непосредствено преди гласуването. |
| Интересно какво очаквате след като бизнеса в България сие една пирамида, не е ли ориентиран към износ със сигурност е пирамида. От там и пенсионната система е такава за всички първи ще има облаги за последните-ще духат супата.Така е и при пирамидите. |
| Уха, сега на пенсиите им е кеф.....ще има парички за хляб, а догодина ?????? Пак реформа.....проформа. |
И все пак не стана ясно какво накара тиквите да приложат тази драстична мярка, след като доскоро мълчаха като ощипани моми Герберите, както и всички политици досега винаги са се държали като ощипани моми. Мълчанието е свързано с неразбирането на противоречието на популистките им настроения и реалната сметка, която се плаща като следствие на тези настроения. Конкретните икономически показатели са ръста на пенсиите от 8.3% от БВП през 2008 на 9.8% от БВП за 2010 =http://www.noi.bg/content/publikacii/Buletini/10/Broshura%20NOI-2010.pdf//url] Ей тук, стр. 35 ; спада на броя на осигурените лица от 2.851 млн. осигурени лица през 2008 г. на под 2.2 млн. души през 2011 =http://www.nsi.bg/otrasal.php?otr=26&a1=705&a2=706&a3=707&a4=905#cont //url]Ей тук са статистическите данни . Собствените приходи на НОИ, от прякото плащане на осигурителните вноски, от 2009 г. са под 50%, а държавното съ-осигуряване (ония червеногъзи 12% уж за подпомагане на някакъв бизнес, който така или иначе се струтва заради мутренския си характер) съставлява над 30% от общите приходи на НОИ. Просто казано: всичкият данък от доходите на физически лица (данък общ доход върху заплати, наеми, хонорари) отива и не стига да покрие текущия дефицит на НОИ. Вместо оптимизация на пенсионната система НОИ е обременен са все повече социални плащания (инвалиди, велики музиканти как Кирил Маречков и др. "заслужили" за срутването на държавността), които вече съставляват 37% от разходите на НОИ.Междудругото, повишаването на пенсионната възраст беше заложено още с приемането на закона през 1998 г. Очакваше се коефициентът на зависимост да спадне до около 50% около 2006 г. Но! Първо др. Костов го раздаде популистки през 2002 г. като пенсионира рязко над 50 хил. военни, поради коефициентът спадна само до 93%. После "умните" и "кадърните" социопати решиха, че има твърдо установен спад и решиха да "правят политика" с чужди пари както винаги, от която ръстът на зависимост започна да нараства от 77.5% през 2009 на 81% за 2010 г. |
| Хак им е на боковаците, те ги идолите им =http://www.chudesa.net/wp-content/uploads/2011/05/kanibali.jpg/] Натисни тук |