Отиди на страница:
Или ще го инвестираш във Великобритания ? -Много хитро и какъв е кяра на "инвеститорите" да дават на Великобритания, след като ще им изплати после инфлационни(обезценени) паундове?И още един въпрос тези инвеститори значи притежават паундове, защото ако им дадат друга валута, тоя номер с централната банка и печатницата как ще стане?И въобще как Великобритания е позволила голямо количество от собствената си валута да отидат в частни ръце?Защото според мен само на държавно ниво може да се подържат някакви валутни(големи) резерви, а до колкото знам обикновено се правят в долари и в евро не в паундове, не че въобще това ни касае в случая, освен ако нямаш в предвид под "инвеститорите" група от държави, които имат излишни паундове и са склони да купят ДЦК на Великобритания.И въобще защо им е на Великобритания да продават ДЦК, след като имат централна банка и могат да си напечатят паундове, колкото им трябват?Вместо да плащат лихви по ДЦК.Ей така, като на лаик би ли ми обяснил ако обичаш.Иначе за примера с Гърция и Италия си абсолютно прав, но това не важи за Великобритания именно, заради наличието на собствена централна банка.И изобщо, как евентуалния заем, който ще получат ще ги оправи, при положение, че за да могат после да ги върнат трябва да повишат производителността си и да намерят после някой платежоспособен да им изкупи продукцията?Или тия пари им трябват за публични разходи?Ако е така пак се връщаме по-горе по добре печатница вместо заем, вярно инфлацията ще се повиши ама е по-добре отколкото да не могат да изплащат бюджетни заплати, пенсии и т.н, ако и така не им изнася, то тогава да орязват от публичните разходи, повишаване на данъците и т.н с една дума да ядат толкова, колкото си изработят.Или да си върнат отново някоя стара колония... |
Нежеланието за създаване на функциониращата пазарна икономика (да, точно това, което искаше от България и другите кандидатки Европейската комисия, не направиха много от "старите" членки) сега дава стагнираща икономика, което поставя под съмнение платежоспособността на правителствата и банковия сектор. -А аз си мислех, че за стагнацията е виновна кризата!Значи и в щатите няма "функциониращата пазарна икономика" след, като кризата тръгна от там, а и още си е там при хем печатниците на ФЕД, които имат.И какво значи "платежоспособността на банковият сектор"?Нали банките са частни, на кой са раздавали кредити си е техен проблем, а ако не се лъжа бяха обявили около милиард лева печалба за миналата година май.А именно заради "нефункциониращата ни пазарна икономика", не е имало на кой да раздат толкова голямо количество кредити, че да са застрашени.Така де, кой банкер ще даде(големи) пари да се инвестират в държава, където има "нефункциониращата пазарна икономика".Най-накрая инвеститорите и анализаторите прозряха, че част от страните са притиснати от едновременното действие на три фактора - нисък растеж и конкурентоспособност, високи дефицити в публичните финанси и банков сектор, поел твърде много риск. -Първите две неща са проблем да и докато не се стабилизират нещата просто ще пада стандарта на живот навсякъде, ще ядем толкова, колкото сме произвели, продали, разменили.Да бизнесмените няма да си купят нова вила, яхта, майбах, а ние нова плазма и т.н.И все пак поне с половин уста признавате, че банковият сектор е" поел твърде много риск).Ами, който е рискувал и е загубил сега ще си понесе последствията, ако не може тогава защо е поел този риск?Да се отнемат лицензите на банките, които са поели риска, но не могат да поемат загубите включително и съдебно преследване на отговорните директори ако се налага.Не е логично печалбите да са за тях, а загубите да се прехвърлят на държавата(данъкоплатците).Нямаме ли регулаторен орган, който ги следи тези неща?Закони няма ли в тази държава или не важат за банкерите?Но загубата на конкурентоспособност е резултат от вътрешни политики. Правителствата ограничават гъвкавостта на пазара на труда и задушават бизнеса с регулации, повишават социалните плащания, увеличават непроизводителната заетост в публичния сектор, финансират скъпи инвестиционни проекти. -Съгласен съм, но не изцяло.Регулациите, гъвкавостта на пазара на труда не са повече отколкото другаде, просто чиновниците са ни на ниско ниво, но кое нещо в държавата ни е на ниво, че да очакваме повече?Да не споменавам, че повечето "бизнесмени", не са коректни към държавата укриват данъци и т.н А пример за скъпи инвестиционни проекти има ли?Или само си говорим?Аз не се сещам държавата да строи нещо, освен ако не броим магистралите, които така или иначе са ни необходими.Или искате държавата да ви построи някой завод да ви сложи машините и да ви го хариже?Е каквото имаше отдавна се приватизира, кой намазал намазал.Но вместо реформи те дълго време "крепяха положението" с цената на все по-високи бюджетни дефицити -И какви точно "реформи", а и до колкото знам бюджетният ни дефецит е нисък, също външният ни дълг е нисък съответно нашия БВП.Другия път ако обичате се аргументирайте с някакви факти, още повече, че могат да се набавят за няколко минути в нета.Вместо да строите "анализа си" на празни приказки.Просто жалка картинка.А условията са реформи за либерализация на пазарите -Абсолютно не съм съгласен, че колко повече "либерализация" искате?Нали в щатите премахнаха основните регулации по суаповете, пазара е свободен и видяхме, докъде я докараха, че и целия свят ще повлекат с тях.устойчив растеж в частния сектор -Още една глупост няма такова нещо "устойчив растеж" винаги има циклични кризи тези неща се учат първият семестър по Икономикс. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: AzUrAL |
| Брайти, ами то стана като нападението на Германците нас СССР през 1941. На 13 Юни 41 ТАСС публикува декларация че Сталин много обича Хитлера и въобще СССР не се готви да нападне Германия. Очаква се отговор в същия дух. Но отговор няма, има пълно мълчание. И Сталин казва: "Ясно, ще има война." Това, че има пълно мълчание на заявление на такива тапири като Дянков и много по-важни хора от него, значи едно: "Ще има война, финансова". И пак най-обикновените хорица ще страдат. |
| Хайде да минем на по-практически въпроси: в какви пари да спестяваме? Говоря за тези дето имат малки суми, до 100, 000 УСД. 1. в ЕУРО? 2. в УСД? 3. паунди? 4. Швейцарски пари? 5. мексикански песос? 6. Канадки или австралийски долари? 7. ??? За такива малки суми златото се отхвърля, пък и вече е много скъпо. |
| А пък правилно беше писал един в една статия преди около месец: "Излизането на дадена страна от Еврозоната ще стане внезапно, без предупреждение". Тъй че може да стане от днес за утре. Те затова елините вече са си изтеглили доста парички от банките, май около 10 млрд Еуро за 2 месеца. |
Хайде да минем на по-практически въпроси: в какви пари да спестяваме? Ами отговорът е повече от ясен - в китайски юани. И са абсолютно обезпечени с работеща реална икономика, и казват, че са подценени, което значи, че само могат да растат. |
Хайде да минем на по-практически въпроси: в какви пари да спестяваме? Говоря за тези дето имат малки суми, до 100, 000 УСД. В каквито ще харчите, основно спестявайте в такива. Така поне не може да се прекарате с много. Нека спестителите-в-юнани-до-100, 000-УСД да се напечелят.  |
И са абсолютно обезпечени с работеща реална икономика -Малко спорно точно, каква икономика е там, а и ако Щатите и Европа нямат пари да им купуват продукцията, какво ще я правят?Вярно паничка ориз, каквото и да стане ще имат, нещо което не може да се каже за нас.Виж обаче, като вляза в магазина ми искат да си платя с левове, ако стане нещо предполагам, че и доларите и еврото ще вървят не съм сигурен, че ще ми дадат хляб за юани, а и след хипотетичната катастрофа не съм сигурен дали ще има много желаещи да разменят за моите юани-конвертируема валута, каквато и да бъде в този момент.Иначе гласувам за канадските долари, може би и за швейцарските франкове евентуално... |
| Туй за Юаните го зарежи, то е ала-бала. Пък и там балона ще се спихне скоро. Но все пак ще е добре да се диверсифицират спестяванията: половината в УСД, и другата половина в местна валута. |
| Еврото и долърът, вървят в пакет. Едната валута не може да бъде убежище от другата. Долърът е заложник на Китай, а и на деиндустриализацията на САЩ. Услугите, особено пък разни "инструменти", дето по нищо не се различават от компютърна игра не могат да бъдат опора при криза на доверието. И двете валути имат дългови проблеми, а и се управляват от спекуланти, които са непредвидими. Така че ако някой иска истинска сигурност - китайски юан. Другото е от лукаваго. |
а и ако Щатите и Европа нямат пари да им купуват продукцията, какво ще я правят? Ами те вече го правят - развитие на вътрешното потребление. А това са милиард и 250 милиона човечета, при това дето имат много нужди за задоволяване. Магазините навсякъде по света са пълни с китайски стоки, а пък те се купуват от Китай с юани. - Производство на реални стоки, а не на виртуални деривативи, регулирана недългова валута и курс защитен от спекулации. Какво повече е нужно ? |
| Дай Боже всекиму "външен дълг" като британския, швейцарския, люксембургския и т.н. Тавагишчи, 99 пъти ви се обясняваше КАКВО е това и 99 пъти не го разбрахте, а пишете ли пишете, пишете, пишете... Последен опит - ако чекист открадне от руския народ 18 000 000 000 долара и ги даде на одески олигарх и олигархът ги занесе в Лондон - това е "външен дълг" до момента в който олигархът стане британски гражданин. Ако друг олигарх открадне 20 000 000 000 долара в съдружие със същия чекист и ги турне в Швейцария - и това е "външен дълг" докато двамата не станат швейцарци. ... И се появява определен излишък от пари на съответния финансов пазар... |
| Ако не са главните, старши и др подобни "икономисти" от ФОНДАЦИИТЕ ОО и ИПИ, то са консултантите от Industry Watch, разни каролевци, хърсевци и т.н. Поредната манипулативна статия с неолиберастки внушения, скрити зад "анализ" за бъдещето на еврото. Бирникъ, ама не знаеш колко си прав. Остави, че мътят главите с теории отречени от реалносттаама галят ушите на пазарниците - фундаменталисти, ами тези фондации и институтчета дърпат пари от бюджета с разни проекти, които чрез връзки печелят.Там горе при разпределението на парите е аз на тебе ти на мене. И след това с едни такива статийки ги отчитат тези проекти. Къде е Манриката да се обади за черпаклиите. |
Колко много икономически рецепти за решаване на политически проблем....Щото никой и не иска да си представи "политичеки" изход от кризата  . |
| -Малко спорно точно, каква икономика е там, а и ако Щатите и Европа нямат пари да им купуват продукцията, какво ще я правят?Вярно паничка ориз, каквото и да стане ще имат, нещо което не може да се каже за нас. Хайде сопрете се с тази паничка ориз, китайците се хранят доста добре. И в Шанхай средната заплата е по-висока от тази в София. Разбира се, че Китай може да развие вътрешното си потребление. Обаче те ще се нуждаят от външна валута за енергоносители и други суровини. Само един търговски съюз с обща валута между Русия (енергоносителите и суровини), Индия (суровини, селскостопанска продукция), Бразилия (суровини и селскостопанска продукция), може и Иран (енергоносители), може да осигури на Китай възможност да се обърне масирано към вътрешното потребление. Също научното развитие трябва да достигне високо ниво (през 2007г. доколкото си спомням Китай беше 3-ти по патенти, след Япония и САЩ). |
| За съжаление съм в офиса и библиотеката е далеч , а Гугъл мълчи по въпроса- но на любопитните - да потърсят лайпцигския папирус и описанието на решаването на дълговия проблем , предизвикан от прекомерните държавни разходи в средното царство(египет) - като че сега е писано.Иначе и плютите от половината "либерасти" , и ненавижданите от другата половина "марксисти" са стъпили на "Богатството на народите" която ако не друго , то поне описва , че нищо ново не се случва -от девалвацията на римския ас след пуническите войни , през експеримента на Лоу с книжните пари , управлението на търговци на сегашна Бангладеш.....до бурното развитие на западноиндийските колонии благодарение на институциите и богатството на Китай(излязла от печат в годината на независимоста на Сащ).Проблема в използването на златото е описан и писания , че използването му като "обща валута" не водят до проблеми са.....интересни.А в какво да спестяваме - ами не отлагай потребление.....това което не си изхарчил май правителството харчи вместо теб , или някой спекулант , който залага на борсата , където не харчи собствени пари -като в казино , а спестявания на публикатаи очаква бонус за Коледа , независимо от резултата(и го получава).Купуването на необходимо жилище май не е лоша идея - каквото и да говорят с падането на цените не намалява квадратурата , нито тавана става по-нисък.Образование или дори отлагана екскурзия са не лоша идея - не съм чул някой да е загубил от това ....Изобщо-след като си имал достатъчно акъл да спестиш парисе надявам , че сигурно ще имаш и достатъчно да ги харчиш. |
| Юанът не е валута подчинена на пазарни механизми и не се купува в банките. Да речем , че турската лира е нещо като пазарен юан , но и там е мътна и кървава. |
| Този вещ анализатор вероятно не знае какво означава понятието "единно икономическо пространство", където дифузионните процеси са от друго естество. Затова примерите със златото и валутните субституции са изключително неуместни и издават профанизацията на българската аналитична мисъл, поне в тази област. После, от 90-те години насам съвременните пазари се диктуват не от търговията, а от борсовите спекулации, когато бяха измислени финансовите деривати и се отвори пътя на инвестиционното банкиране. На борсите няма търговия, борсите са казина за залагания на очаквания. Затова, както никога досега, икономиката се влияе от политически приказки, зад които, естествено, стоят борсови игри и намерения. В нито един дебел учебник по икономика няма описана подобна зависимост между политическото говорене и икономическите процеси. Този факт превръща икономиката в хазартна дисциплина, която трябва да се предава по "евроспорт", а не тук. Затова Гърция е опасна, защото отваря още един пункт за залагане и наддаване. Европа е обърната на хиподрум, където едни коне тичат натам-насам, а други едни хора, управляващи световните финанси, залагат. Човек дори не трябва да бъде икономист, за да види тези прости неща - до такава степен всеки полуидиот може да се занимава с тази непретенциозна материя, което ни бива демонстрирано и в този хубав вестник. Лекар да си - жална ти майка. Но икономист да си - вземаш си хонорара и отиваш в "Макдоналдс". |