Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
НАП може да разпродава имущество на хора без здравни вноски
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:210 « Предишна Страница 8 от 11 6 7 8 9 10 Следваща »
vetov
10 Дек 2011 22:04
Мнения: 2,780
От: Bulgaria
Олеле, дано не те усети Дянков!
За тялото си осигурена, ама кой знае колко ще те одруса и за духа, дето държиш в него.
mick
10 Дек 2011 22:23
Мнения: 8,588
От: Bulgaria
Атанас Димитров
2011-12-10 20:52:03 - Няма смисъл да откриваме топлата вода. Слага се един праг например необлагаеми са 10000-20000 лева от стойността на имота. Останалото се облага. А не както сега, основното жилище е с половин данък.. няма значение дали е палат или гарсониера.

Всъщност не е само заради тарикатите. Ами и заради много други неща.. например, ще имаме хубави градове и улици - щото няма да има хора които се оплакват, че нямат доходи да си поддържат скъпите имоти. Който иска да живее в скъп имот, ще търси работа, а не както сега - да стои и да чака да му предложат. Трябва ни малко "овълчване", но не за далавери, а за работа. Щото при далаверите взимаш едни пари от някой друг без да създаваш нещо. А когато работиш, взимаш пари, но и създаваш продукт.

И не е казано, че изведнъж данъците трябва да станат такива, просто може да се започне плавно да ги вдигат. Че иначе ще има много инфаркти.
mick
10 Дек 2011 22:27
Мнения: 8,588
От: Bulgaria
Ако имаш собственост за 50000 хиляди не си беден. 50 хиляди са много пари. Друг е въпроса, дали една гарсониера трябва да струва 50 хиляди, при положение, че заплатите заплатите са 700 лева средно. Някой пусна мухата, че видите ли трябва да имаме жилища на цени като в Европа.. само дето за да са такива цените първо доходите ни трябва да станат европейски.
Атанас Димитров
10 Дек 2011 22:44
Мнения: 23,428
От: Palestinian Territory, Occupied
Който иска да живее в скъп имот, ще търси работа, а не както сега - да стои и да чака да му предложат.

Работа - добре, голяма част от безработните имат желание да работят. Щото са съвестни и не им е приятно семейството им да мизерства и да се грижат за него при положение, че е в трудоспособна възраст. Но къде е тази работа? Не е ли тук мястото на държавата - да организира по този начин нещата, че да има достатъчно работни места, дали държавни, дали частни или общински не е от такова значение.
Кризата не е виновна за положението на територията ни, от дълги години има криза на политици и тяхната липса осезаемо се усеща, особено последните 2, 5 години когато влязоха във властта бизнесмени, мутри, марионетки, магистралки и всякакъв друг отпадък на обществото ни.
vasilevil
11 Дек 2011 01:52
Мнения: 1,255
От: Andorra
чудя се на кой малоумен простак управленец му хрумна идиотската идея да взема осигуровки от безработни?
Brightman
11 Дек 2011 03:02
Мнения: 23,083
От: Bulgaria
Ама иначе всички цитират конституцията, че всеки имал право на безплатно здравеопазване. Само никой не казва откъде да дойдат парите за безплатното здравеопазване...
mick, казвано е много пъти - от ДДС. Сумата набирана от 8% здравна осигуровка се покрива напълно от 5% ДДС. ДДС става 25 % и всички са здравно осигурени, без да плащат осигуровки. - И системата се променя от заплащане на парче на заплащане на издръжка (естествено изцяло от държавата и безплатно за пациентите), т.е. става "Семашко" и тогава на Weed361 няма да му се налага да плаща 400 лв. и да се чуди от де да ги избие, а просто ще се обади в дирекцията на министерството (РЦЗ-то) и ще му пратят техник. Той ще си лекува болните, ще си получава заплатата, а лекарства, консумативи, ремонти няма да са негова грижа. Просто ще заявява нужното му, а дали министерството ще създава специални звена за обслужване или ще сключва обществени поръчки, това него не го засяга. Той ще си има всичко и ще е лекар, а не търговец. Единствените пари с които ще има общо са заплатата му.
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Brightman
Brightman
11 Дек 2011 03:29
Мнения: 23,083
От: Bulgaria
mick, и айде стига твоите глупости. Тук сме старият свят. Люлката на европейската цивилизация. Хората от хилядолетия тук винаги, винаги, подчертавам винаги, са имали собствени жилища и това никога не се е считало за лукс, а просто за естествена даденост. Комунистите, дори не отнеха частните жилища на хората, а точно обратното - дадоха им възможност да подобрят жилищата си и си построят нови. Ти, и някакви пишман алчни брокерчета искате да вземете жилищата на хората и постоянно ви текат лигите за това. Ами пробвайте. Май това е нужно за да ви видидим по дърветата и стълбовете. - И ми е чудно друго - толкова ли не гледате какво става в САЩ ? Какво направиха банките заради ипотеките ? Кому са нужни необитаеми рушащи се градове призраци ? Колко струват имоти в квартал или град в който никой не живее ? На кого ще ги продадеш ? Кой ще ги купи и какво ще ги прави ? Щото едно е да имаш един имот на оживено място, друго в град призрак от който хората са прогонени. - Все повече добивам убеждението, че човек преди да е алчен задължително трябва да е много глупав. Че алчността и глупостта винаги вървят в пакет и са проявления на едно и също нещо.
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Brightman
ablepsia
11 Дек 2011 06:06
Мнения: 26,566
От: Bulgaria
Высшая мера уголовного наказания: расстрел с конфискацией всего имущества
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia
mick
11 Дек 2011 08:15
Мнения: 8,588
От: Bulgaria
Brightman - че то сега градовете ни са като призраци - погледни вечер, поне 1/3 от прозорците не светят. Да не говорим за малките градове и селата там процентите отиват над 50%. Не се използват огромно количество жилища, стоят заключени и толкова. Това е огромно прахостничество. Хората се оплакват, че нямат пари, но ако им сметнеш собствеността която имат, направо ще разбереш, че в 90% от случаите, те неоправдано се оплакват. И все искат някой друг да им даде още пари, които веднага ще "инвестират" пак в имоти които няма да използват и пак ще искат нови пари и ще казват, че са бедни.

Нали искате капитализъм? Това е капитализма - всяка жаба да си знае гьола. Когато имаш пари, отиваш в хубав квартал, когато нямаш - отиваш в по-лош. Никой не е закрепостен към имотите си. Правилото е, за да имаш скъп имот, трябва да имаш големи доходи. Всичко друго не работи. 20 години, виждаме, че е така.

ablepsia
11 Дек 2011 08:23
Мнения: 26,566
От: Bulgaria
А сега сериозно: само който не е ръсил по около 200 лв. годишно, бидейки безработен, само той може да дрънка глупости за скъпи или евтини имоти. Същият този безработен, ако успее да внесе въпросните двеста лева, пак не може да се възползва от каквито и да било здравни услуги, защото няма откъде да вземе "такса вход" при личния си доктор - тя се равнява на цената на 2-3 хляба.
Та предлагам горецитираният чл. 58 от Сталинско време да бъде приложен към всички управлявали стараната и най-вече към авторите и крепителите (правителства и парламенти) на прословутата ни здравна "реформа". Превръщането на българина в крепостен селянин на здравно-осигурителната система, независимо дали получава или не здравна помощ (без каквито и да било такси), ако е осигурен - ето кое следва да се инкриминира. Дори задължителният профилактичен преглед не е безплатен на практика. Затова и никой не ходи на въпросните прегледи - откъде време да висиш по опашки и да плащаш за изследвания на кръв и урина и т. н.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia
gogin
11 Дек 2011 08:59
Мнения: 2,549
От: Bulgaria
Ами циганите как се осигуряват и какво ще им вземат?
EGATI
11 Дек 2011 09:03
Мнения: 3,811
От: Switzerland
Brightman
2011-12-11 03:29:47
mick
11 Дек 2011 09:16
Мнения: 8,588
От: Bulgaria
ablepsia
2011-12-11 08:23:38

Ако цяла година си безработен... кой е виновен? Не мислите ли, че не е нормално, човек да е година без работа? Като няма работа в едно населено място - ами нека отиде там където има. Защо си мислите, че някой друг е длъжен да намери работа на безработния? И кой е казал, че работата трябва задължително да е по специалността или да е на бюро? Масово в момента е разпространено мнението - "Аз за толкова пари няма да работя" ?!?! Всъщност ако човек е цяла година без работа.. не мислите ли, че си има други доходи? И значи 200 лева годишно не би трябвало да го съборят?

Как един здрав и прав човек, ще се остави да стои без работа 1 година?? Кой го издържа? Ако има кой да го издържа, всъщност тогава, човекът не трябва да се води безработен.
Атанас Димитров
11 Дек 2011 09:34
Мнения: 23,428
От: Palestinian Territory, Occupied
Ако цяла година си безработен... кой е виновен? Не мислите ли, че не е нормално, човек да е година без работа? Като няма работа в едно населено място - ами нека отиде там където има. Защо си мислите, че някой друг е длъжен да намери работа на безработния? И кой е казал, че работата трябва задължително да е по специалността или да е на бюро? Масово в момента е разпространено мнението - "Аз за толкова пари няма да работя" ?!?! Всъщност ако човек е цяла година без работа.. не мислите ли, че си има други доходи? И значи 200 лева годишно не би трябвало да го съборят?

Как един здрав и прав човек, ще се остави да стои без работа 1 година?? Кой го издържа? Ако има кой да го издържа, всъщност тогава, човекът не трябва да се води безработен.

Ти колко време си бил без работа и изобщо бил ли си безработен?
На какво друго място да иди да работи? В близкия град където ще плаща за наем, ток, вода и други голяма част от заплатата си ли? Или ще пътува всекидневно и отново ще плаща сериозна част от заплатата.
Ами като е капитализъм да закрием държавата и всеки да си се спасява сам тогава. Защо се събират здравни осигуровки? За 6 години съм ходил веднъж на лекар за гърба ми - изписаха ми едни системи сутрин и вечер. Ходех за по 20 минути да ми ги наливат, а ме водеха че съм лежал 5 дни в болницата. След това се наложе 5 дни физиотерапия за по 30 минути на ден и пак по същия начин. За 10 дни, че съм бил у нас, не съм ползвал болнично легло и храна платих 48 лева. Затова, че съм здравно осигурен и всеки месец съм внасял вноски.
За циганите не ми се говори. В детското отделение хоспитализирано българче няма. И циганетата лежат с майките си. Така прекарват зимата на топло. Отначало за 5 дни, после почиват у тях една седмица и пак 5 дни и така докато стане топло.
Мик, системата е сбъркана. Не могат да я оправят да работи ефективно, но могат да налагат малоумни наказания за неможещите да плащат осигуровки.
Нека всеки един случай се гледа отделно - какви са причините и защо се налага лицето да не плаща. Най-лесно е да обобщим, че всички са престъпници щом не внасят всеки месец 17 лв в държавата за това, че са без доходи и близките им го издържат.
Държавата е по-голяма мащеха от частника. И тук напълно подкрепям кайли за всички те й постове дотук
Т_Живков
11 Дек 2011 09:38
Мнения: 5,459
От: Bulgaria
Mick, aбе...на тебе плащат ли ти да се правиш на наивно-заоблен?...
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Т_Живков
ablepsia
11 Дек 2011 09:47
Мнения: 26,566
От: Bulgaria
И като къде да се премести безработният, mick? По целия свят хората масово остават без работа. На тези мантри как трябва като катунари да скитаме насам-натам в търсене на работа им мина времето. Какво бюро, какви пет лева - за зидари и чистачки не се намира работа в липсващата ни икономика. А ако се преместим всички нейде другаде по белия свят, управляващите ни безмозъчници и майцепродавци на кого ще инкриминират неплащането на здравни осигуровки
Що не си признаят направо, че изпълняват поръчката да ни оставят до един без покрив над главите - по всякакви възможни начини, щото на някого не му дава мира фактът, че ние в България си имаме "жилища" и с номадския период сме приключили много преди да бъде основана тяхната държава!
Калки
11 Дек 2011 09:50
Мнения: 20,000
От: Bulgaria
Ами циганите как се осигуряват и какво ще им вземат?

Ето, това е едно от хубавите неща в предложението на Брайти (ДДС 25%) - и от циганите, и от неосигурените ще се вземат пари за здраве.
Калки
11 Дек 2011 09:54
Мнения: 20,000
От: Bulgaria
Не е ли тук мястото на държавата - да организира по този начин нещата, че да има достатъчно работни места, дали държавни, дали частни или общински не е от такова значение.

Не, не е. Това беше задължение на социалистическата държава, която всички ние не харесвахме.
Работни места осигурява "бизнесът", а държавата трябва да организира нещата така, че бизнесът да просперира. След това държавата трябва да регулира така нещата, че печалбите от бизнеса да се разпределят справедливо (а това е много относително) между работодатели, работници и иждивенци.
Атанас Димитров
11 Дек 2011 09:57
Мнения: 23,428
От: Palestinian Territory, Occupied
Работни места осигурява "бизнесът", а държавата трябва да организира нещата така, че бизнесът да просперира. След това държавата трябва да регулира така нещата, че печалбите от бизнеса да се разпределят справедливо


Под частни работни места имах предвид точно това. Да осигури благоприятни условия за развитие на бизнеса. Но бизнес в чистия му вид, а не като сега - половината фалира, половината е под закрила на управляващите, половината в сивия сектор, а половината е замразен в очакване на друго правителство. Май станаха много половинките и те като цялата ни държава. Сиви.
statistic
11 Дек 2011 10:03
Мнения: 4,818
От: Brazil
Да се даде пример, като се почне с имуществото на Кунева , Калфин и депутатите на ГЕРБ, които не си плащат за здраве.
Натисни тук
Добави мнение   Мнения:210 « Предишна Страница 8 от 11 6 7 8 9 10 Следваща »