Отиди на страница:
На какво друго място да иди да работи? В близкия град където ще плаща за наем, ток, вода и други голяма част от заплатата си ли? Или ще пътува всекидневно и отново ще плаща сериозна част от заплатата. Същият този безработен, ако успее да внесе въпросните двеста лева, пак не може да се възползва от каквито и да било здравни услуги, защото няма откъде да вземе "такса вход" при личния си доктор - тя се равнява на цената на 2-3 хляба. Интересно, защо никой не иска жилищата, храната, тока, водата или транспорта да са безплатни, но пък иска да го лекуват без пари? Може да си здрав, но да се разболееш, защото нямаш пари да си платиш парното, тока и мръзнеш цяла зима. Ви, бихте ли дали апартамента си безплатно на някой безработен, като му покриете и другите разходи, за да е на топло, нахранен и облечен? Защо един безработен да не може да влезе в хранителен магазин, да си напълни торбата и на излизане само да покаже удостоверение от бюрото по труда на касата? Трябва ли някой печели от глада на хората? |
| По цял свят има безработни, но малко са тези които са безработни по година и повече. Ако не си намериш работа до 3-6 месеца.. значи си с две леви ръце или се надценяваш много. А и ако останеш без работа 1 година, кой после ще те вземе на работа? Вече не си компетентен по специалността... Не съм бил дълго безработен, просто защото не съм бил претенциозен по отношение на работата. И 2 месец без работа е голям срок за мен, имам разходи и няма кой да ме издържа. Може да не съм се продал най-скъпо, но пък винаги гледам да имам работа. По-добре малко по-ниска заплата, отколкото 1 година без работа. |
| mick, СЕГА държавата като остави зорлем хиляди специалисти в БДЖ без работа, по Вашата логика незабавно трябва да им се конфискуват и жилищата, като изтече половингодишният срок на борсата за безработни, защото едва ли всички до един ще успеят да се преквалифицират в овчари и картофопроизводители (и чии овце ще пасат и чии ниви ще обработват?). Или да си грабват чукалата и да вървят по други страни да правят същото, което са правили тука? И кой ще спечели тогава от неплатените им здравни осигуровки? И какво ще прави "държавата" с конфикуваните им жилища? Толкова много станаха обявените на търг жилища, че цените им се сриват ежедневно. Да не говорим за малките градчета, където навярно само пакистанци биха си ги купили за жълти стотинки. Или това е целта на упражнението, а? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ablepsia |
| Как да плащаме когато за качеството на лечението не питат нас а доктора. И дори нищо да не направи но каже че всичко е направил съда на него вярва. |
| Тавагишчи, абе да бяхте прочели и статията, а не само заглавието. Казва се, че ще се събират дълговете на хора, които имат доходи, не са внасяли осигуровките си и са ползвали лечение. Значи, наистина бедните и неплащащите, защото не харесват здравноосигурителната система и не искат да се лекуват през нея, не са засегнати. |
| ablepsia 2011-12-11 10:42:03 - Не знам какви са там специалистите в БДЖ/40 годишни влакове и т.н./, но да стоиш на работа във фалираща фирма.. със смешна заплата.. не мисля, че е добра идея. Онзи ден излезе информация, че за 10 месеца работещите там са натрупали болнични средно по 16 дена на човек!?!? Хората явно са там, не за да работят.../голяма част от тях/. За сведение във фирмите в които съм работил... рядко някой излиза в болничен изобщо за година. А за овчарите.. наскоро имаше репортаж за село, което си търсеше овчар, даже предложили 1500 лева на месец и никой не се хванал.. и сега един 70 годишен от селото върши тая работа. Както се казва друго си е да си безработен ..  по-хубаво отколкото да работиш за 1500 лева . Какво пречи на 2ма безработни да направят партия и да се сменят на 1 месец? Така биха работили през месец... и биха имали добър доход? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mick |
| Мик, когато се сблъскаш с реалния свят и проблемите навън ще погледнеш на нещата по друг начин. Сигурно взимаш по-малко от един овчар ми вземи иди на село и да ти дадат стадото пък се грижи за него. Ама такива философи които не излизат от вкъщи и четат за всичко в интернет много са ми любими. По твоите думи всичко в държавата ни е в ред и няма нужда от нейните функции. Ти какво работиш, за колко, след като си платиш сметките колко ти остават, имаш ли семейство? Пак повтарям никой няма право да обобщава генерално за каквото и да било. Това, че ти си добре и си уредил живота си не значи, че всички са успели. Ами дай тогава да останем в държавата 1 млн човеци които живеем горе-долу добре и останалите да ги затрием. След 20 години обаче от 1 млн ще останат излишни 800 000 и тогава може да сме аз и ти на тяхното положение. А може и по-рано. |
| Атанас Димитров 2011-12-11 11:34:04 Винаги ми е било странно когато човек без работа т.е. с 0 лева доход, не харесва 500-1500 лева. Започва да прави сметки как нямало да му остават никакви пари след разходите. И изкарва че 0 лева са повече от 500-1500 лева - яко! Според мен нещата са прости - да стоиш вкъщи и само да ядеш каквото намериш в празния хладилник и да се тормозиш, че нямаш пари е по-лошо, отколкото да получаваш и 500 лева заплата, че даже и 300. Всъщност и 100 лева е повече от 0 лева нали? А и кой е казал, че като започне човек една работа на 300 лева, след това няма да намери друга например за 500? Защо всички си мислят, че веднага трябва да започнат на 1500-2000 лева? Остане ли човек без работа 6-12 месеца.. трябва да е готов да започне с на минимална заплата.. всичко друго е в сферата на фантазиите.. А иначе никой не е застрахован.. днес може да получаваш много, утре може да си на улицата/пример брокерите на недвижими имоти/. Според мен обаче от самият човек зависи, дали ще си намери работа или не. А и колкото по-дълго стои човек безработен, толкова по-трудно си намира нова и добреплатена работа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Мик, значи от писанията ти по-горе ми става ясно, че човек не намира работа в населеното си място. Отива да работи в малко по-големия град на 50 км от него. Там си хваща квартира, плаща си сметките и живее без семейството си като скот. За работата си получава 400 лв, като плати наема и сметките му остават 200. Другия вариант, не е на квартира а пътува всеки ден. Час в едната и час в другата посока плащайки отново за това 150 лв и му остават 250. И тогава човек си задава въпроса струва ли си това? Защо да се блъска цял месец за едни 200 лв? Защо работния му ден с пътуването да е 12 часа като му се пада по 10 лв на ден за тази работа. Защо да живее само 4 работни седмици отделен от семейството си за 10 лв на ден? Че 10 лв са си кило и половина кренвирши. Мизерна държава. Мизерни политици. Мизерен народ. |
отколкото да получаваш и 500 лева заплата, че даже и 300 Сега да ти обясня нещо. Под един определен размер на работната заплата е по-доре да стоиш без работа на трудов доовор. Давам ти пресен пример от реалния живот. Фотостудио, наело офис в един големите молове във Варна, набира персонал. Заплатата, която предлага е 300 лв. на месец след облагането. Работи се два дни по 12 часа, два дни се почива. Билетчето за автобуса всеки работен ден е 2 лв. /отиване и връщане/. Като работиш 12 часа трябва да се нахраниш поне три пъти в работно време. Цените на храната в района са доста високи. Като си направиш сметката на транспорта и храната, която вкъщи ще ти излезе по-евтино в пъти, се оказва, че ще се наложи да работиш, само за да работиш. Нищо повечето от това. Финансираш работодателя си и понеже договорът е срочен, не можеш да напуснеш без преизвестие от 3 месеца, за сметка на това той може да те изгони начаса и да не ти плати. Допълнителният бонус към офертата е, че първият месец няма да ти дадат"голямата" заплата, защото можело нещо да изчезне и работодателят е счел за правилно да я задържи, за да има откъде да си удържи евентуалните щети. Давали я накрая, като напускаш. Сега престави си работодател, който подхожда към теб като престъпник. Представи си, че два месеца трябва да работиш, да плащаш транспортни разходи и храна, без да получиш нито стотинка за това. И каква е гаранцията, че работодателят няма да прецени, че нещо е изчезнало и въобще не ти даде заплатата? Върви доказвай, че не си крадец. Безработните не могат да си позволят да финансират работодателите си, по-добре да си стоят вкъщи и поне да не влизат в допълнителни разходи. И примерът, който давам не е някакво изключение, това сега е масова практика. Върви се оплачи на арменския поп, инспекцията по труда нищо не прави, пари за съд няма... Не дрънкай глупости, ами се заинтересувай как на практика се получават нещата. |
Другия вариант, не е на квартира а пътува всеки ден. Час в едната и час в другата посока плащайки отново за това 150 лв В София това си е нещо нормално, макар и да е едно населено място. Много хора пътуват около час до работата си, макар и метрото доста да облекчи положението. Най-евтиният вариант е месечна карта за градския транспорт за 50 лв. В чужбина пък е доста често срещано да се живее на 50, 80 дори 100км от работното място и да се пътува всеки ден. |
| Манерко, ма нали не искате селяните да идваме в Софията да работим бе? Мен кво ме бърка колко пътували в столицата ни? За чужбина няма да говорим докато заплатите и стандарта на живот не станат като там. |
Мен кво ме бърка колко пътували в столицата ни? За чужбина няма да говорим докато заплатите и стандарта на живот не станат като там. Ами след като теб не те бърка, реципрочното е да кажа, че и мен не ме бърка ти колко пътуваш, има ли за теб работно място наблизо, каква ти е заплатата и стандартът на живот  |
Че алчността и глупостта винаги вървят в пакет и са проявления на едно и също нещо. Верно!  Ако човек е далновиден, ще разбере, че всяко нещо си има цена и бързата печалба води до големи проблеми в дългосрочен аспект. Затова човек преди да бъде алчен, трябва да бъде глупав и мноого късоглед. |
| жана д`арк 2011-12-11 12:19:44 По-добре човек да работи за малко пари пред това да стои без работа и квалификацията да му отива на кино. Има случаи, в които даже е по-добре да работиш без пари и да научиш занаят отколкото да стоиш вкъщи. Никой не финансира работодателя, никой не те кара на сила да работиш. Работодателят дава толкова пари колкото може. Държавата няма да конфискува жилища, а ще ги обявява на търг.. няма да се учудя ако много хора получат пари на куп повече отколкото са заработили последните 10-20 години. |
Brightman - че то сега градовете ни са като призраци - погледни вечер, поне 1/3 от прозорците не светят. Драги, човеко те пита като отнемат жилищата на 2 млн здравно неосигурени, кому ще ги продадат, при положение че и сегашните празни няма кой да ги купи. Разбра ли му въпроса?  |
| mick, говориш откровени глупости. Обясни ми конкретно как в примера, който съм дала, работникът ще финансира 2 месеца работодателя си?! Откъде ще ги вземе тези пари да ходи на работа? Простичък въпрос ти задавам, като за тебе. Постарай се да ми отговориш конкретно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жана д`арк |
| kaily 2011-12-11 12:49:56 Алчност значи и да стоиш без работа, искайки повече отколкото може да изработиш |
Не е ли тук мястото на държавата - да организира по този начин нещата, че да има достатъчно работни места, дали държавни, дали частни или общински не е от такова значение. Не, не е. Това беше задължение на социалистическата държава, която всички ние не харесвахме. Работни места осигурява "бизнесът", а държавата трябва да организира нещата така, че бизнесът да просперира. Ти в коя година си заседнал, братле? Задължение на държавата е да спасява частни банки, а не езадължение на държавата да се грижи за населението? И тогава защо ни е тая държава и каква е изобщо ролята на държавата, като има само права да гепи данъци и никакви задължения? Не се ли усещаш, че отдавна по света и цивилизованите ДЪРЖАВИ тяхно е задължението за развиване на икономиката и благоденствието на населението. Така е в Германия, така е в скандинасвските, така е във Франция. Затова там няма движение "Окупирай Уол Стрийт", бъде наблюдателен, бъди мислещ, не бъди двукрако без перушина и мозък. |