Отиди на страница:
| Колкото и да се опитвам да ви разбера излиза че или четете написаното от мен през ред или "като дявола евангелието." За кого $26.57 на час са внушителна сума - за Нобеловия Лаурат от Бъркли или за библиотекарката в селската библиотека? За държавния служител живеещ в Сан Франциско или за частния съб-контрактор в Бейкърсфилд? Отговорете си сам и не манипулирайте със средни защото явно нямате представа от статистически интерпретации. Добре ще е да проумеете, че държавните служители са също хора на наемния труд, както и тези в частния! Те плащат също данъци, както и всички останали и не получават парите си даром от данъците на бизнеса. Предоставят услуги, които или са нерентабилни за частния бизнес или биха били многократно по-скъпи извършвани от частния бизнес. За държавния служител $20, 000 годишно пенсионна инвестиция са несбъдната мечта. А вас кой ви спира да инвестирате извън 401К и ИРА? В крайна сметка защо не станете държавен служител? Или това е запазена територия за други? А най-добре продължете с "Я не сакам да съм добре, сакам на Вуте да му е зле!" *** Извадка оот официалната публикация ПЕРСпектив на един от най-големите пенсионни фондове в света КАЛПЪРС, стр. 7 Натисни тук Correction In the Spring 2011 PERSpective, in the articles entitled “Top 5 Pension Facts” and the chart “CalPERS by the Numbers, ” we stated that 78 percent of CalPERS members earn a pension of $36, 000 annually or less.” Th e correct fi gure is 74 percent (it was 78 percent in Fiscal Year 2007-08). Th is represents the percentage of service retirement payees with a monthly allowance of $3, 000 or less in Fiscal Year 2009-10. Retirees, benefi ciaries and survivors are included in the number. Please note that this captures service retirements, not disability retirements. Th e percent would be 75 percent if all retirement types were included. Also in the Top 5 Pension Facts article, under the heading “CalPERS Assets Are Growing, ” we reported that experts agree that a funded status of 70 percent for a pension is adequate. In fact, that percentage is 80 percent. *** Ето това е истината за огромните пенсии и бенефити на държавните служители. Надявам се от горното става ясно, че пенсиите на държавните служители се изплащат от: удръжки от заплатите им, държавни контрибуции и най-вече от инвестиционните приходи на фонда. Фонда, разполага с малко по-малко от 1 трилион долара, което винаги го е правило златна ябълка за мераклиите да го лапнат оставяйки "алчните" държавни служители на милостта на съдбата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Drug |
| Ми явно не четете правилно: 1. Изяснете си какво е заплата и какво е компенсация, щото така се сравняват цифрите 2. Средна за страната заплата или компенсация на частния работник е ПО-НИСКА с около 18% / 28% процента от тази на заетия в локалния сектор - факт. Ако искате и по специалности ги разбите, ако искате и по образователен ценз, все ще се получат същите цифри. Другото е манипулация. И статистическия метод може и да не е съвършенна, но при голем сампъл и очитане на глешките дава горе долу ясна картина. Също моля отбележете че разликите на средното към най-високото и най-ниското ниво на компенсация в частния сектор са многократно по-големи и катрината на компенсаците е доста по-раздвижена от колкото в държавния, т.е. стравненито даже е във вреда на частния работник, а и то да се очаква, щот все пак е от държавна агенция. Ако Ви интересува разбивка по региони, потърсете я. Аз съм я чел тази за Калифорния за предходата година (т.е. след 'драстичните' намаления, които всъчщност са не вдигане на заплатата). Сравняването на ябълки с круши няма да помогне. Все повече хора виждат какво е дереджето и се стараят да го променят. Ако не - пътя на Валехо, Калифорния е отворен. Кои спира хората да работят в държавния сектор? Ми не е лесно да се доредиш на хранилката, все пак баламите да плащат се свършват. От извадката за пенсионния фонд, 38к годишна пенсия, имате ли представа колко малко хора я получават, извън държавните служители? Това направо е подигравка. За да получите 38к годишно, съобразено с инфалцията за 30г трябва да имате около 500-700х в 401к ИРА и други инструменти. Някаква идея колко хора могат това да си го позволят? Аз лично спестявам извън Рот ИРА и 401к, но се старая да го правя само след като изразходвам техния и на университесткия лимит. |
Безсмислено е да се спори с другарчето, пък и фактите в текста по-горе са всеизвестни, та няма и спор. Само обвинения във фашизъм.  То няма как да се мине без това, когато в една община 80% от приходите отиват за заплати и осигуровки и пенсии на полицаите и пожарникарите. Не че не може да се уредят и с по-високи- например от 100 хиляди долара годишно, какватое типичната пенсия на полицай, да се уредят с половин - един милион например. Лошото е че когато тия пари няма откъде да дойдат, договорките неизбежно ще си останат само на хартия. А тогава и да се обвиняваме във фашизъм когото си щем и колкото си искаме, но пенсиите ще паднат. Междувременно качеството на училищата в тая община ще се срине, квалифицираните работници ще избягат, бизнесите ще западнат, ще нарастне престъпността и ще има нужда от повече полиция.  |
| nikolayds, явно на теб и три пъти да повторя, че и бавно ти пак ще манипулираш. Понеже обичаш да говориш със средни статистически данни между "круши и ябълки" аз ти предлагам да сравним горния 95 пърсънтайл на средната КОМПЕНСАЦИЯ между двете величини и след това долния пак между тях. Е, тогава ще видим ябълки ли са крушите или обратното. Предубедеността ти си личи поне от следните манипулации: "В момента мнозинството от трудовите договори (конкретно за Калифорния) са за пенсии в размер на 2% (на 55), 2.4% (63) от последната годишна заплата, за прослужена година. Ставката е вдигната преди 5 години от 2 до 3% на доста от новите контракти." *** Лъжа - преди 5 години бяха въведени два тиъра за пенсиониране, . Според което всеки новоназначен работник работи 2 (или 3) години без пенсия, след това преминава в основния тиър (справка Стате Персонел Боард или Депт. оф Персонел Администрейшън). За мнозинството коефициента 2 е на 60 години. Фактор 3 не е бил въвеждан никога, още по=малко при Оракълския кумир Шварценегър. Вместо това много бенефити, вкл. държавни празници бяха отнети едностранно. Цитат: "In the last few years, based on negotiations between the Governor and state employee unions, pension benefits for newly hired state employees—who will begin to retire in large numbers several decades from now—have been lowered. Newly hired state office workers today, for instance, typically are eligible for a defined benefit pension at age 60 equal to 2 percent of their highest average monthly pay rate during any 36 consecutive months of employment." *** "Да го преведем на по-прост език почваш работа на 24 г с заплата 10000$, завършваш на 55 със заплата 70000$, получаваш 31*70 000 * 0.02% пенсия (при пенсиониране на 55), за срок от 35 години (средна продължителност на живота от 90г. Ако се пенсионираш на 63, процента е 2.4%. Лесна математика е да се види колко всъчщност струва този служител." *** Мнозина почват като интърни без НИКАКВА КОМПЕНСАЦИЯ, заплата 70, 000 е за експерт и среден мениджмънт. Дори по простата причина че мнозина завършват по-късно, а доста постдокотръл бачкат, като лаборанти поне до 35 годишна възраст. Със средната пордължителност на живота 90 години направо изби и рибата и раците. А математиката ти и тя като статистиката. *** В справката, която дадох става дума за $36, 000 или по-малкопенсия за 75% от всички държавни служители. И т.н. А самият факт, че наричаш държавните служители черпаклии говори достатъчно за самия теб. Мога да си обясня това надничане в чуждата паница единствено с лузърство, каквото демонстриура и форумния лумпен Касандра... |
| г-н Друг каквото и да сравнявате все цифрите са тези които аз цитирам. коеф които показах са от документ свързан от мен от 6таското правителство. и да смятате мина и да смятате средно претеглено и средно аритмети4но, все цифрите 6те са едни и съ6ти. Като за средно претеглено диферсификацията е о6те по голяма. какво не разбирате от формулата 31 г * 70000 * 0.02? така се определя пенсията на 4овек работил 31 години, крайна заплата 70к. (пенсия от 43400 на година) При средна заплата около 60к за държавен служител, то лесно е да се прогнозира средно при пенсиониране те 6те взимат над 70к. ма то за Вас незнам колко по просто требва да се из4ислява. пак да по4ертая 1. средна компенсация 41$ на 4ас, което е поне 25% пове4е от 4астния сектор. 2. пенсия средно от 40к на година за ново пенсионираните или 38к както е в писаното от вас на година, което отговаря на 400к до 700к в пенсионни инструменти. Според Вас толко пари требват за всеки пенсионер в 75% от слу4айте. Вижте каква сума се полу4ава. Това са фактите, а Ви си мислете, 4е хората не ги виждат. Въоб6те непростима наглост е да говорите 41$ (27$) на 4ас и 38к пенсия са ни6тожни. Вие въоб6те знаете ли колко е компенсацията на средната класа и колко 4аса работят те за нея? и накрая каква пенсия имат? Вие направо си живеете в облаците. В момента пенсионните модели от 4асните фондове се правят при прогнозна възраст от 92г. Така 4е 30-35 години е нормално да живеят сега пенсионира6тите се на 55. Манипулациите и лъжите могат да Ви помогнат само за известно врем. После балона се пука. Вижте предложението 'затворете библиотеките за да ни оставите високите компенсации'. Епа нема как. |