Отиди на страница:
| кой ли ке е цар на Петата БГ държава? Иначе г-н Иванов има от мен едно шише домашна ракия за Коледа. Само дето не знам как да я изпрата, щото съм на цели 90 км.от столицата на Четвъртата БГ държава с цар ББ- бездарния разсипител... |
| Димитри, господата от тъй жадуваната от нас Европа не четат "Сега". И Алекс не го чете. И българските управници не го четат /особено когато не им цитират имената за някоя велика глупост/. Хубаво, ама си го приказваме ей тъй, заради "свободното слово". И, почти както го казваш и ти, колкото по-безпроблемни ставаме в приказките си, толкоз по-безпроблемно си умираме все повече и повече... Що не опиташ да им го пратиш в плик, на английски, поименно, а сетне да публикуваш онова, което ще ти рекат в отговор /също в плик/? |
За статията  Вегетарианството е крайност, но всеки сам решава от какво и по колко да консумира. Умереност във всичко - това е природосъобразното и разумно човешко съществуване. За духовното пречистване - трябва да си морален за да почувстваш нуждата от него. За края на четвъртата Бълагрия - българите сме световноизвестни с глупостта си да изчакваме до последно нещата да се провалят и чак тогава ни идва акъла. Така погледнато този край ще е една добра новина, ще започнем изграждането на петата - белким сме се поучили от грешките си и се получи |
| Ех, ДИ, все говориш за миналото, спомени - далечни или по-близки, чат-пат за настоящето. Тия, под статиите ти, и те пишат , стараят се, потят се. Ала никой не казва решението, а само то има смисъл. Останалото е пустословие и е от лукавия. Потъваме в думите , оставаме в тях и не правим нищо. Затова четвъртата България ще загине от удавяне в думи. |
Въобще родната интелигенция трябва да посее модно течение - нещо като <<любов на къмто истинноста>> или <<воини на истината>> или подобно... И това движение чрез доблестни и честни хора да обхване обществото, да се засеят у него ламтеж къмто правда божествена , къмто любов - не вражда и най-вече обич мъжествена къмто дълга и труда. Вазов е посочил стратегията - добрите хора да надделеят в делата си, да увлекат около тях и други и да положат основите за следващото ни бъдеще. Гладиатор, в писанията ти има някои съществени неопределености. 1. Коя е тя родната интелигенция - ей го на Манрико постояно плюе интелигенцията.2. А яо се отнася до любов на къмто истинноста в една съседна статия писах, че няма една абсолютна истинност. Всеки си има своя истина. Един интелигент, като Сократеца си мисли, че истинността е при СДС-то, друг, като Манрикото, че е при Боко. 3. А това правда божествена е съвсем неясно. За тази правда божествена що народ е изклан и изгорен на клада. Ти къде я намери тази правда божествена - ако си чел Библията, особено Стария завет там само убийства, изнасилвания и геноцид има.4. А това най-вече обич мъжествена къмто дълга и труда направо плаче за възвръщане на Стахановското движение. Абе сбъркал си си поколението. Много добър комсомолски пропагандатор през 50-те щеше да стане от тебе. |
| Zmeja - | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: spectator |
| Змейо , Добре отиграно .  Пък и животът не свършва с края на социализма , де . И сега има месце за тез със здравите зъбки.  |
| Първо да не забрава за Автора. Добър ръжен за разръчкване на заспали умове (там дето има въобще умове у форумците ). Браво ДИ.Сега живеем при "третата" бълг. държава (и третата република в нейните рамки). Чичо Фичо, не го разбираш ти ДИ. Много добре ги е подредил той българските държави. 4 , разделени от периоди на "робство". Робството го пиша в кавички, защото през тези години (на робствата де) на територията на България не е имало робовладелство като икономически значима категория, а и е имало доста голям процент от българи, които са живели доста охолно, въпреки че не са се отричали от българския си корен. Да си припомним, че самите Асеновци са били едри земевладелци (това за първото робство), вижте Възрожденските градове (това за второто), а комунистическите вождове, макар че провеждаха натрапена от чужбина обществена и икономическа политика, също се биеха в гърдите, че са българи. Така че ДИ, за Пета българска държава не ми се мисли. Колкото и да е зле (за някои) сега, не ми се преминава още веднъж през "робство". За да допълниш анализа си, трябва да добавиш какво е било положението в Държавата непосредствено след нейното образуване (новосъздаване). 1. Първата - много войни и трудности.Стабилизира се и напомпва сили чак при Крум, 2. Втората - промяна в структурата на управление, замяна на старата ромейска администрация с нова - българска (хора с малък опит в управлението и недостатъчно утвърден морал). отново себеутвърждаване при Йоан Асен ІІ. 3. Третата - Доста проблеми през първите години, уреждане и утвърждаване на структура и администрация замяна на старата турска администрация с нова българска. Да повторя от горното (хора с малък опит в управлението и недостатъчно утвърден морал). Държавата заяква чак след обявяването на независимостта през 1908г. 4. Четвъртата. Спокойно мога да направя копи-пейс. уреждане и утвърждаване на структура и администрация замяна на старата тоталитарна (съветска) администрация с нова българска. Да повторя от горното (хора с малък опит в управлението и недостатъчно утвърден морал). Кога Държавата ще излезе от тази "детска болест" е големия въпрос , уважаеми ДИ и съфорумци, чийто саспали мозъци ДИ разръчква с този ръжен днес. Едно е ясно. Това няма да стане, докато има хора, чиито мечти са в миналото и изпитват носталгия по времето на "робството"(такива е имало и в началото на Втората, и на Третата Българска Държава, за сегашната, Четвъртата, да не говорим). Всички тези "носталгици" ги обединява едно. През предходния период на "робство", те са имали много тесни връзки с поробителите, които са им давали доста привилегии, недостъпни за простосмъртните. И истина е притчата за Моисей. При това не само за нас, българите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Федя |
| Добро обобщение, Федя! Само не видях мястото на САЩ, МВФ и СБ в анализа за робствата. Колониалната политика познава прекалено много случаи на смяна на едно робство с друго, без период на самостоятелно развитие. Дошли италианците, след тях англичаните, после французите, след това пак отново, после американците и т.н. |
| ако говорим за България, аз по-заробен българинът не знам да е бил в цялата си история като народонаселение, дори по турско, най-вече и защото (споменато е и от други по-горе) новото робство е паричното, а от края на 20 и началото на 21 век, даже и с военни средства не можеш да постигнеш това което с финансови... |
Авторът не чете достатъчно или поне не чете правилните неща, мислите му за света са адски объркани и обикновено погрешни. Сега живеем при "третата" бълг. държава (и третата република в нейните рамки). В нашата история не е прието различните форми на държавно управление да се смятат за отделни държави, но и във Франция "третата, четвъртата и петата" република не са различни френски държави. Освен това Второто царство е "възстановена" бълг. държава (П. Петров), за което има редица конкретни доводи: твърдението на Калоян в писмото му до папа Инокентий Трети за неговия произход от Петър и Самуил, пренасянето на Омуртаговата колона в Търновград от Асеневци. Третата бълг. държава пък е "възстановяване" на Търновското царство. Наистина, др. Живков, доста конфузно е пропускането на периода 1946-1991 г., на първата и втората бълг. република. Явно авторът го е забравил, може да е фройдистко изтласкване. Авторът е чел достатъчно за целите на есето си. За "правилните неща", генек се е изказал сполучливо. В слуая историческата акуратност и педатичността към фактите няма особено значение. Все пак това не е "истинската история". Българската държава от 1878 г. е не е обновената държава на Асеновци, както и държавата на Асеновци е коренно различна от държавата на Симеон и Петър (хеле па от тая на Омуртаг !!!, но и Симеоновата е различна от Омуртаговата). Има стотици индикации за това, но няма смисъл да ги обсъждаме. Идеологията не бива да засенчва събитията. Но и в есето на ДИ не фактолгията е важна. Онова , в което ДИ е прав, е именно липсата на приемственост и развитие. България е може би единствената държава, която целеустремено се стреми да избегне създаването на национален интелектуален и духовен елит, като го изколва или маргинализира през няколко десетилетия. В този смисъл погромът над българските интелектуалци (сред които и Талев) през 40те г. като че копира "българския опит" от 20те г., и неволно ни кара да си припомним за разправата на Борис с езическия елит, както и тази на Омуртаг преди него с християнския. Тук следва да развия мисълта защо социалистическа България все пак успя да утилизира (sic!) поне малка част от стария български интелектуален елит за добро, доколкото социнтелигенцията не е особено пригодна да допринесе за развитието на нова България. Но ДИ е прав - Коледни пости са и нека бъдем смирени. | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Винаги са ми интересни твоите коментари Джимо. И винаги намирам нещо в мнението ти, което страшно ме учудва и не мога да го разбера... Тук е за периода 1946-89 година -тогава не сме ли имали българска държава? Знам, че не си я обичал (силна дума за предполагаемите ти чувства към тази държава, невярно), но според мен това си е било българска държава, все пак. Ако кажеш, че тогава тя е била под огромното влияние на Съветите, нима в предишния период не сме били така? А в сегашния - не е ли същото? Успехи - ще продължавам да те чета с удоволствие. |
Добро обобщение, Федя! Само не видях мястото на САЩ, МВФ и СБ в анализа за робствата Благодаря, Змей. Няма ги, щото ги е нямало. Що се отнася за смяната на едно робство с друго, то това става само за хора, които имат робска психика. Свикнали са да са роби, и винаги си търсят нов господар. |
Друг писал: хак им е на сърбите, дето ги бомбардираха; това, че ги разпердушиниха, е добре за нас, българите. Трети писал: хак им е на гърците; нека им вземат островите, нека и те обеднеят. Сенека е казал: "Човек не е способен да изпитва истинска радост, освек когато става въпрос за злорадство." Толкова за "хак им е". Не знам, колко от форуците знаят един исторически факт (проверете в Гугъла), че при обявяването на частична независимост на Гърция от Османската империя след въстанието от ...(проверете в Гугъла) година, гърците получават подарък от Британската империя и от Венеция "една шапка" острови. Винаги съм се чудил, аджеба к'во е търсил Джералд Даръл на о. Корфу, за да напише "Моето семейство и други животни" , защо там колите са били с десен волан (сега не знам как е) и защо по-старите от местното население говорят с него без преводач? Защото о.Корфу е един от подарените от Британската империя острови. Мисля, че не е нужно да обяснявам, какво е подарено от същата империя на Сърбия....така, че "хак им е". За кланетата в солунския гарнизон по време на въпросното въстание кой знае? Изтича месец Никул, задава се Коложег, след него е Сечен. После с Брезок ще дойде пролетта, после ще дойдат летните горещини с Чръвен и Зарев. После е дъждовният Руен и тъй нататък. Няма лошо да се знаят имената на месеците от преди 1000 години, но не е практично да се използват. Пример: След обявяването на независимостта на Хърватия, някой тяхен "гений" решава че няма сърбо-хърватски език, а да има сръбски и хърватски. Разултатът е повече от смешен. Думата "авион" (самолет) е заменена с "зракоплав" - т.е. плаващ по въздуха; думата "вертолет" (въртолет) е заменена с "зракомлат" - т.е. млати, удря по въздуха (тотално им е непознат профила на Циолковски ); ...и за месеците - Януари - Сеченя (сечели се дърва за огрев), Август - Коловоз (защото каруците, натоварени с жито оставяли коловози из нивята), Юли - Сръпня (жъне се със сърпове) , Юни - Липаня (щот цъфтели липите) , Октомври - Листопад...и.т.н. ...романтично е, но не е практично. Не знам дали е удачен примера, но математиката дръпва здраво, когато римските цифри са заменени с арабски . По-практични са |
Антибиотик Става дума за Плевнелиев-Памперса, нали?Защо не станахте до сега срещу "лобистите" - сиреч срещу ония за затвора, дето имат дворци около София и покрай морето? Мърша ли сте? Това е пасмина, която знае какво прави и още по-добре знае какво заслужава? |
| С едно уточнение Федя, че през 1989 нямаше смяна на стара с нова каквото е там. Управляващите "преди" сложиха децата и внуците си "сега" и мимикрираха. А напоследък дори не се и стараят да се прикриват. |
родната интелигенция - ей го на Манрико постояно плюе интелигенцията Ааа, ако иде реч за "родната интелигенция" - вот: http://www.duma.bg/duma/node/23766 Къде е българската интелигенция? Време е тя да се събуди от съня, да излезе от вцепенението и хленча, да се надигне срещу посредствеността и полуграмотността, които вилнеят днес в страната ни... Панко Анчев 3. Декември 2011, брой 277 Напоследък много често си мисля, дали ако героите на нашата история, които загиваха за свободата и възхода на нашето отечество, знаеха, че ще достигнем до това жалко състояние, щяха да приемат саможертвата... |