Отиди на страница:
| Тия тъпанари са решили буквално да приложат "законите на Паркинсън"! Не искам да ги цитирам, защото съм сигурен, всички ги знаят. Абе човекът ги мислил през 50-те години на миналия век! |
| Е, линкът на Оракълчето си е точно за тази тема: This is why I don't give you a job 2012.01.06. 10:26 Jakab Andor Натисни тук P.S. Който не ползва английски, да натисне : translate  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
| всичко е "ала бала", важното е да се намери "законна" форма за да се вдига /удвоява/ данък "тАкси". Да живее администрацията ! И бюрокрацията ! И като не можем полу-, тогава цели ! . ...Мълчи народа! Глухо и страшно гърмят окови, не чуй се от тях глас за свобода: намръщен само с глава той сочи на сган избрана - рояк скотове, в сюртуци, в реси и слепци с очи. Сочи народът, и пот от чело кървав се лее над камък гробен; кръстът е забит във живо тело, ръжда разяда глозгани кости, смок е засмукал живот народен, смучат го наши и чужди гости! А бедният роб търпи и ние без срам, без укор, броиме време, откак е в хомот нашата шия, откак окови влачи народа, броим и с вяра в туй скотско племе чакаме и ний ред за свобода! Хр. Б. |
| Аз може и да не си спомням добре, но не беше ли дългогодишно искане на бизнеса и дори на Бизнеса и свързаните с него медии разходноориентирани държавни такси? |
| На едно гише, а?Егати шиваната, долна и нещ7астна територия, създавана някога!Българин ли е-бой!Има ли нещо чуждо в името-долу, и свир.и.И с ентусиазъм, по нашенски |
Аз нямам нищо против тази постановка, но намирам за редно тази администрация, която получава приходи от т.нар. държавни или общински такси, да бъде лишена от бюджетна издръжка. С такива такси те могат спокойно да се самоиздържат. Предвид обстоятелството, че предоставят услуги в обществена полза не е задължително да реализират печалба, достатъчно е да покриват разходите си, като се вземе предвид, че и без друго тези услуги са монополни и гражданите нямат избор, значи спокойно ще има възвращаемост на разходите. Решението е лесно - спират държавната издръжка, намаляват ни данъците, стимулират държавните чиновници да работят по-бързо и качествено, за да заработят заплатите и осигуровките си. Справедливо и правилно  |
| Добре си спомняш макар, че идеята по-настойчиво беше лансирана от соросчетата-червеите яростно ерозиращи държавата. С такива такси те могат спокойно да се самоиздържат. Например НАП и митниците - услугата по обслужване на дължимите данъци и мита се оценява на пазарната лихва по кредит (9%  - да не са по-глупави от прост банков чиновник ) плюс 1.5% върху дължимото за поддържане на досие така, че догодина да не те "обслужват" за същите данъци.И обратния пример - издаване на акт за раждане: Едно дете се е родило в Златоград за 2011 г., службата закрита и ... край с новия гражданин, погребан с раждането.  Решението е лесно - спират държавната издръжка Катаджия извършва рутина проверка на автомобил на пътя (примерно с 3 микрона шофьорът е настъпил бялата лента ):1. указание са спиране на автомобила (махане с палката) - 10 лв. (приравнено на устен съвет от адвокат/консултант); 2. запознаване с документите (лична карта и шофьорка книжка) - такса 40 лв. + 1% от стойността на автомобила (приравнено на разглеждане молба за банков кредит); 3. установяване на неизправност (изтекъл срок на годност на аптечката, износени грайфери) - такса 20 лв. (приравнено на писмен съвет на адвокат), ако отговарят на изискванията на закона; 4. съставяне на акт за нарушение - 150 лв. (приравнено на адвокатско становище или експертиза на вещо лице - някой да смята, че катаджиите не са вещи!? );5. управление на плащането на глобата, ако не се заплати на место - 1% върху глобата, но не по-малко от 18 лв. (приравнено на банкова транзакция); 6. консултация с колега или друга държавна служба - 100 лв. (като ползване на вещо лице). 50% отстъпка за последващи консултации с др. държавни органи. Проят на консултациите не е ограничен кат за АЕЦ "Белене" могат да бъдат безкрайни; 7. квалифицирана проверка за установяване употребата на алкохол - 50 лв. за "медицински" измерването+ консумативите за измервателното устройство; ... квалифицирана консултация за заличаване на нарушение или извънзаконово споразумение с контролния орган - 2000 лв. + 20 лв. за почесване зад ухото. Ама когато сме си глупави, то си е за цял живот. Да разчитама на въображението на чиновника. Ех, какви фантастики ще бъдат! Старият почин "на самозадоволяването" ряпа да яде. |
Apolitichen, нещо не си разбрал. Върни се в началото на постинга ми и ще видиш, че там пише "администрация, която събира държавни такси"!!! В тази връзка защо даваш пример с КАТ??? Те налагат административни наказания, а държавните такси, които събилат са сравнително малко - при издаване на свидетелство за управление, смяна на талон, регистрация на МПС и т.н.. Имах предвид служби като Кадастъра, които издават скици, кметства за издаване на разрешения за строеж, разрешения за поставяне на преместваеми обекти, удостоверения за семейно положение, за наследници, за постоянен и настоящ адрес и т.н. На тези служители работата им е само това - да предоставят услуги на гражданите. За тази цел веднъж плащаме в качеството си на данъкоплатци и втори път за получаване на съответната услуга. А има един основен принцип - не наказвай два пъти за едно и също нещо. Какво точно не ти ясно, не разбрах  P.S. От много време няма начин да получиш адвокатска консултация за 10 лв. /да не говорим, че адвокатите не са на бюджетна издръжка, а пълнят бюджета, така че сравнението е крайно некоректно/. Относно актуалните цени на адвокатските услуги ти препоръчвам да се запознаеш с Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения /ако слезем под този размер носим дисциплинарна отговорност/. |
| Какво пречи видовете държавни такси да се разширят!? Катаджиите отма минават за държавна администрация, указваща контрол и проверки по Закона за движение по пътищата. Ти може и да не искаш да те "обслужват" (правят схема на пътните знаци и маркировка, цвъкат кръстовища едно върху друго и т.н.), но при управлението на автомобила можеш да засегнеш и засягаш интересите и правата на други граждани. А правата на гражданите са свещенни! Ела да видиш тогава как се разписват тарифи - една тарифа по закона, друга за услугите. Ако не искаш да бъдеш обслужвана, не управляваш автомобил. Не искаш адвокат, ходиш пеш или ползваш обществен транспорт.На тези служители работата им е само това - да предоставят услуги на гражданите А на другите служители как ще им се плаща? Или то воденето на архиви, отчети, проверки, проекти и оптимизиране на организацията стават с труд от Бога даден!?Апропо, вписването на настъпили промени, примерно за личната карта (адресна регистрация, фамилия или др.) услуга ли е, право или задължение за гражданина? Щото, ако е услуга, да знаеш, че мога и сам да го направя, обаче... На семинар бях попитал шефа на информационния отдел на Швейцарското патентно ведемство - колко и как се образува таксата за удостоверяване наличието на обект на собственост. Той отговори, че швейцарският патентен експерт ще загуби същите 2 минути както всеки един професионалист, който си прави сам извлечението от публичната им база данни, и затова не предлагат такава услуга. Подхвърлих, че тава извлечение трябва да се представи в съда. А той ми отговори, че всеки съдия в Швейцария е професионалист и може сам да си провери. Понеже бях настоятелен ми обясни, че ако искам той да ми направи справката, за двете минути може и да не ми начисли 30 франка, но за писането на фактурата, което не му е специалността и ще му отнеме 30 минути, извеждане и подпечатването, но кат за мен (сиреч некъдърен да ползва интернет) 60 мин., и дейността е извършена от високо квалифициран специалист (далеч над това за фактурата), не би се поколебал да ме одруса с 900 франка. Аз само се замислих колко ми струва непрофесионализма на наште съдии (липсата на публични регистри и дали щеше да има нужда от удостоверение за наследници?), ако трябваше да плащам кат швейцарец. |
От много време няма начин да получиш адвокатска консултация за 10 лв. /да не говорим, че адвокатите не са на бюджетна издръжка, а пълнят бюджета, така че сравнението е крайно некоректно/. Относно актуалните цени на адвокатските услуги ти препоръчвам да се запознаеш с Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения /ако слезем под този размер носим дисциплинарна отговорност/. Ох горките. Две и половина години търках пейките на съда смених трима адвокати ползвах консултански услуги на още десетина и никой не издаде някакъв документ за получените пари.Живи разбойници са в тая гилдия. |
| Драги ми Аполитичен, би ли ми разяснил това: "Например НАП и митниците - услугата по обслужване на дължимите данъци и мита се оценява на пазарната лихва по кредит (9% - да не са по-глупави от прост банков чиновник ) плюс 1.5% върху дължимото за поддържане на досие така, че догодина да не те "обслужват" за същите данъци." ? |
А пък се чудим защо големите инвеститори и производители заобикалят България, сякаш е гнездо на чума  |
| Най-добре е да се премахнат всички такси. НАП не събира никакви такси за удостоверения, копия на документи и т.н. и си работи. Друг е въпросът, с какво ще се заместят 1, 5 млрд. лв приходи от такси в бюджета ? Да вдигнем някой данък, а ? Таксата е по-справедлива обаче от данъка, ползваш услуга - плащаш такса, но не не може да го замести. А да не забрявяме, че таксите, особено тези свързани с лицензионни режими са въведени в по-голямата си част по искане на бизнеса, заел някои ниши на пазара с цел ограничаване на конкуренцията. |
Две и половина години търках пейките на съда смених трима адвокати ползвах консултански услуги на още десетина и никой не издаде някакъв документ за получените пари.Живи разбойници са в тая гилдия. Ами като знаеш, че са "живи разбойници", що си тръгнал да се занимаваш с тях Кой те излъга, че е задъжително в съда да се явиш с адвокат. Спокойно можеш и сам да се защитаваш. А като си сменил по едно дело 3-ма адвокати и си се консултирал с още 10-тина, изобщо няма да те питам дали си спечелил делото  |
Таксата е по-справедлива обаче от данъка, ползваш услуга - плащаш такса, но не не може да го замести. По този въпрос може много да се спори. Знаеш ли, че има общини, които искат 150 лв. такса за издаване на скица - експресна поръчка. Тази т.нар. "експресна поръчка" е със срок 3 /три/ дни. Изготвянето на такава скица става за около 5-10 минути. Да не говорим за "справедливата" 4% държавна такса, събирана от съдилищата. Както и за справедливата такса смет, начислявана върху данъчна оценка. Както и това, че държавните институции луд ще те направят само и само да им ползваш услугите и да събират такси, като за всяка такса си плащаш и по 2-3 лв. комисиона на банката. Това на практика представлява изсмукани от хората пари, които отиват за издръжка на нищо непроизвеждащи чиновници. А те можеха да се похарчат за потребление, свързано с производството и да стимулират него, нали? |
| Орлеанска дево, аз съм за премахване на всички такси по примера на НАП. Но тези 1, 5 млрд. как ще ги компенсираме ? |
Doctora 09 Януари 2012 20:08  Европа се тресе от социализъм, а при социализма Държавата е рекетьор и събира всевъзмохни данъци и такси за да поддържа армията си от нищоправеща администрация! За да има развитие : 1. Държавната намеса трябва да бъде ограничена до работен минимум; 2. Държвните предприятатия : изключително и само в сферата на Националната сигурност; 3. Бюрокрацията орязана тотално, а администрацията съкратена; 4. Разрешителните режими отменени и там където е наложително : уведомителен режим на принципа на мълчаливото съгласие; 5. Цялата данъчна тежест да не надвишава 33~35%. В противен случай : - производителността и заплащането на труда ще намалява - безработицата ще се увеличава - платежоспособността и потреблението ще се свиват - на пазара ще се предлагат предимно "евтини" нискокачествени продукти - като цяло населението ще обеднява което е и принцип на социализма | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: BOLGAR |
| До скритата лимонка от НАП Със съкращения съм сигурен, че може да се компенсират тези пари от таксите. Здрави съкръщения, което означава всички неграмотни и тъпи чиновници да излязат на свободния пазар на труда. |
Но тези 1, 5 млрд. как ще ги компенсираме ? С по-висока събираемост, например. Държавата нехае за събираемостта на данъците, дължими от монополисти и олигарси /а те са от категорията на "големите данъкоплатци"/, както и за събираемостта от наложени глоби, чиято давност е 2 години. Оптимизирането на администрацията в посока събираемост на дължимите към бюджета задължения от всякакъв вид, ще компенсира тези пари. Има и други ниши за попълване на празнините. Срещу държавата се водят стотици дела - и в Страсбург и в нашите съдилища. Голяма част от тях се печелят от жалбоподателите. Парите за обезщетенията се дават от държавния или общинските бюджети, но държавата никога не се ползва от правото си на регресен иск срещу калпавите служители, станали причина за такива задължения. Като ангажира личната имуществена отговорност на чиновниците или съдиите, които с действията си ощетяват бюджета, ще се постигнат два сигурни ефекта - служителите ще четат и внимават повече, ще повишават квалификацията си, а в бюджета ще се връщат сумите, изтекли от него, за да покриват обезщетения. |