Съгласен съм с казаното до тук ама за мен остава отворен въпроса: И какво правим от тук нататък? Чакаме следващата статия? Ето конкретно предложение от мен. Автора на статията да си търси друга професия. Да се иска с подписка преразглеждане на договора и промяна за да се гарантира че 16% се взимат само ако услугата е гарантирана на 99 % от потребителите през целата година. Да се впишат в договора сериозни неустоики включително прекратяване на договора. Да се създаде независима комисия която да следи и периодично да отчита дали се спазват всички изисквания и дали са защитени потребителите. Да се преразгледа концепсията за неефективните фотоелектрици и други атернативни източници. Виновните за описаните проблеми да се осъдят. Може и още да се направи. Оставям това и на вас. |
За всичко е виновен крадлив Симо, сегашната му марионетка МК и тоя, който ни обещаваше да се справи с монополите... А, и суверена! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: АВАКУМ |
Тая Светлана Ненова остава с впечатлението че са и платили и е прокарала писанията без редакцията да се задълбочи. Само съмнения, другарко Сибила - ценЗурионе на форума, нищо друго. Иначе няма обяснение за нелепата представа която прокарва с писаниата си. Остава едно - съмнение за синдромът ЛЗР. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |