Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Армията на САЩ ще прави по-малко за повече пари
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:38 Страница 1 от 2 1 2 Следваща
водопроводчик
09 Яну 2012 21:19
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
Миналата седмица президентът на САЩ Барака Обама

Можеше направо "Чичо Томовата колиба".
Дорис
09 Яну 2012 21:24
Мнения: 28,933
От: Bulgaria
Водни,
Doctora
09 Яну 2012 21:26
Мнения: 19,503
От: Bulgaria
Армията на САЩ ще прави по-малко за повече пари


Да не са ползвали министър Аню за консултант?
OLDMAD
09 Яну 2012 21:53
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Ааа, не може така, Чорбаджията вече каза - "Е'на 'фирка - един долар!"
бонго-бонго
09 Яну 2012 21:59
Мнения: 26,313
От: Swaziland
Според него американската армия трябва да бъде свободна да оформи бъдещето си, "без да се обвързваме с парадигма, която, честно казано, е от времето на Студената война".


на прост език - оставяме Европейската отбрана на европейците....
sbur70
09 Яну 2012 23:02
Мнения: 725
От: Bulgaria
Кой ли пък заплашва европейците днес
Даже и арабите вече се "демократизираха" и не ни заплашват
Пък и руснациге са европейци и приятели, имат си нефт и гази ни го продават
Американците, да си гледат Китай, това ще да е само една войничка на която са способни , както казват
АВАКУМ
09 Яну 2012 23:15
Мнения: 12,358
От: Bulgaria




Няма да оставят Европейската отбрана на европейците с тези нацвъкани по цяла Европа бази , пък и още искат да правят.
KaizerSoze
09 Яну 2012 23:25
Мнения: 5,044
От: Bulgaria
Европейците, както винаги не могат да разделят слама на 2 магарета, а война могат да водят само помежду си...
dabedabe
09 Яну 2012 23:28
Мнения: 19,395
От: Antarctica
С две думи президентът им казал"Пари няма, деиствувайте!" Ще трябва да се къпят само веднъж на ден. Уджас! А на Китай да посегнат по някакъв начин, хе, хе ... На мен ми е интересно кога ще си разкарат базите от Германия и Япония. Тогава вече светът ще е по-друг.
Sta
09 Яну 2012 23:44
Мнения: 5,780
От: United States
През Втората световна война, когато САЩ имаха 12 млн. военни, САЩ и съюзниците им не можеха да победят японците в Тихия океан, докато не победиха германците в Европа.


Тoва било аргумент, че не могат да водят 2 войни едновременно. Ако първо беше капитулирала Япония, естествено щеше да важи същото. Явно за авторът "2 войни едновременно" означава да почнат и завършат в синхрон.
babavijaga
10 Яну 2012 00:59
Мнения: 2,119
От: Bulgaria
Това е разумно. Ясно стана, че в съвременния свят всеки трябва да си гледа интереса. Интересът на УСА сега е в Тихоокеанския регион. Там е и най-големият противник - Китай. Там трябва да се концентрират силите.
Европа да се бръкне в джоба и да осигури своята сигурност, стига е чакала на УС Арми. Особено пък сега, когато Русия не е вече никаква военна сила и няма да тръгне да завладява Европа. Заплаха за Европа, в дадения момент и средносрочно бъдеще, няма. Или ако има, тя е вътрешна, а там УС Арми не може да помогне.
И именно затова трябва да бъде смазан Иран (да не разбишква Близкия Изток) - или да се разберат с Иран.
babavijaga
10 Яну 2012 01:40
Мнения: 2,119
От: Bulgaria
"Китай счел необоснованным усиление военной мощи США в Азии"
Натисни тук

По словам Вэйминя, Вашингтон неверно истолковал намерение Пекина модернизировать свои вооруженные силы. Подобная модернизация, как подчеркнул представитель китайского МИДа, направлена на поддержание мира в регионе и не представляет угрозы для других стран.
Gozambo
10 Яну 2012 03:40
Мнения: 7,892
От: 0
Сирия-Иран-Китай- откога говорим за реда на номерата?
Номерът на китайката няма да мине. Правили модернизация, разработвайки ракети против самолетоносачи!
Трябва да сме много наивни за да повярваме, че някой ще даде първенство на Китай с този комунистически режим. Там тепърва ще се строи демокрация и силата на режимът трябва да бъде неутрализирана.
Сирия и Иран са вече в напреднал процес.
Kotka
10 Яну 2012 06:29
Мнения: 13,187
От: Aruba
Е, нали изкараха 2 скъпи войни по 10 години. Бушчетата се канеха да ги свършат за 3 месеца.
Kotka
10 Яну 2012 06:30
Мнения: 13,187
От: Aruba
Той Китай отдавна е завладял западното крайбрежие на С.Америка.
Сега УСА имат за президент афро-американец, утре може и да е китаец или по вероятно мексиканец.
Няма лошо де.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Kotka
Бай Мито
10 Яну 2012 06:55
Мнения: 58
От: Bulgaria
САЩ не са способни да водят едновременно две войни и никога не са били

Четохме до тука.
1942-1945
Va
10 Яну 2012 08:59
Мнения: 1,278
От: Bulgaria
"Gozambo: ... Трябва да сме много наивни за да повярваме, че някой ще даде първенство на Китай с този комунистически режим. ..."

Някак си не ми изглежда Китай като да чака някой да му даде първенството. Това е някаква извратена логика. Да седнат едни хора и да чакат тия дето са на първо място доброволно да се откажат от първенството си в тяхна полза. Китайците не чакат наготово някой да им свърши работата и в един момент да им каже "Айде сега вие сте първи, предай нататък ...".
Доси
10 Яну 2012 09:15
Мнения: 11,509
От: Bulgaria
А, как да не са способни? Бас хващам че Те могат. Важен е изборът на противници... Ето, Афганистан се оказа корав орех в комбинация с Ирак. Все пак афганистанците са добре въоръжени (предимно с автомати АК 47). Друго щеше да е ако бяха въоръжени с мускети, прашки и лъкове...
Та в тая връзка прелагам списък с "вероятни противници" с които могат да се водят по две войни, та дори по три войни едновременно:
Тринидат и Тобаго (нека името не ви заблуждава, това са си две войни, с Тринидат и с Тобаго), островите Тонга, Малта, Хаити (ма само докато не са се оправили от земетресението), Андора, Лихтенщайн, Ватикана, о. Ман, Буркини Фасо (така ли беше?!?), Великденски острови... сигурен съм че има и други подходящи.
babavijaga
10 Яну 2012 09:15
Мнения: 2,119
От: Bulgaria
Натисни тук
В Ормузском проливе нарастает противостояние между Ираном и США
Доси
10 Яну 2012 09:18
Мнения: 11,509
От: Bulgaria
"Бихме искали да не даваме никакви жертви"

Е това им е проблема... а ако можеше и да не убиват никой - ехеее кви хубави войни щяха да стават!
Абе болна работа ви казвам!
Mrx++
10 Яну 2012 09:27
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
През следващите 10 г. ръстът на бюджета за отбрана ще се забавя, но всъщност той ще нараства, защото имаме глобални отговорности, които изискват нашето лидерство", заяви Обама в залата за брифинги на Пентагона. "Всъщност бюджетът за отбрана ще бъде по-голям, отколкото в края на администрацията на Буш".
Докато САЩ се натискат да имат глобални отговорности, този свят няма да се оправи, защото техните отговорности стигат до техните интереси. Глобални отговорности трябва да има само ООН, защото тази организация беше създадена затова. Ама САЩ всячески се стремяха да обезличат ролята и, което и направиха.
Добави мнение   Мнения:38 Страница 1 от 2 1 2 Следваща