Отиди на страница:
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Толкова неверни неща на куп рядко се срещат. Като започнем от заглавието (разгеле, намери се поне един да попита - как така хем приключи преди 10 годин, хем спечели втори мандат) и минем през коментарите. Така и не можах да разбера къде са корените на тази истерична и напълно неадекватна омраза към Първанов. И от авторите, и от коментаторите. Ужким умни, образовани и мислещи хора, пък като глътнат кукичката и почнат да ги редят едни - да се чудиш и маеш. |
| "как така хем приключи преди 10 годин, хем спечели втори мандат! Е как - "как": той лично спечели (10 години "папо" и всичките други благинки от властта, без никаква реална отговорност, според дадените му от Конституцията права, връзчици, спонсори, лов, туй-онуй), но населението на страната в 99, 9% загуби от това му нищoправене - никаква конкретна полза от управлението му за тези 10 г. за хората у нас. Загубен период от историята. Вакуум. Пък и ни натресе тройната чума като "венец"... Нали (ужким) призовава(ше) да се отворят икономическите досиета (далавери) на прехода ? Де го туй нящо ? Таквоз животно - нема ! Само познатото "а ла Георги Пирински" бла-бла-бла ...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mars Attack |
Като президент си позволяваше да напада лидери на политически партии и да дава оценки коя партия има моралното право да управлява държавата и кой не. Първанов никога, за нито един момент, до ден днешен не е бил нещо друго освен изтъкнат партиец. "Пристрастност и преднамереност" са много меки определения за поведението му. Опитай с "арогантност и агресивност"  |
| Та какво работи президент? Не трябва да взима политическо отношение, не трябва да изпълнява Конституцията (тройната коалиция), не трядва да иска отваряне на икономическите досиета (напомням, той НЕ МОЖЕ да ги отвори) и накрая не трябва да бездейства. Все пак първо се разберете какво искате, а то така само Плевню може да ви угоди. |
 Ами , затова ти напомням , първо трябва да си отидем от този свят , а ти да не повярваш , че сме били праведни . Иначе , не ти требе да се мъчиш подир текстовете на кучето . Като ги нямаш в главата си , файда няма . Сега , по-ясен ли бивам ?...  |
как така хем приключи преди 10 годин, хем спечели втори мандат Не "спечели", а избирателя му го даде мандата. Хората гласуваха с отврат, но не за Първанов а срещу Сидеров. Първанов направи всичко за да остане на власт. Всичко! Смени политическите си възгледи на 180 за да е на ВЛАСТ. От анти НАТО и ЕС до върл привърженик. На изборите през 2006г Сидеров бе за преразглеждане влизането на Бългаия в ЕС и евентуално излизане от НАТО. Това накара хората да гласуват за Първанов който ясно заяви своите приоритети. Тъй като Първанов имаше вече един мандат в който нe попречи на България да влезе в НАТО българските избиратели му повярваха. И с основание. Първанов взе 75%, нещо което никой БеСеПар не може да направи. Взе ги точно защото хората гласуваха ЗА ЕС! Аз имам много познати ( аз не гласувах ) които отидоха да гласуват ЗА ЕС, срещу недоразумението Сидеров. Затова Първанов спечели. Той имаше досие на про-Атлатическо ориентиран и хората му повярваха че ще свърши работата докрай без да пречи и протака. Както и стана. Това му е няй-голямата заслуга за което отново Браво! Но само толкова. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гарамел |
| Много обичам когато неприятни хора се плюят и се ритат по кокалчетата. Ето тука един такъв |
Кру, страшна статия. Право куме в очи.  Запазих си я.  Дано да дочакаме да видим такива интервюта и в този вестник. |
| Изборът срещу Сидеров беше очевидност за всеки душевно здрав българин, така че не я таксувам за успех за Първанов. Първанов има за пръв път истински успех, когато изправи преди две години ръст срещу Бочко, на чийто приматски фон засия като титан на мисълта. Сега президентската институция е напълно обезсмислена, но не само това. Герб се лиши от всяка възаможност да се крие зад гърба на другиго и ще трябва сам да изруча всички жабета от катастрофалното си управление. Бедно е въображението на гербертеи да си представят неблаговидните измерения на това. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чичо Фичо |
Бедно е въображението на гербертеи да си представят неблаговидните измерения на това. Вярно, бедно е, но за сметка на това поне тук има хора с достатъчно развинтено въображение, които да ни представят измеренията |
| Я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся: на Първанов тепърва ще му се чува думата в българското политическо пространство и неговият успех тепърва предстои. Я так думаю! |
| Всякак спорове за и против Първанов са само празна риторика. Обективната оценка е пред очите ни - страна, на дъното на Европа, с намаляло над 1 000 000 население и с над 1 000 000 емиграция, за 23 години комуноидна власт, включително и президентска. Така че, България е загубила не толкова от втория мандат на Първанов и сегашния на Плевнелиев, а че не беше Волен Сидеров или подобен на него (който още го няма) президент. Същото е с ГЕРБ - не толкова губим от това, че те ни управляват, а от това, че не ни управлява Атака. Сигурен съм, че това ще се осъзнае в крайна сметка, но не знам още колко години ще бъдат загубени за България. Дано не стане късно, когато вече няма да има България и коментарите си ще ги пишем на турски, ако въобще може да ги има. |
Изборът срещу Сидеров беше очевидност за всеки душевно здрав българин, така че не я таксувам за успех за Първанов. А това, че всички се уплашиха, завряха се в миши зад*ик и само Сидеров се изправи срещу Първанов чий успех е ? На СДС, на НДСВ или на ДСБ ? За всички политически лидери през 2006-а беше ясно, че нямат шанс срещу Първанов - нито Костов, нито дедо Симо, нито кой-беше-оня на СДС. И те страхливо избягаха от политическата си отговорност. Къде беше Пешо Коня - "най-успешният, най-рейтинговият" президент ? Защо не си премери рейтинга с Първанов ? Заради всичко това вторият мандат на Първанов е неговият по-голям успех. А как ли щяха да изглеждат едни избори Първанов-Плевнелиев ? Пък и Първанов-Бойко ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| за анализа на Николай Слатински в линка на Круела Натисни тук Имам само едно допълнение към него - разделя 10-те години Първанова служба на БСП-олигархията на два периода: 2 години, когато се бил мъчил да стане нещо като лидер и 8 години откровено обслужване /щедро възнаградено с имоти и други блага, надявам се далаверите му да не се потулят/. Мисля, че Слатински неволно прави комплимент на Първанов за първите 2 години. Да, не може да се отрече арогантната амбиция на последния и щенията му да се преструва на нещо, което никога не е бил и не може да бъде. Но според мен причината за 2-те години опити за "национално лидерство" е в 2-та нокдауна за БСП преди това. |
| Най-адекватни са коментарите на UNIVERS 21 Яну 2012 00:15 и XYZxyz 21 Яну 2012 12:24. Статията е слабичка, хеле па заглавието в „популярния” хашлашки стил от сорта „Бебе падна от 4 етаж!! Страната е в шок !!!”, където съдбата на бебето е последна грижа, а първа грижа е „производството” на новина и сензация. Гоце изпъква доста над другите родни брадъри с умереност, разбрана, културна и незлобна реч и най-паче не е заразен с типичната глупуст и простотия ежедневно демонстрирана от „нашите” политици. Трайния висок рейтинг на Първанов и Борисов говори достатъчно, че в тях има нещо. Най-слабите места на Първанов са, че си затвори очите за развинтената корупция по времето на Симеончо и особено наглеца Станишко и липсата на решителност за Ирак. За него тогава условията бяха много благоприятни след примера на Сапатеро, прибрал испанската част. Ако за тези 2 неща се беше намесил решително, нямаше да има равен на себе си. Много е далеко от отличник, но на фона на тумбата двойкаджии и празнодумци изпъква солидно. |