Отиди на страница:
| И понеже се спомена, че не е време да закачаме човека, защото "си отивал", трябва да се уточни, че си отива само от Президентството. Но властта, господа-другари, е сладко нещо. Човек веднъж вкусил я, не може без нея, така както актьорът без сцената. Затова, още на следващия там каквото им следва, конгрес ли, партийно събрание ли, очаквайте Учителя да влезе във владение. А какво ще става с Ученика ли ? Твърде е възможно да бъде сменен, с издърпани уши. Ще му благодарят /като на другаря Живков на 10, 11, 1989/ и ще го изпратят по живо по здраво да ръководи ПЕС. И това е вариант, нали ? |
| Хубави или лоши - Те са. Бойко и Георги. Други на тепиха няма . Или по-скоро има , ама държат шарланя и чакат да падне някоя траха . Те ще карат влака в следващите няколко години. Въпросът е има ли сили обществото ни да въздейства на този тендем така, че като ударим кантара , слабостите и силните страни на двамата да се допълват, та белким отлепим от дъното. Може ли Първанов да промени БСП , или тази партия ще продължава да бъде на безличен дрейф начело със Станишев ? Станишев начело на БСП устройва Бойко като безлична опозиция , но от това не печели обществото като цяло. И не по-малко важното - след краха на седерастията , ще има ли нова и силна дясна партия в БГ , от каквато очевадно обществото има нужда. Може ли Бойко да се обгради със съветници, принадлежащи към различните слоеве на интелигенцията , да работи с нея и се вслушва по-често в гласа на натиканата в ъгъла интелигенция, да я изкара от там, да преглътне аксиомата , че тя - разумната интелигенция е винаги опозиция , но здравословна . Може ли да се промени ? И най-важното , имат ли куража Б&Г да кажат в ЕС : "Баста ! Това са интересите на моя народ ! Съюзничеството -съюзничество, ама сиренето с пари . " Иначе, кво... ? |
 Rakita от 21 Януари 2012 09:16 мили ,  , Нека не чатим съображения , а само да ги "намекваме" в позицията на свои предложения за разрешеаване на Проблема , който мъчим . Ти си мислещо момче и това няма да те затрудни , а дебатът ще се облекчи откъм "дадености по условие" . Кучето те "пише" , защото и иначе , така мъчим сближаването на позициите ни ...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| Всъщност, хващайки се за думите и на skele, си мисля, че Първанов би бил по-полезният и правилен избор за БСП, който да изведе партията от летаргията, в която тя понастоящем се намира. Първанов е антипод на Станишев: единият е типично ляв политик-домошар (оставаме настрана обвързаностите му по линия на родната олигархия), докато вторият е интернационалист, който в известна степен се чувства неуютно в страната си и в собствената си партия. В този смисъл, постът на председател на ПЕС е напълно подходящ за Станишев - там той ще плува в свои води и ще има по-голяма възмонжост да разкрие таланта си. Опитът, който Първанов натрупа на родната политическа сцена през послединте 10 години и видимото му израстване в проявленията на политическото противоборство, биха могли да му окажат безценна помощ в по-нататъшната му политическа кариера. За да възроди и излъска позавехналия имидж на БСП като лява партия, според мен Първанов следва да преоцени връзките си с олигархията, да излезе от задкулисието, в което той досега се чувстваше най-силен, както и да възвърне антинатовската и европесимистичната си реторика, с които беше известен допреди 10-15 години. Политик с такива проявления в България понастоящем няма и ако Първанов успее да настрои политическото си поведение на тази вълна, той би се превърнал в най-значимата фигура на българското политическо пространство, предвид върлуваща в световен мащаб икономическа криза, но и криза на ценности и идеи. Толкова значима, че ще срине всякаква конкуренция отдясно. |
| Добре е да пораздиплим дълбочинната мотивация на Георги Първанов , с която той се манифестира като "нов продукт" на днешната ни Система на политическо общуване . Още повече , при нейната очевидна Структурна нефелност . Състоянието на Мама Партия е твърде тривиално определение на такъв мотив и може одма да се окажем пълни наивници , ако се подведем подир политикогеронтологичните проблеми , които я мъчат . А влезем ли в "дълбокото" , значи сме минали на истинската бира ... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: beagle |
а накъде всъщност водят повелите се подире им Просто уплътнява зададеният модел, по това по своеобразен начин на поддържане на баланс, най-вече чрез непрестанно преобръщане. Има обаче една основна линия - трайното политическо оцеляване, чрез съобразяване с общественото мнение. Това позволява мераците на "факторите" да остават на словесно ниво, при това временно. - И тук, и като реплика на skele, ще вметна, че Първанов не само, че оттук нататък няма как да играе роля, но и партиите на прехода ще изпосталяват все повече, докато напълно изчезнат. Защо ? Поради това, че постепенно и съвсем умишлено бяха сведени единствено до брокери на блага от и чрез държавата. Едноличният стил на управление на Борисов и практически пълният контрол върху всички решения, недопускането на други да се месят в тях, практически лишава останалите парламентарни партии от ресурс, който да брокерират. Това в съчетание с интеграционният стил на Герб (за разлика, например от конфронтационният при управлението на Костов), практически ги лишава от смисъл. Особено ясен пример бяха местните избори. При положение, че Герб е отворен да обслужва всички, то от други брокери няма нужда. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Останалото , Брайтмане мили , е практическо самоубеждаване на Общността в острата необходимост от Конституционно легитимиран модел на Президентско управление с всичко присъдружно по пътя на модернизирането на системата на общият ни живот в Общество ... |
| Слабичка статия, в която желаното се представя за действително, а слуха за истина, при това гарнирано с непознаване на дейността на президента на България по принцип и в частност на президента Първанов. Основното е оценката на хората, а те я дадоха на два пъти - на изборите през 2001-ва и през 2006-та години. Това е реалността. Сега след края на втория мандат, в зависимост от това дали Първанов ще се включи активно в политическия живот или ще се оттегли, е възможно той пак да бъде оценен от хората на избори. Това, което според мен не може да му се отрече, е че съумя да бъде президент на всички българи, а не само на част от тях, каквито бяха Желев и Стоянов. Първанов съумя и да запази нормален политически тон, въпреки че насреща си имаше хора като Борисов, дянков, ... Разбира се много има да се желае от президента, но не ми се вярва, че в държава управлявана от 22 години от мафията, президента може да бъде нещо друго. |
острата необходимост от Конституционно легитимиран модел на Президентско управление с всичко присъдружно по пътя на модернизирането на системата на общият ни живот в Общество Тъй, тъй, остава да измислим гаранционен модел, чрез който този бъдещ президент да бъде защитен хем от прякото влияние на родната олигархомафия, хем от попълзновенията на източни и западни господари, които от край време си ги мерят по нашите земи, на наш гръб и за наша сметка. |
този тендем Този тандем преди това бе например четворка - Първанов, Борисов, Петков, Златев. В момента в който Петков престана да е вътрешен министър и нямаше с какво да е полезен го изфъшкаха. По същият начин и сега Първанов престава да може да е полезен. С какво може да допринесе ? Притежава Нефтохим ? Има важен пост и достъп до държавни ресурси ? Какво ? Дори и чисто политически няма ресурс, независимо дали ще е в БСП или извън нея. Може да предизвика стачка ? Голяма демонстрация ? Окупация ? Че нали, ако отиде сред работниците те ще го освиркат. Какъв ресурс има Първанов за да продължи да бъде фактор след слизането от президентският пост ? Материален ? Морален ? |
Основното е оценката на хората, а те я дадоха на два пъти - на изборите през 2001-ва и през 2006-та години. Това е реалността. Сега след края на втория мандат, в зависимост от това дали Първанов ще се включи активно в политическия живот или ще се оттегли, е възможно той пак да бъде оценен от хората на избори. Това, което според мен не може да му се отрече, е че съумя да бъде президент на всички българи, а не само на част от тях, каквито бяха Желев и Стоянов. За оценката си прав, но разбира се, като повечето оценки, тя е относителна - спрямо конкурентите му на тези избори. Също такава оценка хората дадоха и през 2011 година и оцениха президента Плевнелиев. Формално и официално е бил президент на всички българи, така както и президентите преди и след него. Признание като лидер и авторитет гоце от мен не е имал, т.е. в този смисъл мой президент не е бил - както и на много други хора. |
| Гоце, Гоце, Всичко излиза на яве Гоце :Ето твои думи за Бългтария: 04 ноември 2010, четвъртък Да живей Русия, долу България, мамицата й! Липсата на духовни ценности - това е обърканото на българина, а те са най-важното. България е една и съща държава, в която живеят две различни нации. Две паралелни общества, и двете говорят на български, но не се разбират. Едните се подчиняват подсъзнателно на всичко руско и съветско, а другите се мъчим да бъдем българи. Това състояние е резултат не само от последните 60 - 70 години. То е породено от момента, когато България става някаква допълнителна, досадна пречка пред домогванията на Русия да завладее Цариград, Босфора и Дарданелите. Всеки завоевател, като си изработи своя план, търси в териториите, които смята да обсеби и прегази, някаква петта колония. И от тук започва едно масирано финасиране на среди, които да виждат в московския самодържец някакъв освободител. Почват да го канят, да го търсят, а на него целта му е да ги зароби. Това всъщност е цялата история на България. Тя не е борба между революционери и някакви привърженици на османското владичество, не е борба между либерали и консерватори, не е борба между левица и десница. Тя винаги е борба между някакви български сили и платената агентура на Русия. Това е нашата история. Страшното е, че българинът не може да разбере това положение, защото от крехка детска възраст, включително и на моя милост, ни се втълпяваше един русофилски, което означава - противобългарски, прочит на собствената ни история. Ние сме разделени на две нации, защото не можем да бъдем едно. Питат ме избиратели - не трябва ли в Европейския парламент да защитаваме националните интереси на България заедно, всички български евродепутати? Отговарям им – как да защитавам национален интерес с Ивайло Калфин от БСП и с Димитър Стоянов от „Атака”, когато за тях националният интерес е България да бъде троянски кон на Русия?! Аз не мога да бъда с тях, в друга посока е моят национален интерес. Затова казвам, че сме две нации в една държава. Из интервю на проф. Пламен Цветков (ЗАБЕЛЕЖКА: Публикацията по-горе се посвещава на предстоящото историческо посещение на руския государь Путин в нашта республика, до което остава точно една седмица. Моя милост, като най-ярък русофил и предвид случващото се у нас напоследък не може да не възкликне барем следующото: Да живей Русия, долу България, мамицата й!) |
| Гоце, всички твой думи са записани : 04 ноември 2010, четвъртък Да живей Русия, долу България, мамицата й! Липсата на духовни ценности - това е обърканото на българина, а те са най-важното. България е една и съща държава, в която живеят две различни нации. Две паралелни общества, и двете говорят на български, но не се разбират. Едните се подчиняват подсъзнателно на всичко руско и съветско, а другите се мъчим да бъдем българи. Това състояние е резултат не само от последните 60 - 70 години. То е породено от момента, когато България става някаква допълнителна, досадна пречка пред домогванията на Русия да завладее Цариград, Босфора и Дарданелите. Всеки завоевател, като си изработи своя план, търси в териториите, които смята да обсеби и прегази, някаква петта колония. И от тук започва едно масирано финасиране на среди, които да виждат в московския самодържец някакъв освободител. Почват да го канят, да го търсят, а на него целта му е да ги зароби. Това всъщност е цялата история на България. Тя не е борба между революционери и някакви привърженици на османското владичество, не е борба между либерали и консерватори, не е борба между левица и десница. Тя винаги е борба между някакви български сили и платената агентура на Русия. Това е нашата история. Страшното е, че българинът не може да разбере това положение, защото от крехка детска възраст, включително и на моя милост, ни се втълпяваше един русофилски, което означава - противобългарски, прочит на собствената ни история. Ние сме разделени на две нации, защото не можем да бъдем едно. Питат ме избиратели - не трябва ли в Европейския парламент да защитаваме националните интереси на България заедно, всички български евродепутати? Отговарям им – как да защитавам национален интерес с Ивайло Калфин от БСП и с Димитър Стоянов от „Атака”, когато за тях националният интерес е България да бъде троянски кон на Русия?! Аз не мога да бъда с тях, в друга посока е моят национален интерес. Затова казвам, че сме две нации в една държава. Из интервю на проф. Пламен Цветков (ЗАБЕЛЕЖКА: Публикацията по-горе се посвещава на предстоящото историческо посещение на руския государь Путин в нашта республика, до което остава точно една седмица. Моя милост, като най-ярък русофил и предвид случващото се у нас напоследък не може да не възкликне барем следующото: Да живей Русия, долу България, мамицата й!) |
| Разсъждаваш като характерният тип на рентиер-опортюнист по нашия паралел , Ракита мили . Общият ни живот не приключва след всяка смяна на историческият му модел . Общата ни Длъжност е , все по-умно да се справяме с Историческата ни грижа за общността , която ни е дадена от Бога . Честните ни и масови усилия за нея могат да раждат , не само кухи , но и Велики Президенти . Повервай ми ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
Пламен С. Цветков е български историк, роден на 8 август 1951 г. в Берлин, Германия в семейство на дипломати. Завършва история в Софийския университет „Св. Климент Охридски“ през 1976 г. През 1980 г. защитава в Московския държавен университет дисертация „Съветската политика за колективна сигурност и балканските страни 1933-1935 г.“. Тоя хубостник дето си го цитирал кво е правил в Москва и кво е писал в дисертацията си ?  Аман от "осъзнали се" комунистически номенклатури. |
Това, което според мен не може да му се отрече, е че съумя да бъде президент на всички българи, а не само на част от тях, каквито бяха Желев и Стоянов. Да бе, да! Като президент си позволяваше да напада лидери на политически партии и да дава оценки коя партия има моралното право да управлява държавата и кой не. Гоце беше мно-о-о-го далече от надпартийността, предубедеността му личеше от всяко изказване и във всяко действие. Пример - речта му на Втори юни във Враца, когато от честване на целия народ той превърна събитието в разчистване на политически сметки. Цитира Ботев срещу политическите си противници без да се замисли, че казаното от Ботев се отнася и за самия него. Ако това беше твоят президент, моят със сигурност не беше! |
sega_00721 Януари 2012 11:33 Федя, на един митинг преди доста време, един партиен лидер скандираше заедно с множеството побелели глави: "НАТО-фашисти, световни терористи." Няма да ти кажа кой е лидерът, ти сам ще се сетиш. Бе развива се човекът, не е да стои на едно място кано некои И ние някога викахме в хор: "КПСС - БКП" пък виж сега.  Освен това казах, че днес само убаво ще думам | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Федя |
| Ама какво има да се занимаваме с тоя лицемерен тарикат и лъжец Първан..? Президентът с най-висок рейтинг през последните 20 години е Петър Стоянов. Петър Стоянов - най-популярната личност на прехода |
Това, което според мен не може да му се отрече, е че съумя да бъде президент на всички българи, а не само на част от тях, каквито бяха Желев и Стоянов. Сирищника е президент на червено-турско-циганския електорат, а не на всички българи! |