Канадски учени - Хората с десни позиции са по-малко интелигентни
Отиди на страница:
вестник Класа Дата: 5.2.2012: Придържащите се към леви позиции са по-интелигентни от десните, а хората с ниска интелигентност в детството често развиват расистки и хомофобски възгледи като възрастни. Това съобщава противоречиво ново изследване на канадски академици, публикувано в Psychological Science, цитирано от в. “Дейли мейл”. Консервативните партии действат почти като “врата” към развиването на предразсъдъци срещу хората от други раси и сексуална ориентация, заявяват канадските учени. Те са анализирали британски изследвания с участието на над 15 хиляди души. Според авторите хората с ниска интелигентност се насочват към консервативните партии, защото ги карат да се чувстват в безопасност и “поддържат чувство за стабилност и ред”. Важното обаче е, че не образованието или социалният статус определя дали хората са предразположени да бъдат расисти – от значение е вродената им интелигентност, показват техните заключения. От друга страна, левите партии привличат повече хора с отворено мислене. Демократите в САЩ гласуваха за първия президент от афроамерикански произход Барак Обама. От друга страна, възгледите на фаворита на републиканците Мит Ромни бяха подложени на критика от защитниците на правата на хомосексуалистите. Въпреки че авторите смятат консервативната политика за част от сложните взаимовръзки, които водят до расизъм в зряла възраст, те подчертават, че “не всички консерватори страдат от предразсъдъци, и не всички страдащи от предразсъдъци са консервативни”. |
| Аз мисля, че нещата са точно наобратно - по-семплите хорица много обичат да се кичат с десни възгледи, употребяват ги като лъскави дрешки и дрънкулки. Представете си съвременния сноб със семпла култура - е, би ли посмял да се обяви за симпатизант на леви или соцвъзгледи? Ония, от маалата, дето вече измряха, пияниците с дрезгави гласове по кръчмите, всичките бяха демократи и много се гордееха с омразата към комунистите. Ама защо пък да се ходи надалеч във времето и в пространството - я погледнете само лексиката в този форум и вижте къде минава разделителната линия (с малки изключения, естествено). |
| Ах, професоре, професоре! На години сте пораснал, а акълът ви не дошъл - не в смисъл да сте глупав, ами наивен. Като някои баби и дядовци, дето викат "във вестника писаха". Да не знаете що е то българска медия, не е да не знаете, след като пишете във форума на една от тях. Е що не знаете тогава, че като прочетете нещо, преди да му повярвате, трябва да потърсите първоизточника? Че иначе или на целенасочена манипулация може да попаднете, или на обикновена глупост или журналистическа некомпетентност. Та ето, професоре, оригиналната статия: Bright Minds and Dark Attitudes Наистина изследват хората връзката между по-ниската интелигентност и склонността към предразсъдъци на расова или подобна основа, както и склонността към подчинение на авторитарност, наистина левите либерали наричат това "right wing", ама хем това не е дясното, хем ние изследванта връзка си я знаем добре от нашите атакишчета. |
| Не очаквах някой да се припознае доброволно тукана, но пък съм възхитен от честната гражданска позиция на Манрико! Дай Боже повечето му последователи да бяха наполовина поне, откровенни като него!?  |
Аз не съм забелязала сред нашите лявомислещи особена толерантност към хомосексуалистите, но това може би се дължи на вродената ми тъпота. Както казваше един форумец, сините са второ качество.  |
Както казваше един форумец, сините са второ качество. Не цитираш точно - бях писал "сините са второ качество членове на БКП." Круела, драга, ти доста неща не забелязваш. Май не си от хората "с отворено мислене", за които се споменава в материала. А цитираното от Дървингов е много вярно. И на мен са ми минавали подобни идеи. |
| Безспорно е така, но по-скоро става дума за емоционална интелигентност. Консерваторите са с по-ниска емоционална интелигентност, по-слабо въображение, по-слаба емпатия, по-слаба способност за идентификация с различните от тях. Основното емоционално съдържание на консерватизма е егоизмът. Животът в провинцията, в предградията усилва консерватизма. Животът в големия град го отслабя. |
| Имам приятел американец републиканец, който веднъж ме затътри на квартално събрание на консервативната партия. Имаше главно старци, но и няколко млади мъже (жени май изобщо нямаше). Младите бяха до един с вид на олигофрени. |
| Аз бих предложила на канадските учени да фокусират разследванията си върху писающите във Форума на вестник Сега: съотношението между интелигентност и образованост от едната страна и политическото ляво-дясно поларизиране от друга е точно обратното (с малки изключения разбира се ). |
Не цитираш точно - бях писал "сините са второ качество членове на БКП." Което е още по-лошо... Не ти ли е идвало наум, че има и хора, които никога не са членували в БКП защото просто не са искали и не са кандидатствали? То и тогава официалната пропаганда твърдеше, че най-умните, най-добрите, най-преданите и други такива най-, най- са все членове на БКП. Не всички искаха да висят по един път седмично на партийни събрания където до побъркване да им повтарят едни и същи неща, като на някаква секта. Не ги ли запомняха от един-два пъти, що ли? А относно дебилите - е, мисля си, че точно те много трудно ще оцелеят индивидуално. Ама няма да противоречим на "научните" изследвания, я! |
А цитираното от Дървингов е много вярно. И на мен са ми минавали подобни идеи. Затова поздравявам левите другари с една песничка за Замунда-банана-бенд: Виж тук |
Важното обаче е, че не образованието или социалният статус определя дали хората са предразположени да бъдат расисти – от значение е вродената им интелигентност, показват техните заключения. И кв'а стана тя? Туй - житието, битието и съзнанието - се оказват без файда. Ми те тез "професори" на които се радвате и поддаквате с умиление, с един замах ликвидират цялата ви обосновка за влиянието на средата, социалистическият морал и комунистическите идеи - двигател на прогреса (според сина на Хиршел Леви и внук на равина Маркс Леви |
| Ами само интонацията заядлива и пряко насочена към форумни уж другари (не в комунистическия смисъл на думата, Боже упаси!), поддържана от двата вида мислене, на предходните 14 мнения, е достатъчна, за да потвърди заключенията на обсъжданата статия. Няма нужда да се ходи в съседни теми дори. |
| Хайде, хайде! Кой започна пръв със заяжданията още с откриването на темата? Хората с десни позиции са по-малко интелигентни Определено подобна тема не е открита с цел да има научни дискусии по нея. Аз не съм си позволявала квалификации към другата страна на политическия спектър, но някои участници държат да провокират подобни дискусии. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
| Алоо, либералите с комунистьычески уклон, я си припомнете - Не ми дрънкайте много-много, аз ви казвам, че трябва да изберем правителствени! - извика бай Ганьо и удари силно по масата. - А бе как ще изберем правителствени, откъде ще изкопаем избиратели? Ами че ти бе, бай Ганьо, нали си; уж либерал - осмели се да възрази Бочоолу. - Кой ти каза, че съм либерал! - попита строго бай Ганьо. - Как кой ми каза? Ами че не помниш ли колко консерватори си пердашил, колко си ги псувал, как да не си либерал? Не знаеш ли - ти сам каза, - че даже на Иречека си се хвалил, че си либерал? - възразяваше Бочоолу. |
