Отиди на страница:
Този път  |
А ние, техните кръвни наследници, съвсем естествено сме най-бедните в Европа: защото все тъй силно мразим богатите Е и тук всеки път едно и също и едно и също и едно и също и едно и.... Аз лично съм бедна що никога не съм ревала по мутренски погребения. А иначе е верно, че най-добрата мутра е мъртвата мутра. Ама от лихва до мутра един хър разстояние. |
| Малко допълнение към посочените от Хърсев исторически факти - и Наполеон е издал декрет, с който се опрощават дълговете на всички войници във Великата Армия. С което си спечелва непримирим враг в лицето на евреите. Някои историци твърдят, че точно този декрет е допринесъл за разгрома му. |
| Аз не мразя богатите. Мразя корумпираните политици, съдии, ченгета, мутри. Защо така се получава че те са богати ? Май му казваха "злоупотреба с власт", "корупция", "срастване на организираната престъпност с власта", "мафия" ... не знам ... |
| Хърсев, какви са тя графики, каква тая дясна скала с милиарди евро, нали уж всички показатели са в проценти? Какво е това MV на графиките, и бъкел думица няма за него в текста? Нямаш толкова много параметри че цели три графики да трябват, тук и една стига, барабар с читава легенда в нея. EURIBOR по-точно следва фактическия софийски пазарен процент (XR). И това доживяхме, кога пък България стана такъв могъщ финасов център, че тук да се определя EURIBOR?  Може да има корелация, ама как може да кажеш че EURIBOR следвал нещо си което се случвало у нас? Обратното бе, обратното - XR следва EURIBOR. Недей да разменяш причина и следствие. |
| За лихвите и капитала. Нейде в Библията беше казано "да не давате пари в ръст", демек - с лихва. Не знам в Стария или Новия завет, някой по-сведущ да каже. А преди време тук имаш статия от двама гърци. Там се споменаваше и Солон. Не знам форума коментира ли Солон и неговите реформи, че не съм чел няколкото стотин мнения. Но ето какво е направил Солон. Преди 26 века. Тогава пак имало дългово робство. Само че за разлика от сега, задлъжнелите не са били държави, а хора - взели заеми, и понеже не можели да ги върнат, станали роби на заемодателите си. 1. Солон освободил дълговите роби. 2. Забранил и появата на нови дългови роби. 3. И за капак, за да премахне основната причина за появата на нови дългови роби, ограничил частната собственост. Ограничил я отгоре. Демек - Солон декапитализирал капитала. Отрязал му капитата, или капацуната по-точно.   |
 "Борбата" с лихвата има много малко общо с написаното в статията и с тоновете глупости които ще се излеят под нея  Реално в Бг няма работещ фондов пазар, борсов или подобен - какво очаквате като резултат? Очевидния ефект е че в България има нулево инвестиционно банкиране и пазар, а баките са приравнени до овърглорифайд лихвари с претенци, дейност по същество несложна и сигурна но изисква да се съдират кожи. Хайде като упражнение - помислете колко пари са заемите на фейсбук? А защо? Как се финансира? А възможно ли е подобна история да се случи в Бг при нулево инвестиционно банкиране? Такива ми ти работи, и няма нищо общо със световния заговор | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: intel_inside |
| слаба статия днес. можеше да се споменат и павликяните и тн, ако ще се разпростираме на исторически теми |
| Хърсев казва: Не в размера, проблемът е в базата Точно това казва и Дянков. Но Хърсев не казва, че подкрепя Дянков, защото това не е престижно. Всички знаем, че Дянков е лош. |
| Колкото повече зависими и независими икономисти са против предложенията на Дянков - толкова по-правилни ми изглеждат. Европейските банки си разменят пари на база EURIBOR - индикатор и механизъм за търсене, предлагане, икономически подеми, кризи и т. н.. Защо EURIBOR да не е база и за договорите между банките и физическите / юридическите лица ? Не някакви индекси, които всяка банка определя и променя когато и както си иска . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SPQR |
Той Левон Хампарцумян каза в прав текст нещо в смисъл такъв, че на Дянков би му отивало да прави такива предложения ако е завършил финанси не в Щатите, а в Северна Корея. . Това изчерпва цялата тема, и все пак е хубаво да се публикуват такива статии - малко свеж въздух не е никога излишен. А повечето коментари във форума ме убеждават в правотата на автора. |
| Не е лошо господа банкерите да не забравят, че след Октомври 1917-та година каскетите научиха и друг начин за регулиране на лихвата, при който банкерите загубват мястото, където си носят шапката. |
Не е лошо господа банкерите да не забравят, че след Октомври 1917-та година каскетите научиха и друг начин за регулиране на лихвата, при който банкерите загубват мястото, където си носят шапката. Още по-странно е, че и по онова време банките бяха на печалба, та чак до самия край през 1989 г., когато тъкмо поради тази причина бяха приватизирани за нула време, за да бъдат използвани няколко години по-късно в ужасяващото разграбване на спестяванията на българина (по онова време левовите спестявания на населението се равняваха на около 1-2 млрд. долара, които бързо бяха обезценени от инфлацията, а в същото време някои хора изплатиха кредитите си с жълти стотинки). |
| Хърсев да обясни, защо банките са едни пирамиди, които и при най-малкото сътресение ще рухнат и ще погребат системата? |
| И още един важен въпрос за банковото дело. http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2011-12-01&article=390968 Банки взеха 720 млн. от такси 30.11.2011 Родната банкова система е взела 720 млн. лв. само от такси и комисиони за предоставени на граждани и фирми услуги за периода от януари до октомври, сочат данните на БНБ. За сравнение разходите на банките за заплати на персонала за първите 10 месеца на годината са по-малко - 603,45 млн. лв. http://www.segabg.com/article.php?id=587853 Такси и комисиони хранят българските банки 06 Февруари 2012 Банките в България печелят все повече от налаганите такси и комисиони, показват данни на БНБ. През 2011 г. постъпленията на трезорите от тях са с 30 млн. лв. повече, отколкото през 2010 г. Така общата сума за миналата година достига 875 млн. лв. При 21 от общо 31 банки на пазара у нас се отбелязва ръст на приходите от облагане, като 18 са получили повече от 10 млн. лв., сочат данните на БНБ. Най-големи печалби от такси и комисиони през 2011 г. отчитат най-големите трезори: УниКредит Булбанк и Банка ДСК с приходи съответно 173 млн. лв. и 112 млн. лв. Третото място заема ОББ с 89 млн. лв. http://creditsadvice.com/2011-01/finansovi-novini/bankite-alchni-za-taksi-i-komisioni Банките алчни за такси и комисиони 12 януари, 2011  |
| Едно младо икономистче наскоро обясняваше, че ако лихвата у нас се обвърже с EURIBOR, тя неминуемо ще расте, защото индексът в момента бил в критично ниска точка и със сигурност ще върви само нагоре. Ама кой да слуша? Он че ми казва той на мене! |
| Браво на Хърсев - ама с половин уста - вного неща са недоизказани. Ако приемем постулата за "невидимата ръка на пазара", то остават немалко количество регулирани или естествено монополизирани бизнеси - от обществените услуги, където е проблем да се изграждат конкурентни мрежи, през комуникациите, където има ограничен ресурс за разделяне до кредитиране или застраховане, където за да може държавата да даде непазарни гаранции на пазарни субекти е раздала лицензи на "подходящи". Да, ама ограничаването на субектите на подходящи и не (БНБ не е давала нови лицензи от кризата насам), води до олигопол! И затова същата тази държава, която е изкривила пазара и конкуренцията, следва да регулира непазарните практики на банките!!! |
Едно младо икономистче наскоро обясняваше, че ако лихвата у нас се обвърже с EURIBOR, тя неминуемо ще расте, защото индексът в момента бил в критично ниска точка и със сигурност ще върви само нагоре. Ама кой да слуша? Он че ми казва той на мене! Когато EURIBOR беше 5.5% беше "лято и бяхме на Варна" . Беше 2008 г. и не беше проблем обслужването на кредитите ! Ако ик. разтеж бе по-голям, щеше да позволи и по-голям EURIBOR. Кризата "смачка" EURIBOR до 0.25% - явно той се оказа повече умен или по-малко алчен от |